home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc1039.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  6KB  |  101 lines

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                          D. Latham Request for Comments: 1039                                           DoD Obsoletes RFC-945                                           January 1988 
  8.  
  9.        A DoD Statement on Open Systems Interconnection Protocols 
  10.  
  11. Status of this Memo 
  12.  
  13.    This RFC reproduces a memorandum issued on 2-JUL-87 from the    Assistant Secretary of Defense for Command, Control, Communications,    and Intelligence (ASDC31) to the Director of the Defense    Communications Agency (DCA).  This memo is distributed for    information only.  Distribution of this memo is unlimited. 
  14.  
  15. Memorandum 
  16.  
  17.    There has been recent rapid progress in the specification and    implementation of computer protocols based on the International    Organization for Standardization model for Open Systems    Interconnection (OSI).  The Government OSI Profile (GOSIP), dated 22    April 1987, contains sufficient information to specify adequately and    acquire interoperable vendor implementations of OSI message handling    and file transfer capabilities.  Therefore, the policy on    standardization of host-to-host protocols for data communications,    promulgated by USDR&E memo of 23 March 1982, is modified as follows.    The OSI message handling and file transfer protocols, together with    their underlying protocols as defined in GOSIP, are adopted as    experimental co-standards to the DoD protocols which provide similar    services (MIL-STDs 1777, 1778, 1780, and 1781).  These OSI protocols    may be specified in addition to, in lieu of, or as an optional    alternative to DoD protocols, in cases where the current DoD protocol    applicability statements apply.  They are designated as experimental    because of the limited operational experience currently available    with the OSI protocols and the limited operational, testing, and    security environment currently defined in GOSIP.  Services and    agencies choosing to implement OSI protocols at this time should    carefully evaluate these factors and be prepared to deal with the    complications which may accompany the introduction of new technology. 
  18.  
  19.    It is intended to adopt the OSI protocols as a full co-standard with    the DoD protocols when GOSIP is formally approved as a Federal    Information Processing Standard.  Two years thereafter, the OSI    protocols would become the sole mandatory interoperable protocol    suite; however, a capability for interoperation with DoD protocols    would be provided for the expected life of systems supporting the DoD    protocols. 
  20.  
  21.    In order to extend the OSI protocol capabilities and provide 
  22.  
  23.  
  24.  
  25. Latham                                                          [Page 1] 
  26.  RFC 1039                A DoD Statement on OSIP             January 1988 
  27.  
  28.     interoperability between the DoD and OSI protocols as rapidly as    possible, the following actions are requested: 
  29.  
  30.       a.  The Director, Defense Communications Agency, as the DoD       Executive Agent for Data Communications Protocol Standards,       should: 
  31.  
  32.       * Publish by November 1987 the DoD-OSI Interoperability and       Transition Plan.  The plan should provide for interoperation of       the DoD and OSI protocols at the application level.  A capability       for experimental interoperability of DoD and OSI message handling       and file transfer capabilities should be provided by March 1988,       and a limit operational capability by January 1989. 
  33.  
  34.       * Join the Corporation for Open Systems (COS) as the Department of       Defense representative.  COS is a non-profit consortium formed to       deal with testing and other operational issues relating to OSI       protocols. At the request of the Office of Management and Budget,       the Services and other defense agencies should not join COS       directly, but may participate as the agents of DCA on appropriate       COS committees. 
  35.  
  36.       * Coordinate Service and agency participation, in accordance with       existing directives, in groups developing OSI standards,       specifications and operating and management procedures.  These       groups include the Government OSI User's Group, the National       Bureau of Standards OSI Implementor's Workshop, the Corporation       for Open Systems, the Manufacturing and Automation Protocol (MAP)       and Technical and Office Protocol (TOP) user's groups, the       American National Standards Institute X3S3 and X3T5 committees,       and the NATO Tri-Service Group on Communications and Electronic       Equipment, Sub-Group 9 (Data Processing and Distribution). 
  37.  
  38.       b.  The Director, National Security Agency should assure that the       efforts of the ongoing Secure Data Network Systems program can be       used to provide the security extensions defined as future work       items in GOSIP. 
  39.  
  40.       c.  The Services and defense agencies should share the results and       experience of early implementations under the experimental       coexistence policy by actively participating in the groups       indicated above, under DCA coordination.  This experience should       be particularly valuable in assuring that military requirements       can be satisfied by the developing OSI standards, specifications,       and procedures. 
  41.  
  42.    This guidance provides for the interim steps necessary to continue    progress toward implementation of OSI standards.  As the technology 
  43.  
  44.  
  45.  
  46. Latham                                                          [Page 2] 
  47.  RFC 1039                A DoD Statement on OSIP             January 1988 
  48.  
  49.     matures and DoD gains additional experience, the final implementation    details will be provided in a DoD Directive. 
  50.  
  51. References 
  52.  
  53.    [1] Dinneen, Memorandum of Dec 78, IEN-152. 
  54.  
  55.    [2] Dinneen, Memorandum of Apr 80, IEN-152. 
  56.  
  57.    [3] DeLauer, Memorandum of Mar 82, IEN-207. 
  58.  
  59.    [4] Latham, Memorandum of Apr 85, RFC-945. 
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.  
  78.  
  79.  
  80.  
  81.  
  82.  
  83.  
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  
  94.  
  95.  
  96.  
  97.  
  98.  
  99. Latham                                                          [Page 3] 
  100.  
  101.