home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc0751.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  10KB  |  149 lines
  1.  NWG/RFC 751                                          PDL 10 Dec 78 nnnnn 
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                   P. David Lebling Request for Comments: 751                                  (PDL@MIT-DMS) NIC: nnnnn                                              10 December 1978 
  8.  
  9.  
  10.  
  11.                       SURVEY OF FTP MAIL AND MLFL 
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  Two surveys of Arpanet Server hosts were run between September 20, 1978 and December 11, 1978.  The intent was to determine the response of the host's Server FTP program to: 
  16.  
  17. (a) An attempt to mail to an unknown recipient at that host.  The purpose of this survey was two-fold.  First, to determine whether the host accepts mail for unknown recipients at all, and second, what response the host gives if it does not accept such mail. 
  18.  
  19. (b) An attempt to mail to a known recipient using the MLFL command rather than the usual MAIL command.  This survey was undertaken to determine the extent of support for the MLFL command among Server hosts, and the sort of reply received if the Server does not support MLFL. MLFL is potentially a 'better' form of communication than mail as the message is sent over a data connection rather than the command connection. Using the data connection eliminates the 'end-of-mail' marker and 'command reader' problems sometimes encountered over the command connection. 
  20.  
  21. The ground rules of the survey were that all sites listed as Servers in the MIT/SAIL Host table were surveyed.  In many cases, a host listed as a Server would not respond to an ICP at any time during the period of the survey.  Once a host responded with what seemed to me to be a 'definitive' answer, I marked it as such and stopped surveying it. 
  22.  
  23.                               MLFL Survey 
  24.  
  25. The algorithm used was to ICP to socket 3 of the server (the standard old-FTP socket).  Once a 300 response was received, I sent the MLFL command.  Where I had the name of a real mailbox at a site (a Header-person, for example) I used that, otherwise the name "**".  If a site asked for a password (response 504) after the MLFL command I gave "USER NETML" "PASS NETML" and retried the MLFL.  If the server replied with a 255 SOCK command, I listened for the data-connection to be established.  When it was, I transferred the mail file.  Interestingly enough, most sites implement an RFC queueing algorithm that will allow the user site to attempt to establish the data-connection from its end. 
  26.  
  27.  
  28.  
  29.                                                                 [Page 1]
  30.  
  31.  
  32. NWG/RFC 751                                          PDL 10 Dec 78 nnnnn Survey of FTP MAIL and MLFL 
  33.  
  34.  
  35.  
  36. Complete FTP scripts may be found, if you are interested, on MIT-DM, file NETDOC;MLFL SURVEY. 
  37.  
  38. Sites are grouped by the general result they gave. 
  39.  
  40. -site-          -last ftp reply if lost-                -when- 
  41.  
  42. 1) Sites that lost for various reasons: 
  43.  
  44. BNL             530 NOT LOGGED IN.                      after MLFL HARV-10         431 INVALID ENTRY - Try again           after USER LLL-MFE         454 Login please                        after SOCK LONDON          000 INDRA FTP Version 2.00  ...         after ICP NBS-10          454 Login please                        after SOCK WHARTON         454  DATA Connection error ...          after SOCK WPAFB-AFAL      454 Login please                        after SOCK 
  45.  
  46. Note: "when" describes the last action performed by the surveyer before the indicated anomalous response. 
  47.  
  48.    after ICP --         surveyer had done ICP to socket 3    after MLFL --        surveyer had sent MLFL command    after USER --        surveyer had sent USER NETML in response to                         "504 Login please"    after SOCK --        surveyer had attempted to connect to specified                         data socket 
  49.  
  50. 2) Sites that don't support MLFL and say so: 
  51.  
  52. AFWL            501 ML<?>FL ** CCA-SPEECH      501 ML<?>FL ** EGLIN           501 ML<?>FL ** LBL             506 Command not implemented. LONDON-VDH      500 Command unrecognized UCLA-CCN        500 COMMAND UNRECOGNIZED WPAFB           501 ML<?>FL ** 
  53.  
  54. 3) Sites that support MLFL (or at least go through all the right motions): 
  55.  
  56. AMES-67         MIT-AI          SRI-KL BBN-TENEX       MIT-DMS         SU-AI BBN-TENEXA      MIT-MC          SUMEX-AIM BBN-TENEXD      MIT-ML          UCLA-ATS BBN-TENEXE      MIT-XX          UCLA-SECURITY BBN-UNIX        NBS-UNIX        USC-ECL CCA-TENEX       OFFICE-1        USC-ISI CMU-10A         PARC-MAXC       USC-ISIB CMU-10B         PARC-MAXC2      USC-ISIC 
  57.  
  58.  
  59.  
  60.                                                                 [Page 2]
  61.  
  62.  
  63. NWG/RFC 751                                          PDL 10 Dec 78 nnnnn Survey of FTP MAIL and MLFL 
  64.  
  65.  
  66.  
  67. DEC-MARLBORO    RADC-TOPS20     USC-ISIE I4-TENEX        RAND-RCC        UTEXAS ILL-UNIX        RAND-UNIX LL              RUTGERS LL-ASG          SRI-KA 
  68.  
  69. 4) Sites that support MLFL but require "USER NETML" "PASS NETML" (Multics): 
  70.  
  71. MIT-MULTICS RADC-MULTICS 
  72.  
  73. 5) Others: 
  74.  
  75. a) Sites that might support it if I could mail to a real user (some of these run operating systems that are "known to work", e.g. TENEX): 
  76.  
  77. BBN-TENEXB      450 No such mailbox at this site. CCA-SDMS        450 User Unknown CCTC            451 User Not Recognized CMU-10D         507  USER NOT FOUND: ** DTI             451 User Not Recognized LL-11           450 User Unknown LL-XN           450 User Unknown NCSC            451 User Not Recognized NOSC-CC         451 User Not Recognized NOSC-SDL        451 User Not Recognized NTIA-ITS        451 User Not Recognized OFFICE-2        450 No such mailbox at this site. RADC-XPER       451 User Not Recognized SDAC-44         431 User name invalid SDAC-UNIX       451 User Not Recognized SRI-UNIX        451 User Not Recognized 
  78.  
  79. b) Sites that either never responded to an ICP to socket 3, or were not accepting FTP users: 
  80.  
  81. ANL             I4B-TENEX       NOSC-SECURE1 ARPA-DMS        ISI-SPEECH11    NSWC-WO CMU-CMMP        LBL-UNIX        NUSC     CTO-DDS         LLL-COMP        NUSC-NPT DTNSRDC         MOFFET-ARC      NWC FNWC            NADC            NYU GUNTER-UNIX     NDRE            PENT-UNIX 
  82.  
  83.  
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  
  88.  
  89.                                                                  [Page 3]
  90.  
  91.  
  92. NWG/RFC 751                                          PDL 10 Dec 78 nnnnn Survey of FTP MAIL and MLFL 
  93.  
  94.  
  95.  
  96.                               MAIL Survey 
  97.  
  98. The mechanics of the MAIL survey were similar to those of the MLFL survey.  The command was "MAIL Fzorkness" (an account unlikely to exist on any host).  The responses are grouped into a few general categories. 
  99.  
  100. Complete FTP results may be found on MIT-DM, file NETDOC;MAIL SURVEY. 
  101.  
  102. -site-          -last response- 
  103.  
  104. 1) Sites that lost completely. 
  105.  
  106. LONDON          000 INDRA FTP Version <>.00  ... 
  107.  
  108. 2) Sites that accept mail to an unknown recipient. 
  109.  
  110. BNL             MIT-ML          USC-ISI MIT-AI          RAND-RCC        USC-ISIB MIT-DMS         UCLA-CCN        USC-ISIC MIT-MC          USC-ECL         USC-ISIE 
  111.  
  112. 3) Sites that refuse mail to an unknown recipient (grouped by response). 
  113.  
  114. SDAC-44         431 User name invalid 
  115.  
  116. BBN-TENEX       450 No such mailbox at this site. BBN-TENEXA      450 No such mailbox at this site. BBN-TENEXB      450 No such mailbox at this site. BBN-TENEXD      450 No such mailbox at this site. BBN-TENEXE      450 No such mailbox at this site. BBN-UNIX        450 User Unknown CCA-SDMS        450 User Unknown CCTC            451 User Unknown EDN-UNIX        450 User Unknown I4-TENEX        450 No such mailbox at this site. ILL-UNIX        450 User unknown LL              450 No such mailbox at LL LL-ASG          450 User unknown LL-XN           450 User unknown MIT-MULTICS     450  Cannot locate mailbox for \Fzorkness\ MIT-XX          450 No such mailbox at this site. NBS-UNIX        450 User Unknown NCSC            450 User Unknown NOSC-CC         450 User Unknown NOSC-SDL        450 User Unknown NTIA-ITS        450 User Unknown OFFICE-1        450 No such mailbox at this site. OFFICE-2        450 No such mailbox at this site. PARC-MAXC       450 No such mailbox at this site. 
  117.  
  118.  
  119.  
  120.                                                                 [Page 4]
  121.  
  122.  
  123. NWG/RFC 751                                          PDL 10 Dec 78 nnnnn Survey of FTP MAIL and MLFL 
  124.  
  125.  
  126.  
  127. PARC-MAXC2      450 No such mailbox at this site. RADC-XPER       450 User Unknown RADC-MULTICS    450  Cannot locate mailbox for \Fzorkness\ RADC-TOPS20     450 No such mailbox at this site. RAND-UNIX       450 User Unknown RUTGERS         450 No such mailbox at this site. SDAC-UNIX       450 User Unknown SRI-KA          450 No such mailbox at this site. SRI-KL          450 No such mailbox at this site. SU-AI           450 I don't know anybody named Fzorkness SUMEX-AIM       450 No such mailbox at this site. UCLA-ATS        450 User Unknown UCLA-SECURITY   450 User Unknown UTEXAS          450 User Unknown 
  128.  
  129. CCA-TENEX       451 No such mailbox at this site. 
  130.  
  131. AFWL            501 MA<?>IL Fzorkness CCA-SPEECH      501 MA<?>IL Fzorkness EGLIN           501 MA<?>IL Fzorkness WPAFB           501 MA<?>IL Fzorkness 
  132.  
  133. AMES-67         503 COMMAND \MAIL FZORKNESS\ IGNORED: UNKNOWN USER 
  134.  
  135. LBL             506 Command not implemented. 
  136.  
  137. CMU-10A         507 % USER NOT FOUND: FZORKNESS CMU-10B         507 % USER NOT FOUND: FZORKNESS CMU-10D         507 % USER NOT FOUND: FZORKNESS HARV-10         507  No such user as FZORKNESS LLL-MFE         507  No such user as FZORKNESS NBS-10          507  No such user as FZORKNESS WHARTON         507  No such user as FZORKN WPAFB-AFAL      507  No such user as FZORKNESS 
  138.  
  139. 4) Sites to which I was never able to connect, or which were not accepting users. 
  140.  
  141. ANL             I4B-TENEX       NOSC-SECURE1 ARPA-DMS        ISI-SPEECH11    NSWC-WO CMU-CMMP        LBL-UNIX        NUSC CTO-DDS         LL-11           NUSC-NPT DEC-MARLBORO    LLL-COMP        NWC DTI             LONDON-VDH      NYU DTNSRDC         MOFFETT-ARC     SRI-UNIX FNWC            NADC            SU-ISL GUNTER-UNIX     NDRE 
  142.  
  143.  
  144.  
  145.  
  146.  
  147.                                                                 [Page 5]
  148.  
  149.