home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc0021.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  2KB  |  56 lines
  1. Network Working                     October 17, 1969 RFC-21                            UCLA                             V. Cerf 
  2.  
  3.  
  4.  
  5. At UCLA on October 10, there was a network meeting attended by: 
  6.  
  7.        SDC                   UCLA 
  8.  
  9.     John Kreznar            Vint Cerf     Dick Linde            Steve Crocker     Marty Bleier            Jon Postel     Bob Long            Michel Elie 
  10.  
  11.         UCSB 
  12.  
  13.     Ron Stoughton     Nancy O'Hara     George Gregg 
  14.  
  15.  
  16.  
  17. Topics discussed: 
  18.  
  19.     1.  Revisions to BBN memo 1822          2.  Revisions to NWG/RFC 11 
  20.  
  21.     3.  Transmission of multiple control messages 
  22.  
  23.  
  24.  
  25. 1.  Changes to BBN Memo No. 1822 (underlined)     As informally communicated by Dave Wa 
  26.  
  27.     p. 11 "The IMP program can handle up to 63 active transmit links     and 63 active receive links at a time.  If the Host attempts to     send a message on a new link when 63 active transmit links already     exist, a "Link Table Full" message will be sent from the IMP to     the Host, and the message will be discarded."          p. 11 "1.  Any link that is not used for a period of 26 seconds        will have its entry automatically deleted by the IMP program." 
  28.  
  29.  
  30.  
  31. [Cerf:  How about deleting only if the transmit link table is full? 
  32.  
  33.  Crocker:  No, because there is no other way for links to be deleted        so they would always tend to accumulate.  Furthermore,         the table at one site may be full while another site may        not be.] 
  34.  
  35.     p. 13  "5 Regular with discard." 
  36.  
  37.     This allows IMP systems to generate traffic which never actually     reaches any Hosts since it will be discarded when it reaches the      top of the IMP-HOST queue in the destination Host's IMP.  The     Network Measurement Center will make use of this feature. 
  38.  
  39.     p. 13  Message type 6 is no longer assigned, and message type 10     is really in octal so is actually type 8.  Types 9-15 are unassigned. 
  40.  
  41.     p. 17   Type 10 is really type 8. 
  42.  
  43. 2.  Revisions to NWG/RFC 11 
  44.  
  45.     This memo has been obsoleted by developments at UCLA and     discussions with other nodes.  NWG/RFC 22 contains some of the     major changes.  An updated version of NWG/RFC 11 is forthcoming. 
  46.  
  47. 3.  George Gregg of UCSB will publish NWG/RFC 23 concerning the     transmission of multiple control messages over control links. 
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.