home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / privacy / p01_017.txt < prev    next >
Text File  |  1996-09-03  |  6KB  |  147 lines
  1. PRIVACY Forum Digest     Wednesday, 16 September 1992     Volume 01 : Issue 17
  2.  
  3.          Moderated by Lauren Weinstein (lauren@cv.vortex.com)
  4.                 Vortex Technology, Topanga, CA, U.S.A.
  5.     
  6.                      ===== PRIVACY FORUM =====
  7.  
  8.          The PRIVACY Forum digest is supported in part by the 
  9.           ACM Committee on Computers and Public Policy.
  10.  
  11.  
  12. CONTENTS
  13.     Telephone comm encryption (Daniel Burstein)
  14.     Re: Wells Fargo Bank changes customer security system 
  15.         (Lynn R. Grant)
  16.     Re: Wells Fargo Bank changes customer security system
  17.         (Tom Zmudzinski)
  18.  
  19.  
  20.  *** Please include a RELEVANT "Subject:" line on all submissions! ***
  21.             *** Submissions without them may be ignored! ***
  22.  
  23. -----------------------------------------------------------------------------
  24. The PRIVACY Forum is a moderated digest for the discussion and analysis of
  25. issues relating to the general topic of privacy (both personal and
  26. collective) in the "information age" of the 1990's and beyond.  The
  27. moderator will choose submissions for inclusion based on their relevance and
  28. content.  Submissions will not be routinely acknowledged.
  29.  
  30. ALL submissions should be addressed to "privacy@cv.vortex.com" and must have
  31. RELEVANT "Subject:" lines.  Submissions without appropriate and relevant
  32. "Subject:" lines may be ignored.  Subscriptions are by an automatic
  33. "listserv" system; for subscription information, please send a message
  34. consisting of the word "help" (quotes not included) in the BODY of a message
  35. to: "privacy-request@cv.vortex.com".  Mailing list problems should be
  36. reported to "list-maint@cv.vortex.com".  All submissions included in this
  37. digest represent the views of the individual authors and all submissions
  38. will be considered to be distributable without limitations. 
  39.  
  40. The PRIVACY Forum archive, including all issues of the digest and all
  41. related materials, is available via anonymous FTP from site "cv.vortex.com",
  42. in the "/privacy" directory.  Use the FTP login "ftp" or "anonymous", and
  43. enter your e-mail address as the password.  The typical "README" and "INDEX"
  44. files are available to guide you through the files available for FTP
  45. access.  PRIVACY Forum materials may also be obtained automatically via
  46. e-mail through the listserv system.  Please follow the instructions above
  47. for getting the listserv "help" information, which includes details
  48. regarding the "index" and "get" listserv commands, which are used to access
  49. the PRIVACY Forum archive.
  50.  
  51. For information regarding the availability of this digest via FAX, please
  52. send an inquiry to privacy-fax@cv.vortex.com, call (310) 455-9300, or FAX
  53. to (310) 455-2364.
  54. -----------------------------------------------------------------------------
  55.  
  56. VOLUME 01, ISSUE 17
  57.  
  58.     Quote for the day:
  59.  
  60.         "I never drink--wine."
  61.  
  62.                 Dracula (Bela Lugosi)
  63.                   "Dracula" (1931)
  64.  
  65. ----------------------------------------------------------------------
  66.  
  67. Date:    Thu, 10 Sep 92 07:36 GMT
  68. From:    Daniel Burstein <0001964967@mcimail.com>
  69. Subject: telephone comm encryption
  70.  
  71. A product I am eagerly waiting for, and I keep hearing rumors about, is a
  72. standard looking modular handset with an encryption algorythm incorporated.
  73.  
  74. This would significantly improve the privacy and security (not necessarily
  75. the same thing) of phone calls.  It has the added advantage of being
  76. portable from instrument to instrument (although a pair would be needed).
  77.  
  78. The electronics for all sorts of encryption levels are presumably
  79. straightforward, yet the only things I've seen on the market are
  80. acoustically coupled speech invertors.
  81.  
  82. While I can understand (although strongly disagree with) that there might be
  83. restirctions on RSA/DES ++ quality units, surely someone has one available.
  84. Any leads greatfully appreciated.
  85.  
  86. Thank you,
  87. Danny
  88.  
  89. <dburstein@mcimail.com>
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date:    Thu, 10 Sep 92 12:03 EDT
  94. From:    Lynn R Grant <Grant@DOCKMASTER.NCSC.MIL>
  95. Subject: Re: Wells Fargo Bank changes customer security system
  96.  
  97. Regarding Randy Gellins' comment in V16 about whether stores could use
  98. the fact that they don't collect data about your buying habits as a
  99. marketing advantage...
  100.  
  101. To some degree, this is what AT&T is doing in response to MCI's "Circle
  102. of friends and family" program.  They're running adds that say if you
  103. use their long distance service, you don't have those pesky MCI people
  104. bothering your friends.  They even say something like, "We feel that
  105. your friends and family are your own business."
  106.  
  107. If it works for AT&T, maybe the same marketing approach really would
  108. work for stores.
  109.  
  110. Lynn Grant
  111.  
  112. ------------------------------
  113.  
  114. Date:    Mon, 14 Sep 92 08:50:05 EDT
  115. From:    Tom Zmudzinski <zmudzint@CC.ims.disa.mil>
  116. Subject: Re: Wells Fargo Bank changes customer security system
  117.  
  118. In PRIVACY #16, Randy Gellens asked:
  119.  
  120. >> What would it take to change our institutions so that technological
  121.    advances were used to help people retain more privacy, instead of
  122.    causing us to have less?
  123.  
  124. Well, it's no a panacea, but I favor the idea [that unfortunately died
  125. in the House three-four(?) years back] that every February 1st, every
  126. business that has a database entry identifying ANYONE would have have
  127. to notify that person IN FULL.  That is, if XYZ Corp. has an entry on
  128. 1/ea "Tom Zmudzinski", XYZ Corp. would have to REGISTERED MAIL /RETURN
  129. RECEIPT me an annotated copy of ALL the data they have on me (no cute
  130. li'l computer codes like "27J" -- it would all have to be translated
  131. into StupidSpeak).
  132.  
  133. This modest proposal puts a co$t (production, mailing, and bookkeeping)
  134. on keeping track of identifiable individuals.  (Statistical models of
  135. customers would be "free".)
  136.  
  137. The preceding _may_ have been the greatest work of fiction since
  138. vows of fidelity were included in the French wedding ceremony.
  139. Make of it what you will.
  140.  
  141. Tom Zmudzinski
  142.  
  143. ------------------------------
  144.  
  145. End of PRIVACY Forum Digest 01.17
  146. ************************
  147.