home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HAM Radio 1 / HamRadio.cdr / swl / swlguid2 / jammer.txt next >
Encoding:
Text File  |  1991-01-03  |  10.1 KB  |  219 lines
  1.              FEDS FINGER SHORTWAVE JAMMERS AGAIN
  2.  
  3.              Copyright 1989 by Bob Parnass, AJ9S
  4.  
  5.  Shortwave broadcasters in the  United  States,  the  United
  6.  Kingdom,  Israel, and West Germany have long been subjected
  7.  to intentional interference (jamming).
  8.  
  9.  To identify the jammers,  an  intensive  investigation  was
  10.  conducted in 1984 and 1985 under the auspices of the Inter-
  11.  national Frequency Registration Board of the  International
  12.  Telecommunication  Union  (ITU).   A  318  page  report was
  13.  issued  after  the investigation,1   and I   summarized the
  14.  report in an earlier article2.
  15.  
  16.  Since the original study, closer East/West  relations  have
  17.  led  to  a  decrease in jamming.  The Russians have stopped
  18.  jamming Radio Liberty's  broadcasts  aimed  at  the  Soviet
  19.  Union,  ending a 35 year long tradition.  Another study was
  20.  conducted in July 1988, and this  article  summarizes  that
  21.  report.3
  22.  
  23.  
  24.                    Jamming Characteristics
  25.  
  26.  Foreign language programs, particularly those in  languages
  27.  spoken  in  Iron Curtain countries, are the primary targets
  28.  of the jammers.
  29.  
  30.  Jamming installations fall into two categories:
  31.  
  32.    1.  Ground wave jammers are used for  localized  jamming,
  33.        directed toward the immediate vicinity (up to 100 km)
  34.        of the jammer.  They are situated close to the people
  35.        who  are  to be prevented from hearing the broadcast,
  36.        and  are  effective  in  blanketing  high  population
  37.        regions with strong signals.
  38.  
  39.    2.  Sky wave jammers are used to prevent people far  away
  40.        from the jammer from hearing the targeted broadcast.
  41.  
  42.  The jamming transmitters monitored in this  operation  were
  43.  assumed  to  run 250 KW power and antennas with 10 dB gain.
  44.  Jammers need not provide  a  signal  with  the  same  field
  45.  strength  as the broadcast signal in order to be disruptive
  46.  to the the targeted  transmission.   By  using  appropriate
  47.  modulation schemes, a jamming signal can obtain 10 to 15 dB
  48.  relative gain compared to a broadcast signal.
  49.  
  50.  Sometimes, several different jamming transmitters are  used
  51.  at  the same time to interfere with a single broadcast fre-
  52.  quency.  About 90% of the jamming signals  observed  during
  53.  the  study  were  accompanied  by  a 2 character Morse Code
  54.  identifier, which presumably allows  the  offender's  field
  55.  monitoring  stations to determine the effectiveness of each
  56.  jamming transmission.
  57.  
  58.  
  59.                      Monitoring Stations
  60.  
  61.  Jammers were monitored between July 4 and 24,  1988,  in  a
  62.  cooperative  effort by monitoring stations in West Germany,
  63.  the United Kingdom, Norway, Sweden,  Canada,  South  Korea,
  64.  Japan, Italy, and the United States,
  65.  
  66.  The American locations were FCC field monitoring sites, and
  67.  most  employed fixed monopole (Wullenweber) antenna systems
  68.  with goniometers.
  69.  
  70.  Most European monitoring stations employed Adcock antennas,
  71.  and  Korean  and Japanese stations used log periodic anten-
  72.  nas.
  73.  
  74.  
  75.                           Findings
  76.  
  77.  The July 1988 study uncovered an entirely new set of  mark-
  78.  ers (Morse Code identifiers), different from those recorded
  79.  in earlier studies.  Monitors reverified  their  assumption
  80.  that each marker transmitted from only one location.
  81.  
  82.  Although the markers heard  in  1988  were  different  than
  83.  those in 1984, the general locations of the jammers did not
  84.  change  drastically.   The  1984  surveillance  traced  the
  85.  source  of  most jamming to the USSR. In 1988, 61 of the 69
  86.  jammers monitored were again located in the  western  USSR,
  87.  with  a  large  grouping  around Moscow.  Four jammers were
  88.  located in Czechoslovakia and three in Bulgaria.
  89.  
  90.  Most jammers in the USSR were  aimed  against  Russian  and
  91.  Russian  dialect  broadcasts,  with  the exception of a few
  92.  Bulgarian and Czechoslovakian language jammers.
  93.  
  94.  Russian jamming of Polish language broadcasts stopped, even
  95.  though  they  were consistently jammed in 1984.  Jamming of
  96.  Radio Liberty stopped, although it was jammed more than any
  97.  other broadcaster observed in the 1984 operation.
  98.  
  99.  
  100.  
  101.    ______________________________________________________
  102.   |        Participating U.S. Monitoring Stations       |
  103.   |                                                     |
  104.   | Location             Antenna Type                   |
  105.   |_____________________________________________________|
  106.   | Anchorage, AK        fixed monopoles with goniometer|
  107.   | Belfast, ME          fixed monopoles with goniometer|
  108.   | Douglas, AZ          fixed monopoles with goniometer|
  109.   | Ferndale, WA         fixed monopoles with goniometer|
  110.   | Vero Beach, FL       fixed monopoles with goniometer|
  111.   | Grand Island, NE     rotating Adcock type           |
  112.   | Kingsville, TX       fixed monopoles with goniometer|
  113.   | Laurel, MD           fixed monopoles with goniometer|
  114.   | Livermore, CA        fixed monopoles with goniometer|
  115.   | Powder Springs, GA   fixed monopoles with goniometer|
  116.   | Sabana Seca, PR      fixed monopoles with goniometer|
  117.   | Honolulu, HI         fixed monopoles with goniometer|
  118.   |_____________________________________________________|
  119.  
  120.  
  121.  
  122. ______________________________________________________________
  123. |         Participating Foreign Monitoring Stations          |
  124. |                                                            |
  125. |Location                     Antenna Type                   |
  126. |____________________________________________________________|
  127. |Ft. Smith, Alberta, Canada   (no bearing information)       |
  128. |Langley, B.C., Canada        (no bearing information)       |
  129. |St. Remy, Quebec, Canada     (no bearing information)       |
  130. |Bockhacken, W. Germany       Adcock                         |
  131. |Berlin, W. Germany           Adcock                         |
  132. |Darmstadt, W. Germany        Adcock                         |
  133. |Munchen, W. Germany          Adcock                         |
  134. |Itzehoe, W. Germany          Adcock                         |
  135. |Konstanz, W. Germany         Adcock                         |
  136. |Krefeld, W. Germany          Adcock                         |
  137. |Norway (4 stations)          Adcock                         |
  138. |Enkoping, Sweden             Adcock                         |
  139. |Baldock, U.K.                fixed monopoles with goniometer|
  140. |Crowsley Park, U.K.          (bandwidth measurement only)   |
  141. |Rome, Italy                  Adcock                         |
  142. |Tokyo, Japan                 log periodic                   |
  143. |Seoul, S. Korea              log periodic                   |
  144. |Rusan, S. Korea              log periodic                   |
  145. |Kwangcu, S. Korea            log periodic                   |
  146. |Kangnung, S. Korea           log periodic                   |
  147. |____________________________________________________________|
  148.  
  149.  
  150.  
  151.  
  152.      ___________________________________________________
  153.     | Jammer   Jammer        |  Jammer   Jammer        |
  154.     | cw id    Location      |  cw id    Location      |
  155.     |________________________|_________________________|
  156.     | A5       Bulgaria      |  MU       USSR          |
  157.     | AL       USSR          |  MX       USSR          |
  158.     | AR       USSR          |  NA       USSR          |
  159.     | B1       Czechoslovakia|  ND       USSR          |
  160.     | BF       USSR          |  NI       USSR          |
  161.     | BN       USSR          |  NK       USSR          |
  162.     | BS       USSR          |  NU       USSR          |
  163.     | CB       USSR          |  PF       USSR          |
  164.     | DK       USSR          |  R9       Czechoslovakia|
  165.     | DP       USSR          |  RA       USSR          |
  166.     | DW       USSR          |  RD       USSR          |
  167.     | FG       USSR          |  RP       USSR          |
  168.     | FI       USSR          |  RQ       USSR          |
  169.     | FL       USSR          |  RT       USSR          |
  170.     | G3       Bulgaria      |  S5       Czechoslovakia|
  171.     | GA       USSR          |  SF       USSR          |
  172.     | GD       USSR          |  SU       USSR          |
  173.     | GF       USSR          |  TF       USSR          |
  174.     | GL       USSR          |  TK       USSR          |
  175.     | GS       USSR          |  TU       USSR          |
  176.     | GU       USSR          |  U7       Czechoslovakia|
  177.     | GV       USSR          |  UA       USSR          |
  178.     | HD       USSR          |  UD       USSR          |
  179.     | HP       USSR          |  UR       USSR          |
  180.     | IL       USSR          |  VL       USSR          |
  181.     | IR       USSR          |  VN       USSR          |
  182.     | KM       USSR          |  WA       USSR          |
  183.     | KU       USSR          |  WQ       USSR          |
  184.     | KV       USSR          |  WU       USSR          |
  185.     | L4       Bulgaria      |  WV       USSR          |
  186.     | LK       USSR          |  XD       USSR          |
  187.     | LR       USSR          |  Z3       Czechoslovakia|
  188.     | LU       USSR          |  ZA       USSR          |
  189.     | M3       USSR          |  ZK       USSR          |
  190.     | MB       USSR          |  ZN       USSR          |
  191.     | MG       USSR          |  ZT       USSR          |
  192.     | ML       USSR          |                         |
  193.     |________________________|_________________________|
  194.  
  195.  
  196. __________
  197.  
  198.  1. Monitoring of Harmful Interference to the HF
  199.     Broadcasting Service: I. Results of the October 1984 and
  200.     March/April 1985 Coordinated Monitoring Periods, by M.
  201.     W. Sowers, G. R. Hand, and C. M. Rush, U.S. Department
  202.     of Commerce, NTIA, Institute for Telecommunications
  203.     Sciences.  NTIA Report 85-187, December 1985.
  204.     PB86163011/AS.
  205.  
  206.  2. Shortwave Jammers Identified, by Bob Parnass in The
  207.     Radio Enthusiast, June 1987.
  208.  
  209.  3. Monitoring of Harmful Interference to the HF
  210.     Broadcasting Service: I. Results of the July 1988
  211.     Coordinated Monitoring Period, by M. W. Sowers, G. R.
  212.     Hand, and C. M. Rush, U.S. Department of Commerce, NTIA,
  213.     Institute for Telecommunications Sciences.  NTIA Report
  214.     89-244, June 1989.  PB89231732.
  215.  
  216. -- 
  217. ============================================================================
  218. Bob Parnass, AJ9S - AT&T Bell Laboratories - att!ihuxz!parnass (708)979-5414
  219.