home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Multimedia Mania / abacus-multimedia-mania.iso / dp / 0034 / 00346.txt < prev    next >
Text File  |  1993-07-27  |  23KB  |  381 lines

  1. $Unique_ID{bob00346}
  2. $Pretitle{}
  3. $Title{Japan
  4. Chapter 7B.   Organization, Training, and Equipment}
  5. $Subtitle{}
  6. $Author{Melinda W. Cooke}
  7. $Affiliation{HQ, Department of the Army}
  8. $Subject{defense
  9. training
  10. air
  11. agency
  12. aircraft
  13. staff
  14. sdf
  15. command
  16. three
  17. officer
  18. see
  19. pictures
  20. see
  21. figures
  22. }
  23. $Date{1981}
  24. $Log{}
  25. Title:       Japan
  26. Book:        Japan, A Country Study
  27. Author:      Melinda W. Cooke
  28. Affiliation: HQ, Department of the Army
  29. Date:        1981
  30.  
  31. Chapter 7B.   Organization, Training, and Equipment
  32.  
  33.      Set up under the Self-Defense Forces Law of 1954, the nation's defense
  34. establishment was organized to ensure civilian control of the armed forces.
  35. The result has been a military system unique in the world. All members have
  36. been technically civilians: uniformed SDF personnel have been classed as
  37. special civil servants and have been subordinate to the ordinary civil
  38. servants who ran the Defense Agency, to which the SDF was responsible.
  39. Offenses committed by military personnel-whether on base or off base, on duty
  40. or off duty, military or nonmilitary in nature-have been adjudicated under
  41. normal procedures by civil courts in appropriate jurisdictions. In order to
  42. guarantee civilian oversight of the military, there has been no military
  43. secrets law: a retired general and two officers accused of spying for the
  44. Soviet Union in 1980 could be charged only with violations of SDF regulations
  45. and common theft.
  46.  
  47. The Defense Agency
  48.  
  49.      In 1981 the Defense Agency was an agency of the Office of the Prime
  50. Minister and, as required by Article 66 of the Constitution, was completely
  51. subordinate to civilian authority. Its head, the director general, had the
  52. rank of minister of state. He was assisted by two vice-directors general
  53. (vice-ministers)-one parliamentary and one administrative. The highest echelon
  54. in the command structure was the prime minister who was responsible directly
  55. to the Diet. In a national emergency he was authorized to order the various
  56. subordinate self-defense forces into action, subject to the consent of the
  57. Diet. In time of extreme emergency he might obtain that approval after the
  58. fact.
  59.  
  60.      Two advisory bodies assisted the prime minister in setting defense
  61. policies. The more authoritative of the two was the Ministerial Council on
  62. Overall Security Problems, which was established by Prime Minister Suzuki and
  63. met for the first time in December 1980. The body was formed to study and
  64. analyze a wide range of problems covering diplomacy and resources and was not
  65. limited to defense in the narrow sense of the word. In 1981 it was chaired by
  66. the chief cabinet secretary and comprised the ministers of finance; foreign
  67. affairs; international trade and industry; agriculture, forestry, and
  68. fisheries; and transport in addition to the directors general from the Defense
  69. Agency, the Science and Technology Agency, and the Economic Planning Agency
  70. (EPA). The new body was originally intended to replace the National Defense
  71. Council, which has acted as an advisory group on purely defense-related
  72. matters since 1956. Because of legislative difficulties involved in abolishing
  73. it, however, the National Defense Council has remained in place but
  74. subordinate to the new ministerial group. It is composed of the prime
  75. minister, deputy prime minister, foreign minister, director general of the
  76. Defense Agency, and the director general of the EPA.
  77.  
  78.      Basic policies and procedures governing the activities of the SDF were
  79. prepared by a number of internal bureaus. Organized under a secretariat, their
  80. personnel were civilian. The Defense Facilities Administration Agency provided
  81. support for both Japanese and United States military installations. A number
  82. of auxiliary organs were attached to the Defense Agency, including the
  83. National Defense College (equivalent to the United States National War
  84. College), the Defense Academy, which offered advanced education to prospective
  85. officers following graduation from their respective officer candidate schools,
  86. and the National Defense Medical College. The Technical Research and
  87. Development Institute was concerned with such matters as the modification of
  88. foreign equipment and the development of new weapons. The Central Procurement
  89. Office and the Placement Screening Committee for SDF Retired Personnel
  90. performed self-evident tasks.
  91.  
  92.      Although it had begun to exert its influence on government policies,
  93. budget appropriations, and public opinion, the Defense Agency in 1981 remained
  94. only partially effective in realizing its goals in the political process. This
  95. was owed in part to legal requirements that senior bureaucrats be drawn from
  96. among ten "counsellors" attached to the agency but on loan from other
  97. ministries. This circumstance sometimes led to a low degree of loyalty and a
  98. lack of consistency in policies-conditions that hurt the defense establishment
  99. in competition for funds and helped to compromise its institutional interests.
  100. Below the civilian component was the uniformed SDF. In 1981 the senior officer
  101. was the chairman of the Joint Staff Council, a body that included the chiefs
  102. of staff of the Ground, Maritime, and Air Self-Defense Forces. Its principal
  103. functions were to advice the director general and to plan and execute joint
  104. exercises. The three branches also maintained staff offices that managed
  105. operations in their branches. While rank differentiations established echelons
  106. of command within the SDF, all three branches were immediately responsible to
  107. the director general and were coequal bodies with the Joint Staff Council and
  108. the three staff offices.
  109.  
  110.      The structure precluded the concentration of power that occurred with the
  111. general staffs of the past, but it tended to impede inter-service
  112. coordination, and there were very few formal exchanges between commanders in
  113. each branch. Moreover some dissatisfaction was reported by high ranking
  114. officers who felt they had little power vis-a-vis younger civilian officials,
  115. who most often had no military experience. To rectify this situation and to
  116. increase input by the SDF in policy matters, in 1981 the Joint Staff Council
  117. was enlarged to create better lines of communication between the internal
  118. bureaus and the three staff offices, and officials actively lobbied for an
  119. increase in the council's decisionmaking authority. Plans were under way to
  120. establish with the aid of computers a centralized command and control system
  121. to enable the three branches of the SDF to harmonize their operations,
  122. especially in the event of an emergency.
  123.  
  124.      In 1981 efforts were also under way to facilitate a clear and efficient
  125. command policy in the event of a crisis. The government stood by its precept
  126. that exercise of military power to counter an armed attack was permitted only
  127. under civilian control, but in recognition that delay for consultation might
  128. prove dangerous, ships of the MSDF began to be armed with live torpedoes, and
  129. fighter-interceptors were allowed to carry missiles at all times. Although
  130. aircraft have long been allowed to force down intruders without waiting for
  131. specific permission from the prime minister, ships have still been required to
  132. receive specific orders before interdicting invading vessels. The Defense
  133. Agency has recommended drawing up more complete guidelines to clear up what
  134. SDF combat units could do to meet emergencies.
  135.  
  136.      Cooperation between the SDF and other civilian agencies in the form of
  137. contingency planning has been limited. No plans have existed to ensure the
  138. support of civilian aircraft and merchant fleets in times of crisis, even
  139. though the SDF's transportation capabilities generally have been judged
  140. inadequate. Despite the scale of joint exercises-one in mid-1981 involved
  141. 11,000 men and concerned repelling an invasion of Hokkaido and seizing the
  142. Tsushima Strait-Defense Agency and other civilian officials did not
  143. participate. Calls for legislation to provide for special measures in the
  144. event of national emergencies have evoked memories of the powerful position of
  145. the military before and during World War II and have met with disfavor.
  146.  
  147.      Training in the SDF has included instruction in the philosophy of
  148. national service in Japan and has stressed that members serve the people.
  149. Personnel have been taught to avoid political activity, be constant in
  150. training and resolve, develop a sense of mission, and take pride in their
  151. roles. Public school curriculum, however, has not been designed to instill
  152. patriotism or love of country. Military instructors sometimes have complained
  153. of the difficulty in instilling pride in roles and a sense of mission in young
  154. soldiers raised in these conditions and have claimed that recruits suffered
  155. from an "employee mentality."
  156.  
  157.      Modern equipment has gradually been replacing obsolescent material in the
  158. SDF, but logistic support has remained a serious weakness, and budget
  159. constraints have made correcting deficiencies a long-term proposition. In 1981
  160. the Defense Agency was replacing its communications system (formerly it relied
  161. on phone lines of the Nippon Telegraph and Telephone Company) with a microwave
  162. network. The program began in 1977 and was scheduled to be completed in 1983.
  163. In all branches stockpiles of munitions were so low that combat sustainability
  164. was adversely affected; some analysts estimated that existing supplies would
  165. last only three to ten days. Plans called for greatly increasing stocks during
  166. the 1980-84 period, but in 1981 funding for meeting this target had not been
  167. appropriated.
  168.  
  169. The Ground Self-Defense Force
  170.  
  171.      The largest of the three services, the GSDF, has operated under the
  172. command of the chief of the ground staff. Although allotted 186,000 slots for
  173. uniformed personnel, in 1981 the force was maintained at about 86 percent of
  174. that level or approximately 155,000 because of funding constraints. It
  175. consisted of one armored division, twelve infantry divisions, one artillery
  176. brigade, two antiaircraft artillery brigades, one airborne brigade, two
  177. composite brigades, one signal brigade, five engineer brigades, eight
  178. surface-to-air missile groups, and one helicopter brigade (see table 26,
  179. Appendix).
  180.  
  181.      In 1981 the GSDF was divided into five regional armies each of which
  182. contained two to four divisions, and engineering brigade, antiaircraft
  183. artillery units, and support units (see fig. 15). The largest, the Northern
  184. Army, was headquartered on Hokkaido, where population and geographic
  185. constraints were less limiting than in the rest of the nation. It had four
  186. divisions, including the only armored division, plus tank and artillery
  187. brigades. The Northeastern and Eastern armies headquartered in Sendai and
  188. Ichikawa respectively, each had two divisions, and the Central Army,
  189. headquartered in Itami, had three divisions in addition to a composite brigade
  190. located on Shikoku. The Western Army, with two divisions, was headquartered at
  191. Kengun and maintained a composite brigade on Okinawa.
  192.  
  193.      Intended to deter attack, repulse a small invasion, or provide a holding
  194. action until reinforced by United States forces, the ground element has been
  195. neither equipped nor staffed to offer independently more than a show of
  196. conventional defense. According to the Defense Agency's 1980 white paper,
  197. ground force equipment was significantly out-of-date, stockpiles of ammunition
  198. were very low, and mobility was limited. Problems in air defense, antitank
  199. capability, telecommunications, and minelaying were also identified. The
  200. number of uniformed personnel was insufficient to enable an immediate shift
  201. onto emergency footing. Instead the ratio of officers to enlisted men was
  202. high-one to six-requiring fleshing out of units with reserves or volunteers in
  203. times of crisis. In late 1981, however, GSDF reserve personnel, numbering
  204. 42,000, had received little professional training.
  205.  
  206.      In 1981 basic training for junior and senior high school graduates began
  207. in training brigades and lasted twenty to twenty-four weeks. Specialized
  208. enlisted and noncommissioned officer (NCO) candidate courses were available in
  209. branch schools, and qualified NCOs could enter an eight-to-twelve-week second
  210. lieutenant candidate program. Senior NCOs and graduates of an eighty-week NCO
  211. pilot course were eligible to enter officer candidate schools as were
  212. graduates of the Defense Academy and four-year universities. Advanced
  213. technical, flight, medical, and command staff officer courses were also run by
  214. the ground component. Like the maritime and air forces, the GSDF ran a youth
  215. cadet program offering technical training to middle school graduates below
  216. military age in return for a promise of enlistment.
  217.  
  218.      Because of population density on the Japanese islands, only limited space
  219. has been available for large-scale training and, even in these areas, noise
  220. restrictions have presented problems. The GSDF has tried to adapt to these
  221. conditions by conducting command post exercises and map maneuvers and by using
  222. simulators and other training devices. In live firing, training propellants
  223. have been reduced to shorten shell ranges. Such restrictions have resulted in
  224. insufficient combat training and have adversely affected the standards of
  225. troop training and morale.
  226.  
  227. The Maritime Self-Defense Force
  228.  
  229.      The MSDF in 1981 had an authorized strength of 44,558, operated some 140
  230. major vessels with an aggregate displacement of over 200,000 tons, and flew
  231. some 130 aircraft and seventy-six helicopters. Commanded by the chief of the
  232. maritime staff, the only full admiral in the force, the MSDF was equipped with
  233. fourteen submarines, forty-eight destroyers and frigates, forty-six mine
  234. warfare vessels, twenty-one patrol craft, and eight landing ships. The
  235. majority of craft flown by the air arm were used in antisubmarine and mine
  236. warfare operations.
  237.  
  238.      The force included the maritime staff office, the self-defense fleet,
  239. five regional district commands, the air training squadron, and various
  240. support units (hospitals, schools, etc.). The maritime staff office, located
  241. in Tokyo, served the chief of staff as an organ for command and supervision of
  242. the MSDF. The self-defense fleet headquartered at Yokosuka was charged with
  243. defense of all the waters around the Japanese archipelago. It contained the
  244. fleet escort force (four escort flotillas and other units), the fleet air
  245. force (headquarters at Atsugi), two submarine flotillas, two minesweeping
  246. flotillas, and the fleet training command.
  247.  
  248.      Five district units acted in concert with the fleet to guard the waters
  249. of their respective jurisdictions and support the rear areas. Operations in
  250. each district were controlled by headquarters within the regions located in
  251. Ominato, Maizuru, Yokosuka, Kure, and Sasebo.
  252.  
  253.      Recruits in the MSDF received three months of basic training followed by
  254. courses in patrol, gunnery, minesweeping, convoy operations, or maritime
  255. transportation. Flight students, all high school graduates, entered a two-year
  256. course. Officer candidate schools offered six-month courses to qualified
  257. enlisted men and those who had completed flight school. Graduates of four-year
  258. universities, the four-year Self-Defense Forces Defense Academy, and
  259. particularly outstanding enlisted personnel underwent a one-year officer
  260. candidate course at Eta Jima (site of the former Imperial Navy Academy).
  261. Special advanced courses for officers were also available in such fields as
  262. submarine duty and flight training. The MSDF operated its own Staff College in
  263. Tokyo for senior officers.
  264.  
  265.      The large volume of commercial fishing and maritime traffic limited
  266. in-service sea training, especially in relatively shallow waters required for
  267. minelaying, minesweeping, and submarine rescue practice. Training days were
  268. scheduled around the fishermen's slack seasons in winter and summer-providing
  269. about ten days during the year. The MSDF maintained two oceangoing training
  270. ships and each year conducted long-distance on-the-job training for graduates
  271. of the one-year officer candidate school.
  272.  
  273.      The naval force's capacity to perform its defense-oriented missions
  274. varied according to task. Existing vessels and aircraft provided excellent
  275. minesweeping capability as a result of considerable practical experience in
  276. clearing live mines laid in World War II-some still present in 1981. In
  277. addition to the obvious danger mines presented to the nation's foreign trade
  278. (99.5 percent of which was carried by sea), the relatively low cost of a
  279. minesweeper and its clearly defensive operations made investments in
  280. minesweeping ships and helicopters comparatively easy to secure.
  281.  
  282.      By contrast the MSDF also possessed striking weaknesses. Of particular
  283. concern to Defense Agency officials in 1980 was anti-submarine warfare
  284. capability. While the nation's defense planners believed the most effective
  285. approach to combating submarines entailed mobilizing all available weapons,
  286. including surface vessels, submarines, aircraft, and helicopters, these
  287. weapons were available in barely adequate numbers, all were expensive, and
  288. almost all were equipped with obsolescent torpedoes.
  289.  
  290.      Moreover a critical weakness was perceived in the ability to defend such
  291. weapons against air attack. Because most of the MSDF's air arm was detailed to
  292. antisubmarine warfare, the ASDF had to be relied upon to provide air cover, an
  293. operation which competed unsuccessfully with the ASDF's primary mission of air
  294. defense of the home islands. Extended patrols over sea lanes were also beyond
  295. the ASDF's capabilities. The fleet's capacity to provide ship-based anti-air
  296. protection was limited by the absence of any aircraft carriers, the small
  297. numbers of escorts equipped with long-range surface-to-air missiles, and the
  298. lack of suitable close-range weapons on almost all ships. The fleet was also
  299. short of underway replenishment vessels and was seriously deficient in all
  300. areas of logistic support. The weaknesses seriously compromised the ability of
  301. the MSDF to fulfill its mission and to operate independently of the United
  302. States Air Force and Seventh Fleet.
  303.  
  304.      Although aware of the MSDF's shortcomings, Defense Agency officials had
  305. to pursue a gradual course to improve the situation owing to both political
  306. and financial constraints. In 1981 planned procurement promised to modernize
  307. but not expand existing forces. All destroyers commissioned after 1980 were to
  308. be fitted with surface-to-air missiles, and two older vessels were to be
  309. modified to include them. Modern torpedoes, United States-designed P-3C Orion
  310. antisubmarine aircraft made under license agreements in Japan, and
  311. surface-to-surface missiles were also scheduled to be procured. If aging ships
  312. were retired after reaching twenty-five years, however, and ship construction
  313. continued at the planned level, compared to 1981 levels, by 1985 the nation's
  314. fleet would have shrunk by nine escort ships and one large patrol craft,
  315. gaining only two submarines and two frigates.
  316.  
  317. The Air Self-Defense Force
  318.  
  319.      The ASDF provided the major aviation arm of the SDF. It had an authorized
  320. strength of 46,523 for 1981 and flew approximately 370 combat aircraft.
  321. Front-line formations included three ground attack squadrons, ten fighter
  322. squadrons, one reconnaissance squadron, and three transport squadrons.
  323.  
  324.      The ASDF comprised the Air Defense Command, Flying Training Wing,
  325. Tactical Air Lift Wing, Technical Training Command, and three independent
  326. wings for rescue, aircraft testing, and air traffic control and weather
  327. operations. Support units included supply depots, schools, and hospitals. The
  328. Air Defense Command was divided into three regional air commands-the Northern,
  329. Central, and Western-in addition to the Southwestern Composite Air Wing based
  330. at Naha on Okinawa. All four regional headquarters had control over
  331. surface-to-air missile units of both the ASDF and the GSDF located in their
  332. respective areas (see fig. 16).
  333.  
  334.      To secure the air defense of the nation, the ASDF in 1981 maintained an
  335. integrated network of twenty-eight radar installations and air defense
  336. direction centers known as the Basic Air Defense Ground Environment (BADGE)
  337. system. Following the 1976 MiG-25 incident in which a defecting Soviet pilot
  338. flying over Japan eluded interceptors for twenty minutes while the craft was
  339. lost from view of radar, the system was beefed up with supplemental mobile
  340. reconnaissance units in areas receiving particularly poor coverage. In 1981
  341. coverage provided by the warning network continued to be limited and promised
  342. to become increasingly so since complex computers in the F-15 Eagle (scheduled
  343. to become the nation's next mainstay fighter) demanded a more sophisticated
  344. system. Early warning aircraft of the E-2C type were scheduled to be delivered
  345. to the ASDF in 1984 to supplement ground installations until such time as the
  346. entire system could be replaced-estimated to take until after 1985.
  347.  
  348.      The nation has relied on fighter-interceptor aircraft and surface-to-air
  349. missiles to accomplish its mission of intercepting hostile aircraft. In 1981
  350. both systems were aging but undergoing improvement. Outmoded aircraft were
  351. slowly being replaced with more sophisticated models, and some missiles were
  352. being upgraded. Essentially, however, the nation relied on United States
  353. forces to provide interceptor capability: one commentator stated that the ASDF
  354. aimed at intercepting only 15 percent of invading planes.
  355.  
  356.      The ASDF was also assigned to provide air support for ground and sea
  357. operations of the GSDF and the MSDF and air defense for bases of all the
  358. forces. While support fighter squadrons were fairly modern in 1981, they
  359. lacked precision-guided weapons to facilitate support of ground operations and
  360. attacks on hostile ships, and ASDF pilots received little flight training over
  361. oceans to prepare for maritime operations. The ASDF maintained a poor base
  362. defense capability, which consisted mainly of outmoded antiaircraft guns and
  363. portable shelters to house aircraft. Plans were under way in 1981 to upgrade
  364. base defense through purchase and installation of surface-to-air missiles,
  365. modern antiaircraft artillery, and fixed and mobile aircraft shelters, but it
  366. was unclear when these goals would be accomplished and to what extent budget
  367. considerations would constrain their ultimate effectiveness.
  368.  
  369.      Upon passing an entrance examination, recruits could enter several
  370. training programs. Middle school graduates were eligible to enter the MSDF's
  371. four-year youth cadet program to earn high school equivalency and NCO status,
  372. or they could undergo twelve-week recruit training courses followed by
  373. technical training lasting from five to fifty weeks. High school graduates
  374. could also enter either two-year NCO or four-year flight courses. Specialized
  375. training was available for all NCOs as were opportunities to enroll in officer
  376. and flight officer candidate courses. Graduates of the four-year Defense
  377. Academy or four-year universities received thirty to forty weeks of
  378. instruction in officer candidate schools. Advanced technical, flight, and
  379. command staff officer programs were available for officers.
  380.  
  381.