home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Frostbyte's 1980s DOS Shareware Collection / floppyshareware.zip / floppyshareware / DOOG / BEN56.ZIP / README < prev    next >
Text File  |  1990-11-01  |  9KB  |  241 lines
  1. PC Magazine Labs Benchmarks Release 5.6 - README File
  2. -----------------------------------------------------
  3.  
  4. INTRODUCTION
  5. ------------
  6.  
  7. Welcome to Release 5.6 of the PC LABS BENCHMARK SERIES. In this
  8. release we have incorporated a new 80486 Instruction Mix Test and
  9. the ability to save a comma delimited results file. The Extended Memory
  10. Test has been renamed to the BIOS Extended Memory Test to more
  11. accurately describe its function. See the description of this test for
  12. more details. We have also included detection of a 1004 error code
  13. (Sector Not Found) in the DOS Disk Access Test and allowed the DOS Disk
  14. Access and BIOS Disk Seek tests to automatically recover and continue
  15. after a seek error.
  16.  
  17. This file contains a brief description of each of the benchmark
  18. tests. The file BENEXEC.TXT describes how to execute the tests and
  19. may be viewed by selecting Execution from the BENCHINS menu or using
  20. DOS commands to COPY, TYPE, or PRINT it.
  21.  
  22. The benchmark files are distributed in a compressed format and should
  23. be installed by selecting Installation from the BENCHINS menu.
  24.  
  25.  
  26. DESCRIPTIONS OF TESTS
  27. ---------------------
  28.  
  29.  
  30. SYSTEM INFORMATION
  31.  
  32. PC Labs' MicroScope looks "under the hood" of your machine and displays
  33. important information about its configuration. Each section of the
  34. screen expands when selected to show even more detail. Memory, device
  35. drivers, disk drives, processor type and speed are some of the
  36. information MicroScope makes available. The current configuration can
  37. also be saved in a disk file for future review.
  38.  
  39.  
  40. PROCESSOR PERFORMANCE TESTS
  41.  
  42. PLEASE NOTE: Since the execution speed of microcomputers is incredibly
  43. fast, the functions described in the Processor Performance Tests are
  44. performed many times in a loop to produce the published results. While
  45. the number of iterations varies from test to test, they are consistant
  46. within each test when testing different machines.
  47.  
  48.  
  49. INSTRUCTION MIX
  50. ---------------
  51. The Instruction Mix benchmark test times a series of tasks specific to
  52. the 8088, 80286, or 80386 chip. Since this test shows how the CPU
  53. operates in the context of the bus, processor, system memory, and
  54. motherboard architecture, a faster time means better overall computer
  55. performance.
  56.  
  57.  
  58. 80486 INSTRUCTION MIX   <--- NEW <<
  59. ---------------------
  60. This test, based upon the test above, contains additional instructions
  61. unique to the 80486 chip.
  62.  
  63.  
  64. 128K NOP LOOP
  65. -------------
  66. The 128K NOP Loop benchmark test times the execution of a loop
  67. containing 128K of NOP instructions.
  68.  
  69.  
  70. DO-NOTHING LOOP
  71. ---------------
  72. The Do-nothing Loop benchmark test times the execution of a loop
  73. containing one NOP instruction.
  74.  
  75.  
  76. INTEGER ADD
  77. -----------
  78. The Integer Add benchmark test times the execution of a loop
  79. containing an ADD instruction.
  80.  
  81.  
  82. INTEGER MULTIPLY
  83. ----------------
  84. The Integer Multiply benchmark test times the execution of a loop
  85. containing a IMUL instruction.
  86.  
  87.  
  88. STRING SORT AND MOVE
  89. --------------------
  90. The String Sort and Move benchmark test times the execution of a
  91. bubble sort performed on 200 random strings containing 16 characters
  92. each.
  93.  
  94.  
  95. PRIME NUMBER SIEVE
  96. ------------------
  97. The Prime Number Sieve benchmark test times the execution of a routine
  98. to find the prime numbers between 0 and 8190.
  99.  
  100.  
  101. FLOATING POINT MIX
  102. ------------------
  103. The Floating Point Mix (also known as the Floating Point Calculation
  104. Without Coprocessor) benchmark test sets up a floating point emulation
  105. program in RAM and then exercises the processor and tests RAM access
  106. speeds during floating point calculations. The floating point
  107. processes performed are identical to those used in the Coprocessor
  108. Test.
  109.  
  110.  
  111.  
  112. COPROCESSOR PERFORMANCE TESTS
  113.  
  114. COPROCESSOR SPEED TEST
  115. ----------------------
  116. The Coprocessor Speed benchmark test exercises the coprocessor using
  117. the same floating point calculations used in the Floating Point Mix
  118. Test. In addition to testing the speed differences of coprocessors in
  119. different machines, the speed gained by using a coprocessor can be
  120. seen by comparing the two floating point tests on the same machine.
  121.  
  122.  
  123.  
  124. DISK PERFORMANCE TESTS
  125.  
  126. BIOS DISK SEEK
  127. --------------
  128. The BIOS Disk Seek benchmark test measures mechanical track-to-track
  129. disk drive access times. Fast times are helpful with programs such as
  130. databases, which often store and must later find data in many separate
  131. places on a drive. Both sequential and random access is tested.
  132.  
  133.  
  134. DOS DISK ACCESS
  135. ---------------
  136. The DOS Disk Access benchmark test measures the time necessary to
  137. perform 1000 read requests at random locations on the disk via DOS
  138. calls.
  139.  
  140.  
  141. NOTE: If a seek error occurs in either of the above tests a message
  142. ----  will appear for a few seconds, a replacement sector will be chosen
  143.       and the test will continue. This is NOT necessarily an indication
  144.       of a bad disk drive. These tests access sectors which may have
  145.       been legitimately locked out during the formatting of the drive.
  146.       If you suspect a problem with your drive use a diagnostic program
  147.       to test the drive.
  148.  
  149.  
  150. DOS FILE ACCESS
  151. ---------------
  152. The DOS File Access (Small and Large Records) benchmark test times
  153. disk throughput as a result of mechanical disk drive speed, hard disk
  154. controller function, and bus speed. The test may be used to show the
  155. effects of disk caching by running both with and without a cache. Fast
  156. times for a particular record length are advantageous when working
  157. with an application that uses a similar record length.
  158.  
  159.  
  160. DOS VARIABLE SIZE FILE ACCESS
  161. -----------------------------
  162. The DOS Variable File Access (Small and Large Records) benchmark test
  163. is similar to the DOS File Access test and has been designed primarily
  164. for testing hardware and software disk caches. The small record size
  165. is 200 bytes and the large record size is 2048 bytes. File sizes range
  166. from 300 to 19,200 records for small records and 30 to 1,920 records
  167. for large records.
  168.  
  169.  
  170.  
  171. VIDEO PERFORMANCE TESTS
  172.  
  173. DIRECT SCREEN ACCESS
  174. --------------------
  175. The Direct Screen Access benchmark test times the writing of data
  176. directly into screen memory. Fast times are advantageous for
  177. application programs that bypass slower BIOS and DOS calls and write
  178. directly to the screen.
  179.  
  180.  
  181. TELETYPE WITHOUT SCROLLING
  182. --------------------------
  183. The Teletype Without Scrolling benchmark test times the writing of
  184. data to the screen using BIOS calls. Fast times are advantageous for
  185. programs that display large amounts of data in a non-scrolling
  186. fashion.
  187.  
  188.  
  189. TELETYPE WITH SCROLLING
  190. -----------------------
  191. The Teletype With Scrolling benchmark test times the writing of data
  192. to the screen using BIOS calls but adds the time necessary to scroll
  193. the entire screen up one line at a time once the screen is initially
  194. filled. This test writes the same amount of data as the non-scrolling
  195. test. The difference between the two times indicates the overhead
  196. attributable to scrolling the screen. Fast times are advantageous for
  197. application programs that frequently cause the screen to scroll.
  198.  
  199.  
  200.  
  201. MEMORY PERFORMANCE TESTS
  202. ------------------------
  203. The Memory Performance benchmark tests indicate the time needed to read
  204. and write data to conventional, expanded, and extended memory areas.
  205. Due to advances in the 80386 and 80486 processor chips, the results
  206. obtained using the Extended Memory tests with this processor are not
  207. indicative of all programs using extended memory on 80386 and 80486
  208. machines. The test uses the BIOS function for switching in and out of
  209. Protected Mode. The BIOS call is not commonly used to perform this
  210. function on a these machines. The test has been renamed the BIOS
  211. Extended Memory Test to indicate its specific use of the BIOS functions.
  212.  
  213.  
  214. PRINTER SPEED TEST
  215. ------------------
  216. The Printer Speed benchmark test times the throughput of your printer
  217. by printing a typical two-page business letter. Because this is a
  218. throughput test, our results are almost always slower than the speeds
  219. claimed by manufacturers, who usually clock a one line "burst" speed.
  220.  
  221.  
  222.  
  223. ADDITIONAL INFORMATION
  224.  
  225. Additional information may be found accompanying reviews in PC
  226. Magazine. If you have any specific questions or suggestions, please
  227. send them along with your registration form or in a separate letter
  228. addressed to: PC Labs Benchmark Registration, 1 Park Avenue, New
  229. York, NY, 10016. PC MagNet is also an excellent source of information
  230. as well as a place to post questions.
  231.  
  232.  
  233.  
  234. Thank you for using the PC Labs Benchmark Series Release 5.6.
  235.  
  236.  
  237. Sincerely,
  238.  
  239. C. James Galley III
  240. Director, PC Labs
  241.