home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Standards / CD1.mdf / MISC / MERIT / 1990 / 90_104.TXT < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1990-05-21  |  14.1 KB  |  418 lines
  1.  
  2.  
  3.                                                               X3S3.3/90-104
  4.  
  5.                                                               2 April, 1990
  6.  
  7.  
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.                           ACCREDITED STANDARDS COMMITTEE
  15.  
  16.                         X3 - INFORMATION PROCESSING SYSTEMS
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.                                       Proposed
  30.                            Standards Development Project
  31.                                         for
  32.  
  33.             EXTENSIONS TO THE INTERMEDIATE SYSTEM TO INTERMEDIATE SYSTEM
  34.                 ROUTING INFORMATION EXCHANGE PROTOCOL TO SUPPORT THE
  35.                 EXCHANGE OF ROUTING INFORMATION IN TCP/IP INTERNETS
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.         SECRETARIAT:
  55.  
  56.         Computer and Business Equipment Manufacturers Association (CBEMA)
  57.          
  58.  
  59.                                                                      Page 2
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.         1  IDENTIFICATION OF PROPOSED PROJECT
  66.  
  67.  
  68.  
  69.         1.1 Title:      EXTENSIONS TO THE INTERMEDIATE SYSTEM TO INTERMEDI-
  70.                         ATE SYSTEM ROUTING INFORMATION EXCHANGE PROTOCOL TO
  71.                         SUPPORT THE  EXCHANGE  OF  ROUTING  INFORMATION  IN
  72.                         TCP/IP INTERNETS
  73.  
  74.         1.2 Proposer:   Task Group X3S3.3 (Network and Transport Layers)
  75.  
  76.                         A. Lyman Chapin, Chairman
  77.                         Data General Corporation
  78.                         4400 Computer Drive
  79.                         Westborough, MA 01580
  80.                         (508) 870-6056
  81.  
  82.         1.3 Date Submitted:     2 April, 1990
  83.          
  84.  
  85.                                                                      Page 3
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.         2  JUSTIFICATION OF PROPOSED STANDARD
  92.  
  93.  
  94.  
  95.         2.1  Needs
  96.  
  97.  
  98.         The Basic Reference Model for  Open  Systems  Interconnection  (ISO
  99.         7498) specifies that the Network Layer is responsible for determin-
  100.         ing and employing routes from one end system to another end system.
  101.         This is generally referred to as "the routing function".   Existing
  102.         Network Layer protocols, such as ISO 8473,  include  routing  func-
  103.         tions that are performed by Network entities during the  forwarding
  104.         phase of the protocol to determine the address of the next  Network
  105.         entity to which a given Network protocol data unit should be  sent.
  106.         The functions defined by the protocols, however,  assume  that  the
  107.         information necessary to make routing decisions  is  accessible  to
  108.         the Network entity; they do not themselves define the way in  which
  109.         this information is collected or disseminated.   This  is  entirely
  110.         appropriate, since these Network Layer protocols are concerned with
  111.         specific instances of  communication  between  end  system  Network
  112.         entities for the purpose of supporting the OSI Network Service; the
  113.         collection and dissemination of routing information  is  a  Network
  114.         Layer management activity that  is  not  directly  related  to  any
  115.         specific  instance  of  communication  between  Network   entities.
  116.         Additional protocols are needed to support the exchange of  routing
  117.         information among Network entities.
  118.  
  119.         The work that has been done  in  ISO/IEC  JTC  1/SC  6/WG2  on  the
  120.         requirements for Network Layer routing has led  to  agreement  that
  121.         the aspects of  Network  Layer  routing  that  are  concerned  with
  122.         communication between end systems and intermediate systems  on  the
  123.         same subnetwork are separable from the aspects that  are  concerned
  124.         with communication among  the  intermediate  systems  that  connect
  125.         multiple subnetworks.  The existing X3 project 756 covers  develop-
  126.         ment of a protocol, called the "Intermediate System to Intermediate
  127.         System Intra-Domain Routing Information Exchange Protocol", that is
  128.         designed to allow intermediate systems to exchange routing informa-
  129.         tion among themselves in support of global Network Layer routing.
  130.  
  131.         The IS-IS protocol that is the subject of project 756 provides  for
  132.         dissemination of the  routing  information  that  is  needed  by  a
  133.         specific internetwork protocol (ISO 8473).  An intermediate  system
  134.         that implements ISO 8473 can use the project 756 IS-IS protocol  to
  135.         advertise and acquire the information about network routes that  it
  136.         needs to perform the  ISO  8473  routing  function.   If  the  same
  137.         intermediate system also implements another internetwork  protocol,
  138.         however, it is likely that the other  protocol's  routing  function
  139.         will require information that is not exchanged by the  project  756
  140.          
  141.  
  142.                                                                      Page 4
  143.  
  144.  
  145.  
  146.         IS-IS.  The other protocol's requirements must therefore be  satis-
  147.         fied by either a completely separate protocol designed specifically
  148.         for that purpose, or by extensions  to  the  existing  project  756
  149.         IS-IS protocol.
  150.  
  151.         The widespread market penetration and growing commercial importance
  152.         of computer networks that are based on the "TCP/IP protocol  suite"
  153.         (the  set  of  protocols  that  include  the  Transmission  Control
  154.         Protocol, or TCP, and the Internet Protocol, or  IP)  has  made  it
  155.         very likely that real-world  intermediate  systems  will  often  be
  156.         required to perform routing functions for both the OSI Internetwork
  157.         Protocol (ISO 8473) and the TCP/IP  Internet  Protocol.   Extending
  158.         the capabilities of an  OSI  intermediate  system  to  include  the
  159.         ability to route TCP/IP Internet Protocol traffic as  well  as  ISO
  160.         8473 traffic implies a corresponding extension to the  capabilities
  161.         of the IS-IS protocol that is responsible for the  distribution  of
  162.         routing information.  These extensions support the  coexistence  of
  163.         OSI and TCP/IP  protocols  in  a  heterogeneous  internet,  without
  164.         adding  the  overhead  of  an  additional  TCP/IP-specific  routing
  165.         protocol to the operation of an OSI intermediate system.
  166.  
  167.  
  168.         2.2  Recommended Scope of Standard
  169.  
  170.  
  171.         The proposed project will specify extensions  to  the  project  756
  172.         IS-IS protocol to accomodate the distribution of  routing  informa-
  173.         tion that supports the operation of the TCP/IP  Internet  Protocol.
  174.         The project 756 IS-IS protocol will support the  ISO  8473  routing
  175.         function with or without the extensions that are the subject of the
  176.         proposed project;  however,  only  with  the  extensions  will  the
  177.         protocol be able to support the  routing  function  of  the  TCP/IP
  178.         Internet Protocol.  The extended IS-IS is  therefore  intended  for
  179.         networks in which only ISO 8473 traffic, or a  combination  of  ISO
  180.         8473 and TCP/IP traffic, is present.
  181.  
  182.  
  183.         2.3  Existing Practice in Area of Proposed Standard
  184.  
  185.  
  186.         Several different protocols  are  currently  used  to  support  the
  187.         intra-domain IS-IS routing  function  in  networks  that  use  only
  188.         TCP/IP; none of these is applicable to an intermediate system  that
  189.         supports both OSI and TCP/IP traffic, for which there is no curren-
  190.         tly accepted existing practice.
  191.          
  192.  
  193.                                                                      Page 5
  194.  
  195.  
  196.  
  197.  
  198.  
  199.         2.4  Expected Stability of Proposed Standard
  200.  
  201.  
  202.         The stability of an extended IS-IS protocol is closely  related  to
  203.         the persistence of network configurations in  which  both  OSI  and
  204.         TCP/IP protocols are deployed.  The extended protocol  is  expected
  205.         to be very stable with  respect  to  the  architecture  of  such  a
  206.         multi-protocol network; it is not possible, however, to predict the
  207.         stability of the multi-protocol network architecture.
  208.  
  209.  
  210.         3  DESCRIPTION OF PROPOSED PROJECT
  211.  
  212.  
  213.  
  214.         3.1  Type of Document
  215.  
  216.  
  217.         The proposed development project will produce an American  National
  218.         Standard for Extensions to the Intermediate System to  Intermediate
  219.         System Intra-Domain Routing Information Exchange Protocol.
  220.  
  221.  
  222.         3.2  Definitions of Concepts and Special Terms
  223.  
  224.  
  225.  
  226.  
  227.         3.3  Expected Relationship with Approved X3 Reference Models
  228.  
  229.  
  230.         The proposed standard will extend the capabilities  of  a  protocol
  231.         that supports the routing functions  associated  with  the  Network
  232.         layer of the Open  Systems  Interconnection  Reference  Model  (ISO
  233.         7498) architecture.
  234.  
  235.  
  236.         3.4  Recommended Program of Work
  237.  
  238.  
  239.         The program of work will consist of the preparation of  a  document
  240.         that specifies the protocol extensions that are necessary to  adapt
  241.         the IS-IS  standard  to  the  support  of  TCP/IP-specific  routing
  242.         information.
  243.          
  244.  
  245.                                                                      Page 6
  246.  
  247.  
  248.  
  249.         3.5  Resources
  250.  
  251.  
  252.         The resources of Task Group X3S3.3, Network and  Transport  Layers,
  253.         are expected to be available to carry  out  the  program  of  work.
  254.         X3S3.3 has 26 voting members,  representing  a  broad  spectrum  of
  255.         users and suppliers of computer and  communications  equipment  and
  256.         services.  The resources of the Internet  Activities  Board,  which
  257.         administers the internet standards that apply to the  operation  of
  258.         the internet, and of the Internet Engineering Task Force, which  is
  259.         responsible  for  the  technical  specification   of   the   TCP/IP
  260.         protocols, are also expected to be available.
  261.  
  262.  
  263.         3.6  Recommended X3 Development Technical Committee
  264.  
  265.  
  266.         It is recommended  that  the  proposed  project,  if  approved,  be
  267.         assigned to Task Group X3S3.3, Network and Transport Layers, of  X3
  268.         Technical  Committee  X3S3,  Data  Communications.   The   proposed
  269.         project is closely related, both technically and  administratively,
  270.         to projects 643 and 756, which have  previously  been  assigned  to
  271.         X3S3.3.
  272.  
  273.  
  274.         3.7  Anticipated Frequency and Duration of Meetings
  275.  
  276.  
  277.         If the proposed project is pursued by task group X3S3.3, as  recom-
  278.         mended above, it is anticipated that the equivalent of half  a  day
  279.         during each of the task group's 6 five-day meetings each year  will
  280.         be devoted to work on the project.
  281.  
  282.  
  283.         3.8  Target Date for dpANS to X3
  284.  
  285.  
  286.         A draft proposal for an American National Standard  for  Extensions
  287.         to the Intermediate  System  to  Intermediate  System  Intra-Domain
  288.         Routing Information Exchange Protocol could be conveyed  to  X3  by
  289.         December 1, 1990.
  290.  
  291.  
  292.         3.9  Estimated Useful Life of Standard
  293.  
  294.  
  295.         The useful life of the proposed standard coincides with the  period
  296.         of time during which protocols based on the set of  internet  stan-
  297.         dards  that  comprise  the  "TCP/IP  protocol  suite"  coexist,  in
  298.         multi-protocol networks, with protocols  based  on  OSI  standards.
  299.         This lifetime is expected to be at least ten years.
  300.          
  301.  
  302.                                                                      Page 7
  303.  
  304.  
  305.  
  306.  
  307.  
  308.         4  IMPLEMENTATION IMPACTS
  309.  
  310.  
  311.  
  312.         4.1  Impact on Existing User Practices and Investments
  313.  
  314.  
  315.  
  316.  
  317.         4.2  Impact on Supplier Products and Support
  318.  
  319.  
  320.  
  321.  
  322.         4.3  Techniques and Costs for Compliance Verification
  323.  
  324.  
  325.         Verification of compliance with the  proposed  standard  will  take
  326.         place in the context of verification of compliance with  the  IS-IS
  327.         protocol being developed under X3 project 756.  The additional cost
  328.         associated with the extensions to IS-IS specified by this  standard
  329.         is expected to be a very small fraction of the total cost of  IS-IS
  330.         conformance testing.
  331.  
  332.  
  333.         4.4  Legal Considerations
  334.  
  335.  
  336.         No special legal issues are raised by the proposed  project,  which
  337.         covers material that is non-proprietary and freely distributed.
  338.  
  339.  
  340.  
  341.         5  CLOSELY RELATED STANDARDS ACTIVITIES
  342.  
  343.  
  344.  
  345.         5.1  Existing Standards
  346.  
  347.  
  348.         No standards currently exist for the exchange of  routing  informa-
  349.         tion that supports the operation of both ISO 8473  and  the  TCP/IP
  350.         Internet Protocol.  Several standards exist  for  the  exchange  of
  351.         routing information that  supports  the  operation  of  the  TCP/IP
  352.         Internet Protocol only.
  353.          
  354.  
  355.                                                                      Page 8
  356.  
  357.  
  358.  
  359.         5.2  X3 Standards Development Projects
  360.  
  361.  
  362.         The proposed project is closely related to the work  on  the  IS-IS
  363.         protocol itself under X3 project 756, and to the work  on  the  OSI
  364.         Internetwork Protocol under X3 project 365.
  365.  
  366.  
  367.         5.3  X3/SPARC Study Groups
  368.  
  369.  
  370.         The proposed project has no relationship to any  existing  X3/SPARC
  371.         Study Group.
  372.  
  373.  
  374.         5.4  Other Related Domestic Standards Efforts
  375.  
  376.  
  377.         The internet standards effort pursued by the  Internet  Engineering
  378.         Task Force and its parent  organization,  the  Internet  Activities
  379.         Board, is and will continue to be the source of technical input  to
  380.         the process of developing the American National  Standard  proposed
  381.         here.
  382.  
  383.  
  384.         5.5  ISO Standards Development Projects
  385.  
  386.  
  387.         There is no related ISO standards development project,  and  it  is
  388.         not anticipated that  the  proposed  project  will  result  in  the
  389.         initiation of any new work in ISO.
  390.  
  391.  
  392.         5.6  Other Related International Standards Development Projects
  393.  
  394.  
  395.         As above.
  396.  
  397.  
  398.         5.7  Recommendations for Coordinating Liaison
  399.  
  400.  
  401.         None.
  402.  
  403.  
  404.         5.8  Recommendations for Close Liaison
  405.  
  406.  
  407.         Close liaison, in the form of joint development work  and/or  joint
  408.         meetings, with the  Internet  Activities  Board  and  the  Internet
  409.         Engineering Task Force (and/or its appropriate working groups) will
  410.          
  411.  
  412.                                                                      Page 9
  413.  
  414.  
  415.  
  416.         be essential. 
  417.  
  418.