home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Standards / CD1.mdf / INET / IETF / PEM / 94DEC.MIN < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-06-26  |  1.8 KB  |  46 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Jeffrey Schiller/MIT
  5.  
  6. Minutes of the Privacy Enhanced Mail Working Group (PEM)
  7.  
  8. The PEM Working Group met at the San Jose IETF on Tuesday December 6,
  9. 1994.  Jeff Schiller Chaired the session in the absence of and at the
  10. request of Steve Kent, PEM Working Group Chair.
  11.  
  12.  
  13. Document Discussion
  14.  
  15. There was one item on the agenda:  Consideration of moving the MIME-PEM
  16. integration documents (draft-ietf-pem-mime-07.txt and
  17. draft-ietf-pem-sigenc-02.txt) to Proposed Standard.
  18.  
  19. Jeff started the discussion by asking for a show of hands of those who
  20. had read the latest documents.  Roughly 25% of the 60 or so people
  21. present indicated that they had read the documents.  Roughly 50%
  22. indicated that they had read the document versions as they existed after
  23. the Toronto IETF.
  24.  
  25. Jim Galvin, one of the document's authors explained that the changes
  26. made since Toronto were to accommodate input received at the Toronto
  27. meeting.  Beyond that input the only other change was the removal of the
  28. PGP key identifiers from consideration.
  29.  
  30. Additional discussion revolved around the lack of implementation
  31. experience, only TIS has an implementation.  Some concern was raised
  32. that no one really knew how to process a recursive MIME message that had
  33. PEM enhancements embedded in it.
  34.  
  35. Discussion continued for about 30 minutes after which no new points were
  36. being raised.  At this point Jeff asked those present if anyone objected
  37. to moving the documents forward as is, allowing for editing changes that
  38. have no direct impact on the protocol.  The consensus was to move on.
  39. The Group agreed that the next step is to publish a last call on the
  40. mailing list.
  41.  
  42. Assuming the last call on the mailing list results in a consensus
  43. position, Steve Kent, PEM Working Group Chair will decide when to
  44. request the document be advanced to Proposed Standard.
  45.  
  46.