home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Standards / CD1.mdf / INET / IETF / NOTARY / 95APR.MIN < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-06-26  |  3.2 KB  |  124 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Urs Eppenberger/SWITCH
  5.  
  6. Minutes of the Notifications and Acknowledgements Requirements
  7. Working Group (NOTARY)
  8.  
  9. The NOTARY Working Group met at the 32nd IETF on Monday, 3 April and
  10. Thursday, 6 April.
  11.  
  12.  
  13. Draft Agenda
  14.  
  15.    o Identify and resolve all outstanding issues on the following
  16.      documents:
  17.  
  18.      (1) draft-ietf-notary-mime-delivery-04.txt (Monday)
  19.      (2) draft-ietf-notary-smtp-drpt-03.txt (Monday)
  20.      (3) draft-ietf-notary-mime-report-01.txt (Thursday)
  21.      (4) draft-ietf-notary-status-01.txt (Thursday)
  22.  
  23.  
  24.    o Presentation and approval of revised documents; decide on document
  25.      fate
  26.  
  27.    o New working groups for remaining issues like receipt notifications
  28.      and vacation notices
  29.  
  30.  
  31. Document Review
  32.  
  33.    o Walk through of (1) draft-ietf-notary-mime-delivery-04.txt
  34.  
  35.       -  Section 2 started the discussion of whether the content-type
  36.          should be specific for delivery status notifications as
  37.          proposed in (1) (message/delivery-status) or if a general type
  38.          should be used as proposed in (3).  The decision:  (1) stays as
  39.          is, (3) will be adjusted.
  40.  
  41.       -  Section 2.3.6:  Should a `X-protocol-diagnostic:'  mechanism
  42.          allow to tunnel diagnostic information from protocol A to B to
  43.          A? The decision:  (1) stays as is.
  44.  
  45.  
  46.    o Walk through of (2) draft-ietf-notary-smtp-drpt-03.txt
  47.  
  48.       -  Section 7.2.7 and 7.2.8 are replaced and presented on Thursday.
  49.  
  50.  
  51.    o Between Monday and Thursday all four documents have been updated.
  52.  
  53.    o Final review of (3) draft-ietf-notary-mime-report-01.txt
  54.  
  55.       -  Document changes and general content is blessed.
  56.  
  57.  
  58.    o Review of (4) draft-ietf-notary-status-01.txt
  59.  
  60.       -  The document is basically stable.  It goes onto the standards
  61.          track.
  62.  
  63.  
  64.    o Final review of (1) draft-ietf-notary-mime-delivery-04.txt
  65.  
  66.       -  Action:  RELAYED/DELIVERED needs better text provided by John
  67.          Myers.
  68.       -  Action:  send the Internet-Draft to IANA to check on the
  69.          procedure for the registration.
  70.  
  71.  
  72.    o Final review of (2) draft-ietf-notary-smtp-drpt-03.txt
  73.  
  74.       -  Action:  John Myers to provide text about what to do when
  75.          messages with invalid forward and return path arrive.
  76.  
  77.  
  78. Definition of the Next Steps
  79.  
  80. All documents go onto the Standards track.
  81.  
  82.  
  83.    o April 14 -- Incorporate comments from the list and the meeting
  84.    o April 21 -- New Internet-Draft
  85.    o April 21 -- Working group last call
  86.    o May 5 -- Comment deadline
  87.    o May 5 -- Send to the IESG as Proposed Standards
  88.    o May 5 -- IESG Last Call
  89.  
  90.  
  91. Other E-mail Extensions
  92.  
  93. A number of other e-mail extensions have been discussed in a short
  94. session:
  95.  
  96.  
  97.    o Receipt Notifications
  98.    o Vacation
  99.    o Moderator information
  100.    o Change of address
  101.    o Voting
  102.    o Signature
  103.    o Auto-submitted
  104.  
  105.  
  106. Tagging of messages as reports is considered a useful functionality
  107. since
  108.  
  109.  
  110.    o it distinguishes reports from interpersonal messages,
  111.    o enables language translation and
  112.    o enables UAs to process the response.
  113.  
  114.  
  115. Receipt Notifications provide important functionality.
  116.  
  117.  
  118. AOB
  119.  
  120. Ned Freed and Einard Stefferud will write a charter for a working group.
  121. Roger Fajman agreed to be document editor and to assist with the
  122. charter.
  123.  
  124.