home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Standards / CD1.mdf / INET / IESG / 94_12_22 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-01-13  |  4.0 KB  |  116 lines
  1.             INTERNET ENGINEERING STEERING GROUP (IESG)
  2.                        December 22, 1994
  3.  
  4. Reported by:  Steve Coya, IETF Executive Director
  5.  
  6. This report contains IESG meeting notes, positions and action
  7. items.
  8.  
  9. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is
  10. supported by the National Science Foundation under Grant No.
  11. NCR 8820945.
  12.  
  13. For more information please contact the IESG Secretary at
  14. <iesg-secretary@cnri.reston.va.us>.
  15.  
  16. ATTENDEES
  17. ---------
  18.  
  19.     Bradner, Scott / Harvard
  20.     Coya, Steve / CNRI
  21.     Halpern, Joel / Newbridge Networks
  22.     Klensin, John / MCI
  23.     Knowles, Stev / FTP Software
  24.     Mankin, Allison / ISI
  25.     Mockapetris, Paul / ISI
  26.     O'Dell, Mike / UUNET
  27.     Reynolds, Joyce / ISI
  28.     Rekhter, Yakov / IBM (IAB Liaison)
  29.     Rose, Marshall / DBC
  30.     Schiller, Jeff / MIT
  31.     Topolcic, Claudio / BBN
  32.  
  33. Regrets
  34. -------
  35.     Huitema, Christian / INRIA (IAB Liaison)
  36.     Huizer, Erik / SURFnet
  37.  
  38.  
  39. Minutes
  40. -------
  41.  
  42.  1. The minutes of the November 17, 1994 teleconference were approved.
  43.     Coya to place in the shadow directories.
  44.  
  45.  2. The IESG decided that a new Last Call would be made for "Functional
  46.     Requirements for Internet Resource Locators" once a new version of
  47.     the document is submitted as an Internet-Draft.
  48.  
  49.  3. The IESG approved the publication of "IEEE 802.5 Station Source
  50.     Routing MIB" <draft-ietf-ifmib-ssr-mib-02.txt> as a Proposed
  51.     Standard.
  52.  
  53.  4. The IESG approved the publication of "Definitions of Managed Objects
  54.     for SNA Data Link Control SDLC" <draft-ietf-snadlc-sdlc-mib-06.txt>
  55.     as a Proposed Standard.
  56.  
  57.     As IESG requested revisions of the above two documents have been
  58.     made since the initial Last Call, Coya to insure that the most
  59.     current versions of the documents are referenced in the Protocol
  60.     Actions.
  61.  
  62.  5. Action on the The PPP Compression Control Protocol (CCP) was
  63.     deferred pending a revision to the Internet-Draft.
  64.  
  65.  6. Action on Host Group Extensions for CLNP Multicasting was deferred.
  66.     Klensin and Knowles to discuss with Jack Houldsworth.
  67.  
  68.  7. The IESG decided to ask for an extension of one week to review the
  69.     "IP over ATM Working Group's Requirements for the ATM Forum's
  70.     Multiprotocol BOF" document, and to request a change from
  71.     "requirements for" to "input to" in the title (Knowles action).
  72.  
  73.  8. The IESG decided to talk with with author of "DNS Support for Load
  74.      Balancing" prior to publication (Mockapetris action).
  75.  
  76.  9. The IESG decided to request a title change for "Randomness
  77.     Requirements for Security" to "Randomness Recommendations for
  78.     Security" (Coya action)
  79.  
  80. 10. The IESG had no problem with the publication of "A Convention for
  81.     Human-Readable 128-bit Keys" as an Informational RFC
  82.  
  83. 11. The IESG decided to inviting the author of "Simple Network Time
  84.     Protocol (SNTP)" to bring his work into the IETF. If the author
  85.     declines, there was no objection to the document being published as
  86.     an RFC.
  87.  
  88. 12. IPng Transition (ngtrans) was approved as a Working Group.
  89.  
  90. 13. A new charter, along with some administrative information is
  91.     required before action is taken on creating the MIME SGML Working
  92.     Group.
  93.  
  94. 14. Mike O'Dell reported that there will NOT be an Internet Accounting
  95.     2 Working Group.
  96.  
  97. 15. Since there will be new IAB and IESG members announced at the next
  98.     IETF meeting, it was suggested that the IAB and IESG meet jointly
  99.     on Friday in Danvers.
  100.  
  101. 16. An IESG retreat will be scheduled for late April in LA.
  102.  
  103. 17. Paul reported that Usenix was very interested in meeting jointly
  104.     with the IETF at the Dallas IETF meeting (December '95). The joint
  105.     meetings, focusing primarily on mail, would be held over a 2-3 day
  106.     period. There was some discussion on whether this would be limited
  107.     to WG meetings or special plenary sessions. 
  108.  
  109.     Some thought scheduling the workshop, which would be technical and
  110.     not tutorial in nature, to occur at the same time as the IETF
  111.     meeting would not be good thing.
  112.  
  113.     Paul will work with Usenix folks to put together a more concrete
  114.     proposal.
  115.  
  116.