home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Standards / CD1.mdf / INET / IESG / 93_12_30 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-01-22  |  3.8 KB  |  102 lines
  1.         Internet Engineering Steering Group (IESG)
  2.  
  3.                        December 30, 1993
  4.  
  5.          Reported by:  Steve Coya, Acting IESG Secretary
  6.  
  7. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  8.  
  9. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  10. by the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945.
  11.  
  12. For more information please contact the IESG Secretary.
  13. iesg-secretary@cnri.reston.va.us.
  14.  
  15.  
  16. ATTENDEES
  17. ---------
  18.  
  19.     Bradner, Scott / Harvard
  20.     Coya, Steve / CNRI
  21.     Crocker, Dave / SGI
  22.     Crocker, Steve / TIS
  23.     Gross, Phillip / ANS
  24.     Huizer, Erik / SURFnet
  25.     Klensin, John / UNU    
  26.     Knowles, Stev / FTP Software
  27.     Reynolds, Joyce / ISI
  28.     Piscitello, Dave / Core Competence
  29.     Rekhter, Yakov / IBM (IAB Liaison)
  30.     Rose, Marshall / DBC
  31.  
  32. Regrets
  33.  
  34.     Chapin, Lyman / BBN
  35.     Hinden, Robert / SUN
  36.     Huitema, Christian  / INRIA (IAB Liaison)
  37.     Mankin, Allison / NRL 
  38.  
  39.  
  40.  1. The minutes of the December 16 meeting were approved. Coya to
  41.     place into public archives.
  42.  
  43.  2. The IESG approved the publication of "Classical IP and ARP over
  44.     ATM" as a Proposed Standard. It was asserted that while this has
  45.     been approved for the standards track, this document is technically
  46.     deficient as it may not scale well in the future, and will not move
  47.     to DRAFT status without changes. Coya to send announcement to the
  48.     IETF List and the RFC-Editor.
  49.  
  50.  3. The IESG approved the publication of "PPP LCP Extensions" as a
  51.     Proposed Standard. Coya to send announcement to the IETF List and
  52.     the RFC-Editor.
  53.  
  54.  4. The IESG approved the publication of "Evolution of the Interfaces
  55.     Group of MIB-II" as a proposed standard. The IESG also decided to
  56.     reclassify RFC 1229 as Historic. Coya to send announcement to the
  57.     IETF List and the RFC-Editor.
  58.  
  59.  5. The IESG approved the elevation of RFC 1356 "Multiprotocol
  60.     Interconnect on X.25 and ISDN in the Packet Mode" to DRAFT
  61.     standard. Coya to send announcement to the IETF List and the
  62.     RFC-Editor.
  63.    
  64.  6. The IESG approved the creation of the ALE Working Group in the IPNG
  65.     Area. Coya to send announcement to the IETF list. 
  66.  
  67.     Note: Announcement can not be sent until the administrative
  68.     information (list name, archive location, etc.) is provided.
  69.  
  70.  7. Stev Knowles was selected as the IESG Liaison to the IAB/IESG
  71.     Nominating Committee. Coya to convey this information to the Chair
  72.     of the Nominating Commitee.
  73.  
  74.  8. The IESG discussed the SNPP Informational RFC-to-be and the text
  75.     that was cirulated by e-mail was tolerable and will be forwarded to
  76.     the RFC Editor.
  77.  
  78.  9. The IESG then reviewed e-mail messages pertaining to the text that
  79.     might be added to RFCs conveying the opinion of the IESG. The
  80.     revised text sent by Jon Postel was deemed acceptable, with the
  81.     notation that all WG references be explicit. There was another set
  82.     of text that explained the purpose and need for including such
  83.     statemets which was also approved by the IESG.  Phill Gross to
  84.     incorporate this explanatory text into the revision of 1310bis.
  85.  
  86. 10. There was some discussion on what steps should be taken when RFCs
  87.     are not accurate, up-to-date, or reflect current practices, but the
  88.     protocols themselves are widely used. There was no consensus
  89.     reached during the teleconference, but the topic can (and probably
  90.     will) re-appear on the IESG Mailing list.
  91.  
  92. 11. The IESG members individually reviewed the status and plans for
  93.     some of their Working Groups.
  94.  
  95. 12. It was suggested that the Host Requirements Document might be out
  96.     of date as it does not include references to CIDR. 
  97.  
  98. 13. The message suggesting a set of Default IETF Meeting sites was
  99.     discussed. Though no consensus was reached wrt the suggestions for
  100.     implementing, the main point of agreement was that IETF meetings
  101.     need to be scheduled further out, at least 2 years.
  102.