home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.pasteur.org/FAQ/ / ftp-pasteur-org-FAQ.zip / FAQ / support / smoking / part2 < prev   
Encoding:
Internet Message Format  |  1999-06-26  |  17.8 KB

  1. Path: senator-bedfellow.mit.edu!sipb-server-1.mit.edu!gatech!newsjunkie.ans.net!newscon05!newscon02!prodigy.com!newsfeed1.earthlink.net!news.alt.net!ix.netcom.com!not-for-mail
  2. From: jdawson@netcom.com (Joe Dawson)
  3. Newsgroups: alt.smokers,alt.answers,news.answers
  4. Subject: alt.smokers FAQ (2/2)
  5. Followup-To: poster
  6. Date: 25 Jun 1999 17:51:30 GMT
  7. Organization: Netcom
  8. Lines: 338
  9. Approved: news-answers-request@MIT.EDU
  10. Message-ID: <7l0fj2$phs@dfw-ixnews14.ix.netcom.com>
  11. NNTP-Posting-Host: netcom17.netcom.com
  12. X-NETCOM-Date: Fri Jun 25 12:51:30 PM CDT 1999
  13. NNTP-Posting-User: jdawson
  14. Summary: This posting describes the newsgroup alt.smokers, including          where to find more information.  It should be read by anyone who         wishes to post to the alt.smokers newsgroup.
  15. User-Agent: tin/pre-1.4-19990517 ("Psychonaut") (UNIX) (SunOS/4.1.4 (sun4m))
  16. Xref: senator-bedfellow.mit.edu alt.smokers:116817 alt.answers:42764 news.answers:161079
  17.  
  18. Archive-name:  support/smoking/part2
  19. Posting-Frequency: monthly
  20. Last-modified: 1999/03/03
  21. Version: 2.0
  22. Expires: Sun, 1 August 1999 00:00:00 GMT
  23. Supersedes: <jdawsonF8x343.42I@netcom.com>
  24. URL: http://www.smokingsection.com/
  25. Maintainer: Joe Dawson<jdawson@netcom.com> 
  26.  
  27. -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
  28. Hash: SHA1
  29.  
  30. - -----ALT.SMOKERS FAQ v.2.0 (March 3, 1999)-----
  31. - -----             PART 2 OF 2             -----
  32.  
  33. - ----- SMOKERS: WHY THEY SMOKE -----
  34.  
  35. Until the 1980s the term "addiction" was rarely used to describe tobacco 
  36. smoking even in the Surgeon Generals' Reports themselves.  In the 1988
  37. Surgeon General's Report, C. Everett Koop espoused a redefinition of 
  38. addiction that would include  tobacco.  This redefinition, turning smokers
  39. into "nicotine addicts", has made it easier to gain support for such
  40. political measures as "saving the children" through raising cigarette
  41. taxes.
  42.  
  43. Tobacco is unusual as a "drug" in that many smokers smoke in ways that 
  44. reduce their actual exposure to nicotine.  They'll smoke without inhaling, 
  45. smoke "light" cigarettes,  or smoke only after  meals or when drinking.  
  46. Up to a quarter of the smoking  population  defies the  "increased regular 
  47. use" addiction marker and smokes lightly, occasionally or without inhaling.
  48.  
  49. ~~From: jdawson@netcom.com (Joe Dawson)~~
  50.   What the smoker enjoys is the whole experience: the routine of
  51.   handling the pack and the cigarette, lighting up, gazing into the
  52.   flame, the oral satisfaction of drawing, the taste and the smell.
  53.   Eating and drinking are synergistic with smoking: they each enhance
  54.   the taste of the smoke, and smoking enhances the contemplation of the
  55.   food and drink. Likewise with sex. Nicotine plays a part, but a small
  56.   one. That's why nicotine patches and chewing gum aren't very effective
  57.   when it comes to quitting. Smoking is a way of life. Of COURSE it's
  58.   hard to give up.
  59.  
  60. ~~From: dambik@fnalo.fnal.gov (Ed Dambik)~~
  61.   I'd always thought the definition of addiction was supposed to
  62.   rely on three separate criteria:
  63.  
  64.   (1) The substance is a reinforcer, i.e., a subject will work for it.
  65.   (2) More and more of the substance is needed for the same effect.
  66.   (3) Removal of the substance will cause physical (not mental) symptoms.
  67.  
  68.   While tobacco satisfies the first criteria, the second is more
  69.   problematic in that not all smokers increase their usage. The third
  70.   does not apply to tobacco since fever, vomiting, etc. do not accompany
  71.   withdrawal. By calling smoking an addiction, the definition has been
  72.   changed to exclude the third criterion and weaken the second. Using
  73.   this modified criteria to call smoking addictive does indeed create a
  74.   new definition which *is* primarily social since Gameboy, dancing,
  75.   watching TV, religion, and various other activities now fulfill the
  76.   definition of being addictive.
  77.  
  78.   The term addiction is commonly used as a pejorative label for
  79.   unapproved habits. This is not new. Substituting a social definition
  80.   for the scientific one, however, is.
  81.  
  82.  
  83. ~~From: david.maclean@freddy.supernet.ab.ca (David Maclean)~~
  84.   Cocaine only became `addictive' after we changed the definition of
  85.   addiction from extreme physical effects upon cessation of the
  86.   substance, to include intense psychological cravings upon cessation.
  87.   Although there is some physical discomfort, most of the discussion on
  88.   cocaine `addiction' has centered on the `addicts' intense drive to
  89.   recapture his experience from the drug. Physical withdrawal from
  90.   cocaine is nowhere near as intense as that of the opiates.
  91.  
  92.   But once you include psychological effects, then just about anything
  93.   you care to name becomes an addiction - the heavy gambler becomes the
  94.   gambling addict, obese people become food addicts, heavy drinkers
  95.   become alcohol addicts, and people who smoke become nicotine addicts.
  96.  
  97. And once you label someone as an `addict', it justifies intervention,
  98. for their own good of course. It's an addiction, it must be stamped
  99. out. Politically, the reasoning on nicotine addiction is as follows:
  100.   :: addiction --> person doesn't understand what s/he is doing -->
  101.   person is a victim --> intercede on the victims behalf::
  102. This line of reasoning includes nothing in it as to whether or not 
  103. the person wants to be `helped'.
  104.  
  105.   Therefore, it is my contention that attempts at describing smoking as
  106.   `nicotine addiction' are nothing more than political attempts at
  107.   exerting control over those people who are doing something the critic
  108.   doesn't want them to do, cannot understand why they do, and didn't
  109.   give permission to do.
  110.  
  111. ~~From: laszlo@alpha1.csd.uwm.edu (Tyson F Nuss)~~
  112. I am  more an aficionado than an addict, though I don't deny that I 
  113. am somewhat of the latter. American Spirit natural tobaccos have a
  114. slogan, "Smoke less and enjoy it more," which I wholeheartedly agree
  115. with. I exercise self-control, trying to smoke only when I can truly
  116. *savor* the experience, preferably seated, with a good cup of coffee.
  117.  
  118. Smoking is a whole experience that's impossible to describe to an
  119. incognocenti. The complex and diverse flavours, the actions, the sensual 
  120. feel of drawing in and expelling those silky, steely tendrils, watching
  121. the crackle of the ember, the craggy ash, the drift and curl of the smoke...
  122.  
  123.   Smoking, for me, is a purely reflective and relaxing act of luxurious
  124.   indulgence, and often a sort of meditation. I can take a break, sit down 
  125.   and relax, and do something which demands my attention and gives
  126.   me pause to think and reflect and just revel in *being*. I can take a
  127.   fifteen-minute break from this hectic world without feeling idle, or
  128.   spacing-out, or getting bored, and when I'm done, I'm refreshed and
  129.   feel like I've done something constructive for my well-being.
  130.  
  131. - -----GOALS AND TACTICS OF ANTISMOKERS-----
  132.  
  133.   "If you smoke you are either a moron or a murderer or more than likely
  134.   both.  And soon you will either be dead or be caged. And maybe in some 
  135.   states you will be executed.  Hopefully it will be televised although
  136.   furiously sucking on that last cigarette may fuzz up the video somewhat.
  137.   Hurry up and do it. Stop talking about it. There is nothing more to say
  138.   that hasn't been said. It's like kicking a dead smoker."
  139.   (From: rlm@intercom.com )
  140.  
  141. What we see above is typical extremist Antismoker rhetoric. Antismokers
  142. are a small percentage of non-smokers.  They try to make up in volume
  143. what they lack in number (not to mention reason) to give the illusion
  144. they have enough support to warrant a social contract banning public
  145. smoking.
  146.  
  147. Most smokers and non-smokers are happy to make reasonable compromises
  148. to coexist with each other. The problem is that the voice of the
  149. extremists is loud and often the only one being heard. As a result of
  150. endless repetition and use of emotional and fallacious arguments, people
  151. are coming to believe their statements, a few of which are outright lies
  152. and many of which are such distortions that they amount to little more
  153. than lies. These extremists plan to impose unreasonable demands on
  154. society despite the fact that most people do not support them.
  155.  
  156. For many of them the motivation is not necessarily an evil one: they
  157. believe smoking impairs the health of active smokers, and that distorting
  158. the truth is justified if it results in fewer people smoking. Their goal
  159. is to ban smoking every place other than one's home, car and outdoors
  160. (although with limitations and exceptions even in these areas!) When
  161. science does not support their goals, they will trot out emotional
  162. arguments based upon "saving the children" or "protecting the disabled",
  163. even if such arguments have little basis in fact. For true Antismokers,
  164. compromise is not part of the agenda, it is merely a temporary step on
  165. the road to complete Prohibition.
  166.  
  167. To meet that goal Antismokers have attacked on many fronts of which 
  168. the fear campaign around secondhand smoke is only one. Increased taxes, 
  169. taxpayer funded Antismoking media spots, ever wider limitations on public 
  170. smoking, extreme restrictions on advertising and free speech,
  171. redefinition of language, federal funding blackmail, pressure campaigns
  172. aimed at political candidates, and even control of the content of TV,
  173. movies, and books are all facets of an overall campaign of social and
  174. psychological engineering that would  have made George Orwell blush.
  175.  
  176.  ~~From: mbl@lelnet.com (Matthew B Landry)~~
  177.   The whole argument IS about control much more than it's about smoking.
  178.   All such arguments, about any number of topics, are really about control,
  179.   and the stated issues are usually secondary at best. The point is that
  180.   these people are trying to take away a privilege we have had for
  181.   centuries for no good reason....
  182.  
  183.   Yes, this is about control. If the Antis ever win the battle over
  184.   smoking, they'll surely start another battle over something else. Hell,
  185.   maybe it will be something that many of us smokers don't like anyway.
  186.   The point is that the subject matter of the battle is relatively
  187.   unimportant in comparison to the importance of a victory for liberty....
  188.  
  189.   It wouldn't matter to me one iota if I smoked my last cigarette tonight
  190.   and never lit up again. I'd still be against the Anti's agenda because
  191.   it is at heart an agenda of domination. THEY want to control US. I for
  192.   one say we should stop them.
  193.  
  194.  ~~From: betsywoo@leland.Stanford.EDU (Elizabeth Lee Woudenberg)~~
  195.   A non-smoker is an individual who does not smoke him-or herself, but
  196.   who sees no reason to cause others to stop. True non-smokers may have
  197.   feelings against smoking, but the critical element here is that they
  198.   don't try to alter anyone else's behavior.
  199.  
  200.   An Antismoker is someone who is against smoking as an institution,
  201.   and who does not regard smokers as individuals... merely as the
  202.   wrongful masses. Antismokers are crusaders, who can't seem to allow
  203.   others to commit "mistakes" that are so obvious to them.
  204.  
  205.  
  206. - ---DANGERS OF THE ANTISMOKING MOVEMENT----
  207.  
  208. ~~From:  Cantiloper@aol.com~~
  209. The banning of smoking in fast food venues has moved the favorite
  210. teen hangout from a setting with at least some level of adult supervision
  211. out to the back lots of strip malls where predators and hard drugs reign. 
  212. Kids who might never have tried a joint or a snort of happy dust are now 
  213. hanging out in an atmosphere where such drugs will mix freely with tobacco.
  214.  
  215. Further, the message that nicotine is the "most addictive" drug, while 
  216. discounted by most adults as silly, is taken seriously by some kids.  
  217. Half the kids who try smoking never go on to be regular smokers. 
  218. That half has thus learned the lesson that addiction really isn't a 
  219. dangerous thing at all: why not try heroin and crack?
  220.  
  221. As cigarette prices rise, and the crackdown intensifies on underage
  222. purchase and use of tobacco, we'll see smoking teens get pushed further
  223. and harder into the real drug culture with its attendant dangers and
  224. violence.  School suspensions and expulsions of smokers will make things
  225. even worse.
  226.  
  227. A recent movie portrays a pregnant teen who "huffs" everything from paint
  228. thinner to glue. As the dangers of smoking are played up and kids  see 
  229. their friends smoking with few ill effects, the dangers of huffing will be 
  230. downplayed although huffing gasoline, spray paint, and glue on a regular 
  231. basis will do far more damage far more quickly than smoking tobacco.  As 
  232. cigarette prices rise and their availability as a mild and cheap "high"
  233. for teens declines, we may well see increases in this  particularly
  234. dangerous activity.
  235.  
  236. Finally,  this constant emphasis on nicotine as a drug will lead  kids to
  237. think of it as such and start using it for a real drug effect.  Usually 
  238. nicotine is relatively benign: normal smoking, even for a novice,  almost
  239. never causes more than mild dizziness or nausea. Using nicotine as a "drug" 
  240. by stuffing a can of chew in one's mouth or chewing 12 nico-chicklets  
  241. for a "high" may actually produce deaths among our kids.
  242.  
  243. If the FDA succeeds in eliminating nicotine from cigarettes  there's sure 
  244. to be a black market in pure nicotine that can be sprayed on tobacco 
  245. products  to give them that good ol' kick. Again, this kind of thing will 
  246. pose a particular  danger to children who experiment with it in either a 
  247. pure form or simply try smoking a stolen cigarette that happens to be 
  248. pumped up to ten times the normal nicotine level.
  249.  
  250. Of course the Antis will claim that these deaths will be few compared 
  251. to the ultimate savings from reducing  the effects of teenage smoking
  252. 40 years down the road.  Unfortunately, that "savings" may never appear:
  253. as the Antis have played up nicotine as a drug and implemented more 
  254. and more strictures on smoking, the rate of teen smoking has done almost 
  255. nothing but increase. Remember the tens of millions spent on the Smoke-
  256. Free 2000 program that was going to eliminate smoking among students?  
  257. Those are the very students that now smoke more than  any before them.
  258.  
  259.  
  260. - -----------BIG TOBACCO----------
  261.  
  262.  Q: Why have the tobacco companies agreed to court settlements 
  263. costing them hundreds of billions of dollars if they're not guilty?
  264.  
  265. A:  The big tobacco companies are not the ones actually paying the money:  
  266. ordinary smokers are paying every dime in the form of increased prices and
  267. "invisible" taxes on their cigarettes. The McCain Bill actually FORBADE
  268. the tobacco companies to pay the costs themselves because of fear they'd 
  269. go bankrupt and leave the treasuries without their ill-gotten loot.
  270.  
  271. By agreeing to these terms, the tobacco companies seek to save themselves 
  272. billions in court costs and judgements.  In doing so they have submitted
  273. to acting as agents in the extortion of hundreds of billions of dollars in
  274. "taxes" aimed largely at lower income people.  While the *real* villains
  275. in this crime are tax-hungry politicians, Big Tobacco has been far too
  276. cooperative in supporting  these actions  to cover their own legal
  277. liabilities.
  278.  
  279. ~~From: dambik@warner.fnal.gov (Ed Dambik)~~
  280. Did you ever wonder why the smoking issue gets so wrapped up with
  281. attacks against Tobacco companies? Why, when the issues always boil
  282. down to someone smoking in the office, the mall, a restaurant, etc.?
  283. I think because it's not considered polite to attack regular PEOPLE
  284. But attack a large, impersonal corporation (among  others) and
  285. everyone's resentments immediately come bobbing to the surface, even
  286. smokers'. By verbally attacking the corporation, they can justify
  287. draconian measures against INDIVIDUALS because such laws are reported
  288. and come to be seen as if they didn't hurt people but instead only
  289. cause financial problems for those large, rich, impersonal corporations.
  290.  
  291. - -------------RESOURCES------------
  292.  
  293. The two best resources to lead you to a vast world of debate and facts
  294. about smoking are SMOKING FROM ALL SIDES
  295. (www.cs.brown.edu/~lsh/smoking.html) and FORCES (www.forces.org/).
  296.  
  297.  
  298. - ------------ACTIVISM------------
  299.  
  300. Smokers are a vulnerable minority group, both because we are 
  301. relatively unorganized and because many of us have accepted the self-
  302. hating image that has bombarded us in the media for the last 20 years.   
  303. To successfully fight Antismoking efforts this needs to change.
  304.  
  305. Get involved.  Join a Smokers' Rights group.  FORCES is a fairly radical and 
  306. very dedicated group with a strong grassroots base. The National Smokers 
  307. Alliance is more conservative and has been criticized for getting money from 
  308. Big Tobacco, but is still a strong political group for smokers. Smokers in the
  309. UK might consider looking up FOREST.
  310.  
  311. Vote against politicians who support the Antismoking agenda. Resist and
  312. fight regulations that are clearly  unreasonable or taxes which are simply
  313. extortion (The 1998 tax hike in California is a good example.)  Write
  314. letters to the editor and op-ed articles.  Be visible in discussion groups
  315. on the net and in the community. Get an "I Smoke & I Vote" bumper sticker
  316. and buttons. Copy this FAQ and pass it on (It prints out to five pages in
  317. Word Format.) Learn the facts and spread the truth.
  318.  
  319.  
  320. - ---------- THANKS ----------
  321.  
  322. This FAQ builds on the previous efforts of people such as Robert Wagner,
  323. Joe Dawson, Ed Dambik, Larry Colby, Matt Landry, and Toonces464.  The
  324. original FAQ is available at (site to be decided) and many of the classic
  325. writings posted to alt.smokers will also be there in the Archives.
  326.  
  327. Much thanks is also deserved by the present active members of alt.smokers
  328. for their input, support and inspiration: 
  329.  
  330. david.maclean@matrikon.com, rumik@interlog.com, david.chamberlain@ibm.net, 
  331. kyoteee@erols.com, Gerzygirl@aol.com, thewalrus98@hotmail.com,
  332. stgeorge@amug.org, absolut0@mail.utexas.edu, ramata@webtv.net,
  333. oblonger@hotmail.com, lbee@ix.netcom.com, lcolby@compuserve.com,
  334. igzilla@globaldialog.com, raneman@earthlink.net, deankelly@erols.com,
  335. cliffr@netcom.com, sudsm@aol.com, catwoman@bobcat.demon.co.uk,
  336. the-cat@dog.com, ahope@skynet.be, racook@webzone.net
  337.  
  338.  
  339. - --------------FINALLY---------------
  340.  
  341. Never forget the famous words of Oscar Wilde:
  342.  
  343. "A cigarette is the perfect type of the perfect pleasure.  It is
  344. exquisite, and it leaves one unsatisfied.  What more can one want?" 
  345.  
  346.  
  347.  
  348. -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
  349. Version: PGP for Personal Privacy 5.0
  350. Charset: noconv
  351.  
  352. iQA/AwUBNt5eyzNCOziFczTVEQLonACgqKutM5sSsnqEz4Pmy1WzZNqJwacAoKDt
  353. YOclYd1G5unPoNyRUenXC0WL
  354. =S0b4
  355. -----END PGP SIGNATURE-----
  356.