home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.pasteur.org/FAQ/ / ftp-pasteur-org-FAQ.zip / FAQ / news / satire / sigflame
Encoding:
Internet Message Format  |  1998-12-06  |  4.2 KB
  1. Path: senator-bedfellow.mit.edu!bloom-beacon.mit.edu!news.kodak.com!news-nysernet-16.sprintlink.net!news-east1.sprintlink.net!news-peer1.sprintlink.net!news.sprintlink.net!news.maxwell.syr.edu!btnet-peer!btnet!dispose.news.demon.net!demon!news.demon.co.uk!demon!sidaway.demon.co.uk!Sherilyn
  2. From: Sherilyn <Sherilyn@sidaway.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: demon.local,news.answers
  4. Subject: [demon.local] Sigflame FAQ
  5. Followup-To: poster
  6. Date: Sun, 6 Dec 1998 03:14:36 +0000
  7. Approved: news-answers-request@MIT.EDU
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <vCBo$qAcafa2EwFm@sidaway.demon.co.uk>
  10. References: <3686f049.69858781@news.tcp.co.uk>
  11.  <912313099snz@broke.demon.co.uk> <36624021.155834538@news.tcp.co.uk>
  12.  <912405910snz@broke.demon.co.uk> <3665f833.911861@news.tcp.co.uk>
  13.  <912629398snz@broke.demon.co.uk> <366d1d51.15635622@news.tcp.co.uk>
  14.  <912811888snz@broke.demon.co.uk> <366e655f.12577605@news.tcp.co.uk>
  15.  <nrTo+EAPTea2Ew2B@microser.demon.co.uk>
  16. NNTP-Posting-Host: sidaway.demon.co.uk
  17. Summary: This posting answers some questions about sig
  18.  flames that may occur to new subscribers to
  19.  demon.local
  20. X-NNTP-Posting-Host: sidaway.demon.co.uk:158.152.43.216
  21. X-Trace: news.demon.co.uk 912914174 nnrp-08:28530 NO-IDENT sidaway.demon.co.uk:158.152.43.216
  22. X-Complaints-To: abuse@demon.net
  23. MIME-Version: 1.0
  24. X-Newsreader: Turnpike (32) Version 3.05 <gVS+aKm0cp1qKo3xs4GXMuYkcI>
  25. Lines: 87
  26.  
  27. Archive-name: usenet/satire/sigflame
  28. Posting-Frequency: monthly to demon.local,news.answers
  29. Last-modified: 1998/11/23
  30. Version: 1.1
  31. URL: http://www.sidaway.demon.co.uk/usenet/satire/sigflame.txt
  32. Copyright: (c) 1998 Sherilyn <sherilyn@sidaway.demon.co.uk>
  33. Maintainer: Sherilyn <sherilyn@sidaway.demon.co.uk>
  34.  
  35. 0.      Introduction: Why a Sigflame FAQ?
  36.  
  37.         Sigflaming has become an institution on demon.local, and so it's
  38.         time we had a nice FAQ to explain sigflaming to newbies and
  39.         start them off on the right foot.
  40.  
  41. 1.      What is a big sig?
  42.  
  43.         Anything longer than the recommended USENET maximum of four
  44.         lines.  The sig starts after the delimiter ("-- " on a line
  45.         by itself).
  46.  
  47. 2.      What is a sigflame?
  48.  
  49.         It's a USENET posting that follows up to another to complain
  50.         that the first posting had a big sig.
  51.  
  52. 3.      Why complain about big sigs?
  53.  
  54.         It's the best way to get more posts with big sigs, and to
  55.         promote the ongoing discussion of sigfile size.
  56.  
  57. 4.      Why complain about big sigs in demon.local?
  58.  
  59.         It's the best way to get lots of lovely posts with big sigs,
  60.         and discussions of sigfile size, in demon.local.  Only
  61.         trolls and troublemakers could find fault with this.
  62.  
  63. 5.      Why not complain about big sigs outside demon.local?
  64.  
  65.         This has been tried, but with limited success (see 9).
  66.         Besides, the net effect might be to encourage people with
  67.         big sigs, which are a limited resource, to post _outside_
  68.         demon.local, and that would dilute the target material.
  69.         So if you _must_ make a sigflame outside demon.local, at
  70.         least mention that you post in demon.local, and explain
  71.         that we always flame big sigs in demon.local.
  72.  
  73. 6.      Why not just ignore people with big sigs?
  74.  
  75.         They might go away.
  76.  
  77. 7.      Okay, so why not ask people to post with big sigs?
  78.  
  79.         They might post with small sigs just to be perverse.
  80.  
  81. 8.      Will Demon Internet do anything about this?
  82.  
  83.         They'll bill us at a flat rate for this big sigs service.
  84.         But they seldom contribute big sigs.  To make this work.
  85.         you have to contribute your own sigflames.
  86.  
  87. 9.      Will nanau do anything about this?
  88.  
  89.         NANAU subscribers have been known to have a quiet
  90.         chuckle, but they seldom contribute a big juicy sig.
  91.  
  92. 10.     Will spam cancelers do anything about this?
  93.  
  94.         See 9.  One spam canceller is thought to have spam
  95.         cancelled one especially enthusiastic sig flamer.
  96.         Talk about warped priorities!
  97.  
  98. 11.     What about bandwidth?
  99.  
  100. In article <nrTo+EAPTea2Ew2B@microser.demon.co.uk>, B.E.Newsam
  101. <ben@microser.demon.co.uk> writes
  102. ...
  103. >As I'm sure Piers will tell you soon, "bandwidth is not the issue". It's
  104. >the law, and that's that.
  105.  
  106.         Bandwidth is not the issue. The issue is
  107.  
  108.  
  109.                         B I G   S I G S
  110.  
  111. END
  112. -- 
  113. Sherilyn
  114.