home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.pasteur.org/FAQ/ / ftp-pasteur-org-FAQ.zip / FAQ / books / reviews-faq < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-12-27  |  10.2 KB
  1. Path: senator-bedfellow.mit.edu!bloom-beacon.mit.edu!news.mathworks.com!uunet!in2.uu.net!128.138.240.25!boulder!ucsub.Colorado.EDU!brock
  2. From: brock@ucsub.colorado.edu
  3. Newsgroups: rec.arts.sf.reviews,alt.books.reviews,misc.writing,alt.prose,rec.arts.books.hist-fiction,misc.books.technical,alt.books.technical,rec.arts.books,rec.arts.books.childrens,rec.arts.books.marketplace,rec.arts.mystery,rec.arts.books.reviews,misc.answers,alt.answers,rec.answers,news.answers,bit.listserv.dorothyl,biz.books.technical,rec.arts.sf.written
  4. Subject: FAQ for rec.arts.books.reviews (December, 1996)
  5. Followup-To: poster
  6. Date: 26 Dec 1996 22:40:55 GMT
  7. Organization: University of Colorado
  8. Lines: 211
  9. Approved: news-answers-request@MIT.Edu
  10. Message-ID: <59uutn$os8@lace.colorado.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: ucsub.colorado.edu
  12. NNTP-Posting-User: brock
  13. Frequency: monthly 
  14. Originator: brock@ucsub.Colorado.EDU
  15. Xref: senator-bedfellow.mit.edu rec.arts.sf.reviews:1302 alt.books.reviews:36095 misc.writing:155170 alt.prose:12102 rec.arts.books.hist-fiction:5567 misc.books.technical:19510 rec.arts.books:208652 rec.arts.books.childrens:25677 rec.arts.books.marketplace:69941 rec.arts.mystery:29364 rec.arts.books.reviews:2480 misc.answers:5165 alt.answers:22837 rec.answers:26654 news.answers:90480 bit.listserv.dorothyl:9977 biz.books.technical:7781 rec.arts.sf.written:209477
  16.  
  17. Archive-name: books/reviews-faq
  18.  
  19.                  FAQ FOR REC.ARTS.BOOKS.REVIEWS
  20.                   (Version of December, 1996)
  21.  
  22. Rec.arts.books.reviews (r.a.b.r. for short) is a newsgroup for
  23. reviews of books of interest to readers, school and public
  24. librarians, bookstores, publishers, teachers and professors, and
  25. others who desire an "educated opinion" of a book.  Please send
  26. suggestions/clarifications/modifications to
  27. brock@ucsub.colorado.edu.
  28.  
  29. ARCHIVE:  Reviews posted to r.a.b.r. are archived at
  30. gopher.colorado.edu (gopher to gopher.colorado.edu, and choose #11
  31. from the first menu and #1 from the second menu).  The archive is
  32. searchable by title, author, name of reviewer, and any keyword.
  33.  
  34. Book reviews posted to r.a.b.r. and this FAQ are also archived on
  35. the WWW at:
  36.  
  37. http://ucsub.colorado.edu/~brock
  38.  
  39. and
  40.  
  41. http://www.anatomy.su.oz.au/danny/usenet/rec.arts.books.reviews/i
  42. ndex.html.
  43.  
  44. This FAQ consists of the following questions:
  45.  
  46. 1.   What materials may be reviewed here?
  47. 2.   What is a review?
  48. 3.   Are there standards that each review must maintain?
  49. 4.   Can this area be used for book publicity?
  50. 5.   Can those reviewing textbooks make recommendations for their
  51.      use in classes?
  52. 6.   Can this area be used for discussion of books?
  53. 7.   Can people place reviews in rec.arts.books.reviews that are
  54.      written by others?
  55. 8.   Can the reviews posted here be downloaded and used in other
  56.      media, such as newsletters, and print and electronic
  57.      magazines?
  58. 9.   Can people post requests for books they are looking for?
  59. 10.  Can people ask for reviews of certain books?
  60. 11.  Can reviewers post profiles of themselves?
  61. 12.  What else should reviewers do if they post a review here?
  62. 13.  Is there any way one can find out how many times a certain
  63.      book has been reviewed?
  64. 14.  Do the reviews have to be in English?
  65. 15.  Are there archives of book reviews on Native American topics?
  66. 16.  I review science-fiction books and post the reviews to
  67.      rec.arts.sf.reviews, which is also moderated.  How do I avoid
  68.      the conflict of sending reviews to two moderated groups?
  69.  
  70.  
  71.                       QUESTIONS AND ANSWERS
  72.  
  73. 1.   What materials may be reviewed here?
  74.  
  75. Any book, fiction or non-fiction, whether published many years ago
  76. or just yesterday.  "Book" includes short stories, novellas,
  77. textbooks, anthologies, references, and graphic novels.  "Book"
  78. also means text on compact disks and books read aloud on
  79. audiocassettes.
  80.  
  81. 2.   What is a review?
  82.  
  83. A review consists of evaluative commentary on the work by someone
  84. who has read (or, in the case of an audiocassette, listened to) it.
  85. The review is posted with the goal of helping the reader decide
  86. whether or not to read (or listen to) the work or use it as a text
  87. or reference.
  88.  
  89. 3.   Are there standards that each review must maintain?
  90.  
  91. The only standard is that the review be fair and well written.  If
  92. there is a criticism of a book, concrete reasons should be stated. 
  93. The same is true for praises.  Enough bibliographic information
  94. should be provided so that the reader may be able to find the book
  95. easily.  Title, author, publisher (name, address, and, if possible,
  96. phone number for orders), number of pages, price, binding (cloth or
  97. paper), and ISBN should be included.  If the publisher has their
  98. catalogue on the Internet or the capability of taking orders via
  99. the Internet, please mention it.  Here is a sample of the format I
  100. use:
  101.  
  102. ON THE HOME FRONT: THE COLD WAR LEGACY OF THE HANFORD NUCLEAR SITE
  103. by Michele Stenehjem Gerber.  University of Nebraska Press, 901 N.
  104. 17th St., Lincoln, NE 68588-0520.  The University of Nebraska Press
  105. online catalog is available on the Internet by telneting to
  106. CRCVMS.UNL.EDU, username INFO, choosing UNIVERSITY PRESS, and
  107. ONLINE CATALOG.  Illustrated, index, glossary, maps, notes.  312
  108. pp., $35.00 cloth.  0-8032-2145-2
  109.  
  110. Be careful what you say in the review.  Readers are very astute and
  111. opinionated themselves.  They will catch the most minor errors and
  112. roast you for them.
  113.  
  114. 4.   Can this area be used for book publicity?
  115.  
  116. Absolutely not.  This is not an area for book publicity or
  117. promotion, but book information and criticism.
  118.  
  119. 5.   Can those reviewing textbooks make recommendations for their
  120. use in classes?
  121.  
  122. Since almost every college and many public schools in the United
  123. States has an Internet connection, many professors and teachers use
  124. rec.arts.books.reviews to look for recommendations for textbooks to
  125. use in their classes.  If a book is particularly useful as a
  126. textbook, please indicate so.  Technical and business books may be
  127. recommended for corporate libraries.
  128.  
  129. 6.   Can this area be used for discussion of books?
  130.  
  131. There are newsgroups just for book discussions: rec.arts.books,
  132. alt.books.reviews, rec.arts.books.childrens, rec.arts.mystery,
  133. rec.arts.sf.written, rec.arts.books.hist-fiction, and many others. 
  134. I will cross-post most reviews there for discussion and direct
  135. followups by placing "rec.arts.books" and other subject-
  136. specific newsgroups on the "Followup-To:" line.  For example, a
  137. book by Isaac Asimov could be placed in rec.arts.books.reviews, and
  138. cross-posted to rec.arts.books, alt.books.reviews,
  139. rec.arts.sf.written, rec.arts.sf.reviews, and
  140. alt.books.isaac-asimov.  Reviews of art books may be posted to
  141. rec.arts.fine.  There are many other newsgroups that welcome
  142. reviews of books relevant to their areas of discussion.
  143.  
  144. 7.   Can people send reviews to rec.arts.books.reviews that are
  145. written by others?
  146.  
  147. Yes, as long as it is credited to the person who wrote it.
  148.  
  149. 8.   Can the reviews posted here be downloaded and used in other
  150. media, such as newsletters, and print and electronic magazines?
  151.  
  152. This is a decision to be made by the individual reviewer.  Please
  153. do not reprint a review without the reviewer's permission,
  154. especially since many of the reviews are copyrighted.
  155.  
  156. 9.   Can people post requests for books they are looking for?
  157.  
  158. No.  Searchers will do better by posting their requests to
  159. rec.arts.books and rec.arts.books.marketplace.
  160.  
  161. 10.  Can people ask for reviews of certain books?
  162.  
  163. They may do so in rec.arts.books or alt.books.reviews, but if the
  164. book isn't new, a certain title probably won't have a very good
  165. chance of being reviewed.  Also, if there is any sort of deadline
  166. involved for the review of a new book, it's better not to ask. 
  167. Publishers try to have review copies ready, but even if they are,
  168. the U.S. mail, the processing time, the reading time, and the
  169. writing time cause a lag.  So ask away, but don't keep your fingers
  170. crossed.  Those looking for a review of a certain title, and not
  171. finding a review in rec.arts.books.reviews or the archive, may look
  172. in the "Book Review Index" or "Book Review Digest" in the reference
  173. section of their nearest academic or public library.  "Book Review
  174. Index" is also available via Dialog, for those who have passwords.
  175.  
  176. 11.  Can reviewers post profiles of themselves?
  177.  
  178. Yes, this is a good idea.  If this is done, the credentials of the
  179. reviewer should be mentioned, as well as the types of books that
  180. they review.  A good frequency would be every other month.
  181.  
  182. 12.  What else should reviewers do if they post a review here?
  183.  
  184. If a review is posted here, please send two copies of it to the
  185. publisher's publicity department.  They will retain one copy for
  186. their files and send the other to the author.  It's only common
  187. courtesy.  Since several authors have a net presence, I encourage
  188. them to post to rec.arts.books if they have commentary or a
  189. complaint about a review.
  190.  
  191. 13.  Is there any way one can find out how many times a certain
  192. book has been reviewed?
  193.  
  194. More than one review of a specific book has happened several times,
  195. and with more reviews being written every day, this will
  196. undoubtedly happen more.  The archive is searchable by title, and
  197. that is probably the best way to find multiple reviews of a
  198. particular title.
  199.  
  200. 14.  Do the reviews have to be in English?
  201.  
  202. No, but reviewers in a language other than English will want to be
  203. more aware of their areas of distribution, i.e. to areas where that
  204. language is primarily spoken.
  205.  
  206. 15.  Are there archives of book reviews on Native American topics?
  207.  
  208. Yes.  Book reviews are part of the archive at ftp site:
  209. ftp.cit.cornell.edu.  At the ftp prompt, type: cd
  210. pub/special/nativeprofs/nativelit.  Also, the reviews are collected
  211. from NativeNet and archived at the Inter-Tribal Network, a division
  212. of City News Service.  Gopher to: cscns.com, from the main menu,
  213. choose #11 (Inter-Tribal Network), and #1 (Book Reviews).
  214.  
  215. 16.  I review science-fiction books and post the reviews to
  216. rec.arts.sf.reviews, which is also moderated.  How do I avoid the
  217. conflict of sending reviews to two moderated groups?
  218.  
  219. Those sending reviews to other moderated groups should send a short
  220. note to the moderator of r.a.b.r., letting them know that they sent
  221. the review to more than one moderated newsgroup.  As long as
  222. rec.arts.books.reviews is in the Newsgroups: header, when the
  223. moderator of the other group sends the article to their group, it
  224. will automatically go into rec.arts.books.reviews.  In this case,
  225. reviewers do not have to send the article to r.a.b.r.
  226.  
  227.