home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ rtsi.com / 2014.01.www.rtsi.com.tar / www.rtsi.com / OS9 / OSK / EFFO / forum3.lzh / BRIEFE / hiTech.update < prev    next >
Text File  |  1988-01-22  |  3KB  |  61 lines
  1.  
  2.  
  3. "HIGH-TECH HORSEPOWER"   Byte July 1987 p.101
  4. "A CLOSER LOOK"          Byte Sep. 1987 p.110
  5.  
  6. UPDATE (mit + gekennzeichnet)
  7. + Einige Benchmarks hatten Fehler, neue Konfigurationen wurden von Byte
  8.   getestet. Hier sind die korrigierten Daten.
  9.  
  10. <<< Ich darf mal auf Deutsch wechseln - ich habe bei mir mit einer 68010
  11. nochmal nachgemessen - meine Werte stehen hier in Klammern. Weiterhin habe
  12. ich (siehe makefile) ohne Stack-Check ⁿbersetzt >>>                       
  13. <<< Neu sind jetzt auch die Werte fⁿr die neue 68020-Karte - sie
  14. sprechen wohl fⁿr sich ! >>>
  15.                                                                            neue
  16. Test      i Macintosh           386   AT (8 MHz)   '00 Gepard '20 Gepard  Karte 
  17.               SE  Hyp Arete     FPU         FPU       as is    as is  '881  +881
  18.  
  19. Fibo     100  264  71   70     53.1*+  950  126     390 (210)   100        45
  20. Float  10000  230   4.1  2.9    1,4    116   10.9    70 (70)     40    7    1.2
  21. Sieve    100   65  15   12      6.0     27   25      52 (56/30**) 8         5.7
  22. Savage 25000 1921   8.8 25      8,95+ 1103   37    2850 (2900) 1750    9    6.7
  23.  
  24. i      number of iterations
  25. SE     1 MB RAM, 7,83 MHz 68000
  26. Hyp    Hypercharger 68020 / 16 MHz / 1 MB 32-bit 1 wait / 8 MHz 68881
  27. Arete  12.5 MHz 68020, 68881, 2 MB RAM  
  28. 386    Compaq Deskpro 386 16 MHz, 8 MHz 80287 
  29.  
  30. *  glaub ich nicht !  (+ nicht 3,1, sondern 53,1 - Druckfehler in Byte)  
  31. +  ▄brigens erreichen die Inmos-Transputer folgende Savage-Werte:
  32.    (Elektronik 19/87 S.135: T800: 5 s / T414: 66 s (ohne FPU) mit 
  33.    64-Bit-FP nach IEEE / T800+Occam 1,2 (nach Byte).
  34.    Der T800 hat einen integrierten Math-Prozessor, der T414 arbeitet mit
  35.    Festkomma-Polynomarithmetik aus der Occam-Library. Genauigkeit 1,2E-9. 
  36.    Im Text sind auch Whetstone- und Dhrystone-Ergebnisse zu finden. Eigentlich
  37.    sollte der Savage-Bench schneller sein, denn der T414 ist bei Whetstones
  38.    nur 20 % langsamer als'20+'881.)
  39. ** register variables
  40. <<<
  41. Allgemeiner Kommentar: Benchmarks mit 'int' sind problematisch, da man hier
  42. nie wei▀, ob es sich um 16 oder 32 Bit handelt. Floating Points kann man 
  43. nur vergleichen, wenn sie den gleichen Normen entsprechen. So verwendet OS-9
  44. 64-Bit-IEEE-Floating-Points, die sehr genau, aber bei einer software-
  45. mΣ▀igen Realisierung sehr langsam sind. Dafⁿr sind sie kompatibel zu Hardware-
  46. Realisierungen wie 68881. >>>
  47. (+ Theoretische Genauigkeitsgrenze fⁿr den Savagetest bei 64-Bit-Format:
  48.    1,117E-9)
  49.  
  50. + Da unterschiedliche Compiler verwendet wurden, testen die Benchmarks 
  51.   natⁿrlich auch die Gⁿte des vom Compiler erzeugten Code (und der Kommuni-
  52.   kation mit dem Prozessor - zuviele Parameter fⁿr einen klaren Vergleich). 
  53.   Auch die Taktfrequenz mⁿ▀te berⁿcksichtigt werden (und man mⁿ▀te wissen,
  54.   ob besonders trickreich programmiert wurde).
  55.   Jedenfalls k÷nnen wir mit dem 68020/'881-Rechner in der HiTech-Familie
  56.   mitreden. Der pinkompatible '882 soll jetzt noch doppelt so schnell sein!
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.