home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.gamers.org / ftp.gamers.org.zip / ftp.gamers.org / pub / archives / quake / periodic / agqr_faq < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-02-18  |  12KB
  1. From: kapi@gamers.org
  2. Newsgroups: alt.games.quake,rec.games.computer.quake.misc
  3. Subject: FAQ: replacement of a.g.q by rec.games.computer.quake.*
  4. Organization: none
  5. Approved: kapi@gamers.org
  6. Followup-To: poster
  7. Keywords: Quake newsgroups replacement
  8.  
  9.  
  10.      FAQ: replacement of a.g.q by rec.games.computer.quake.*
  11.      =======================================================
  12.     Last edited on:     $Date: 1997/02/18 01:19:21 $
  13.           Revision:     $Revision: 1.14 $
  14.  
  15.  
  16. 1) What is this FAQ?
  17. --------------------
  18.  
  19.   This is a list of answers to some questions that have been posted
  20.   several times in the Quake newsgroups about the purpose of these
  21.   groups.  This is not a FAQ about the game itself.  If you want some
  22.   info about Quake, you should read the Quake Mini-FAQ which is posted
  23.   weekly in rec.games.computer.quake.announce.
  24.  
  25.   Many people have posted questions about the move from
  26.   alt.games.quake to the rec.games.computer.quake.* hierarchy.
  27.   Although the answers to these questions have been posted several
  28.   times, they had never been summarised and they were often
  29.   misunderstood.  This FAQ will hopefully provide these answers in a
  30.   clear and consise way and will help you to get a better
  31.   understanding of the situation.
  32.  
  33.   I will accept any additions or corrections to the answers provided in
  34.   this FAQ.  Comments from those who support or are opposed to the move
  35.   to the new groups are equally welcome.  They will be added to this FAQ
  36.   as long as they provide accurate and helpful answers.  Send your
  37.   suggestions to me at <kapi@gamers.org>.
  38.  
  39.   Several Quake players and news administrators have provided answers
  40.   and suggestions for this FAQ.  Most of the answers have been written
  41.   by Raphael Quinet, so blame him if you think that some of them are
  42.   wrong.  :-)  If you contribute to this FAQ, you can choose to have
  43.   your name added to this hall of flame.
  44.  
  45.  
  46. 2) Why did the Quake groups move to rec.games.computer.quake.*?
  47. ---------------------------------------------------------------
  48.  
  49. - Propagation.  Since there are no formal rules for creating and
  50.   removing groups in the alt.* hierarchy, some sites only carry a
  51.   limited set of alt.* groups, or do not carry any of them because of
  52.   the additional workload they put on the administrator.  On the other
  53.   hand, most sites carry groups in the rec.* hierarchy.  In 1995, the
  54.   readers of a.g.q chose to move to the rec.* hierarchy in order to
  55.   reach a wider audience and make sure that nobody is deprived from the
  56.   information about Quake.
  57.  
  58. - Better structure.  Six groups are available in the r.g.c.q.*
  59.   hierarchy (.announce, .editing, .misc, .playing, .quake-c,
  60.   .servers), each with its own set of topics, so that readers can
  61.   easily choose the articles in which they are interested.
  62.  
  63. - Presence of a moderated r.g.c.q.announce group.  This is very useful
  64.   for those who don't have the time to browse the discussion groups or
  65.   who pay for their newsfeed and only want to read the important
  66.   announcements in a low-traffic group.  Also, the articles are checked
  67.   by the moderator before they are posted, so the information is more
  68.   accurate.
  69.  
  70. - Room for expansion.  Three groups (.announce, .editing, .misc) were
  71.   created at first, in January 1996.  When the traffic increased, two
  72.   additional groups (.playing, .servers) were added in May.  The
  73.   latest addition is the .quake-c group, which was created in October.
  74.   All these groups have a good propagation, which would not have been
  75.   possible if thay had been created as sub-groups of alt.games.quake,
  76.   because it is now very difficult to create a group in the alt.*
  77.   hierarchy with a good propagation.  This is a consequence of the
  78.   expansion of the Internet in the last year(s) and the increased
  79.   number of people trying to abuse the freedom of creating alt.*
  80.   groups by creating "joke" groups, thus causing some admins to ignore
  81.   all future requests for groups.
  82.  
  83.  
  84. 3) Why was it necessary to replace a.g.q by r.g.c.q.misc instead of
  85.    simply adding the new groups and keeping the old one?
  86. -------------------------------------------------------------------
  87.  
  88. - Avoiding the duplication of resources.  Keeping groups in two
  89.   hierarchies would lead to a large number of cross-postings or
  90.   information posted twice.  This is a waste of resources and of
  91.   reader's time.  Besides, cross-posts between a single group and a
  92.   hierarchy of several groups (each with its own charter) would increase
  93.   the number of articles that are posted in the wrong part of the new
  94.   hierarchy and thus reduce the benefits of having a well-structured
  95.   set of groups.
  96.  
  97. - Helping the newcomers.  It is unfortunately easier to find the old
  98.   group than the new ones, because the groups are sorted in alphabetical
  99.   order and r.g.c.q.* is located further down in the list of groups and
  100.   deeper in the hierarchy (five levels instead of three).  Keeping the
  101.   old group would imply that some newcomers would not find the new ones
  102.   easily and would be lost for several days or weeks in a.g.q before
  103.   they can find the FAQ and other useful documents in r.g.c.q.*, as well
  104.   as getting help from more experienced readers.
  105.  
  106. - Ensuring that everybody can get the information about Quake.  Since
  107.   a.g.q had a spotty propagation (this was already the case before it
  108.   was replaced by r.g.c.q.misc), people who only read that group do not
  109.   get all articles and would miss some information.  Also, because many
  110.   people can get the r.g.c.q.* groups and cannot get a.g.q, they would
  111.   be deprived from the information posted in the old group (unless all
  112.   articles are cross-posted, but then we are back to the duplication of
  113.   resources).
  114.  
  115.  
  116. 4) Who decided what, and when?
  117. ------------------------------
  118.  
  119. - The creation of new groups for Quake was discussed in
  120.   alt.games.quake in August 1995.  A mailing list (quake-proposal) was
  121.   created for this purpose and after a few weeks (on the 19th of
  122.   September), a formal Request For Discussion (RFD) was posted to all
  123.   related groups.  On the 20th of October, this was followed by a Call
  124.   For Votes (CFV), asking the readers of alt.games.quake to vote for or
  125.   against the move to the new groups.  The results were published on the
  126.   10th of November and showed that a large majority of readers (199:43)
  127.   voted for the new groups.  The full text of the RFD, CFV and results
  128.   of the Usenet vote are available on ftp.uu.net, at the following URL:
  129.   ftp://ftp.uu.net/usenet/news.announce.newgroups/rec/rec.games.computer.quake
  130.   The three groups were officially created on the 8th of January by
  131.   David C. Lawrence, the moderator of news.announce.newgroups.
  132.  
  133. - The replacement of a.g.q was part of the RFD for the new groups.
  134.   The RFDs for rec.* groups have no direct power over the alt.*
  135.   hierarchy, for which the creation and removal of groups should be
  136.   discussed in alt.config.  But the results of the vote give useful
  137.   indications (like an opinion poll would) and are usually appreciated
  138.   by the Usenet administrators who read alt.config.  On the 31st of
  139.   January, a double proposal was posted, including the creation of
  140.   alt.games.upcoming-3d and the removal of alt.games.quake.  This
  141.   proposal was discussed both in alt.games.quake and alt.config.  Two
  142.   weeks later, a control message was sent, suggesting to alias a.g.q
  143.   to r.g.c.q.misc, so that all messages would be directed to the new
  144.   group automatically.  As is always the case with alt.* groups, the
  145.   decision of removing, aliasing or keeping the old group at each site
  146.   was left up to the administrator of that site.
  147.  
  148. - The way Usenet works, regarding the creation or removal of groups,
  149.   is often confusing.  Several articles try to describe it and you
  150.   should read them if you want more information about this.  Take a look
  151.   in news.announce.newusers and news.answers, and read the following
  152.   articles: "What is Usenet?", "What is Usenet?  A second opinion.",
  153.   "How to Create a New Usenet Newsgroup", "Guidelines on Usenet
  154.   Newsgroup Names".  Read them in that order if possible.  They will
  155.   give you more information and explain things better than this FAQ.
  156.   Once you have read these articles, you should also take a look at:
  157.   http://www.tezcat.com/~haz1/alt/faqindex.html
  158.  
  159.  
  160. 5) I didn't know all that.  How was I supposed to know?
  161. -------------------------------------------------------
  162.  
  163.   If you never saw an article discussing the move to the r.g.c.q.*
  164.   groups or announcing the replacement of a.g.q by r.g.c.q.misc, you
  165.   probably didn't read a.g.q between August 1995 and March 1996.  Or
  166.   maybe you subscribed to the Quake groups after the release of the
  167.   test version of Quake and you are wondering what is happening to the
  168.   newsgroups (maybe you were lost in the noise that followed the
  169.   release).  During the RFD and CFV period in 1995, a lot of articles
  170.   were posted in a.g.q about the creation of the new groups.
  171.  
  172.   During January and February 1996, several threads of discussion were
  173.   cross-posted in a.g.q and r.g.c.q.misc, proposing and then
  174.   announcing the replacement of the old group by r.g.c.q.misc.  These
  175.   articles have certainly expired on your server, but you can use the
  176.   old database of DejaNews and do a search on the following subjects:
  177.   "PROPOSALS: alt.games.upcoming-3d, removal of alt.games.quake",
  178.   "NOTICE: removal of alt.games.quake", "Please move to
  179.   rec.games.computer.quake.misc or alt.games.upcoming-3d".  The move
  180.   to the new groups was also announced several times in the Quake
  181.   Mini-FAQ and in the "alt.games.quake FAQ", in order to make sure
  182.   that all readers were aware of this.
  183.  
  184.   Between the 1st of February and the 11th of March 1996, a total of 274
  185.   articles about the move to r.g.c.q.* were posted in various groups and
  186.   218 of them were posted or cross-posted in alt.games.quake (not
  187.   counting the periodical postings of the FAQs).
  188.  
  189.  
  190. 6) Why do I still see alt.games.quake at my site?
  191. -------------------------------------------------
  192.  
  193.   Some sites ignore all rmgroup control messages for alt.* groups and
  194.   only remove a group if it had no traffic for three months or more.
  195.   On these servers, the only way to make sure that alt.games.quake is
  196.   removed or aliased to rec.games.computer.quake.misc is to e-mail the
  197.   news administrator (usually by sending a message to the address
  198.   "news", "newsmaster" or "usenet" at your site) or wait until no more
  199.   messages are posted in this group... which will probably never
  200.   happen because of the amount of spam cross-posted all over Usenet.
  201.  
  202.  
  203. 7) Can I do something about this?  How can I help?
  204. --------------------------------------------------
  205.  
  206. - If your site is still carrying alt.games.quake, you should get in
  207.   touch with your news administrator and ask him/her to alias it to
  208.   rec.games.computer.quake.misc, preparatory to removing it when the
  209.   traffic dies down.  The address of your news administrator should be
  210.   something like "news", "newsmaster" or "usenet".
  211.  
  212. - Stop posting in alt.games.quake and post only in the new r.g.c.q.*
  213.   groups.  By posting in a.g.q, you are increasing the traffic and
  214.   making it more difficult to remove the group.  The traffic is
  215.   decreasing, but very slowly.  If you stop posting there, the traffic
  216.   will drop down quickly and it will be easier for you and others to
  217.   convince your news administrators that a.g.q should be replaced.  If
  218.   you are replying to an article which is cross-posted, make sure that
  219.   you remove alt.games.quake from the list of followups.
  220.  
  221.  
  222. 8) What other related groups exist?
  223. -----------------------------------
  224.  
  225. - alt.games.upcoming-3d, for those who liked the atmosphere of the old
  226.   alt.games.quake, with the rumours and speculation about Quake.  Since
  227.   the release of the test version of Quake, this kind of discussion is
  228.   less frequent.  However, other 3D games are under development or in
  229.   project, and it can be fun to compare them or speculate about them in
  230.   alt.games.upcoming-3d.
  231.  
  232. - alt.binaries.games.quake, for posting files which are related to
  233.   Quake (new levels, patches, editors, etc.).  This is not a discussion
  234.   group, so you should only post binaries there.  Discussion should take
  235.   place in the other groups (use r.g.c.q.misc or r.g.c.q.editing, as
  236.   appropriate).
  237.  
  238.  
  239.           ... and remember: Quake is a game.  Just a game ...
  240.  
  241.           -------------------- End of FAQ --------------------
  242.