efektywnego podkrΩcenia parametr≤w urz▒dzenia. Nie krzyczcie tylko oburzeni, ┐e zabrano Wam mo┐liwo╢µ zwiΩkszenia (bezp│atnego) osi▒g≤w karty. Ograniczenia te s▒ bardzo logiczne i maj▒ uwarunkowania finansowe (jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieni▒dze...). Nvidii po prostu nie staµ na to, aby robiµ konkurencjΩ dro┐szym modelom GeForce. MX jest przeznaczony na rynek ta±szy. A historia Celerona A i Pentium II dobitnie pokaza│a, ┐e rywalizacja dw≤ch linii produkt≤w jednej firmy mo┐e zaowocowaµ powolnym zmierzchem nawet, wydawa│oby siΩ, potΩ┐nej korporacji... Aczkolwiek nie oznacza to, i┐ po│o┐y│em na kim╢ krzy┐yk. Po prostu taki jest fakt. Oczywi╢cie do upad│o╢ci jeszcze daleko (o ile w og≤le i kiedykolwiek), ale czy ktokolwiek z Was wcze╢niej m≤g│ pomy╢leµ, ┐e Intelowi kto╢ bΩdzie depta│ po piΩtach? Nvidia chucha wiΩc na zimne. Dobrze to dla nas, bo chod╝ podkrΩcaµ bΩdzie trudno, to w prezencie mamy cenΩ. MX kosztuje w granicach 750 z│. Jak na GeForce 2, nawet zubo┐one, jest to na tyle atrakcyjna cena, ┐e mo┐na wybaczyµ i brak mo┐liwo╢ci overclockingu, i numer z pamiΩciami.
ATK...
W│a╢nie. A teraz konkretnie (TKM?). Og≤lne wyobra┐enie o MX ju┐ mamy. Na deser kilka s│≤w o konkretnym modelu karty z t▒ ko╢ci▒. Jednym z plus≤w mojej pracy s▒ mo┐liwo╢ci "bawienia" r≤┐nymi nowo╢ciami sprzΩtowymi. PoszczΩ╢ci│o mi siΩ tym razem i mia│em niema│▒ przyjemno╢µ z Leadtek WinFast GeForce 2 MX 32 SDRAM. Ju┐ sama ta d│uga nazwa m≤wi wszystko. Wszystkie uwagi wcze╢niejsze odnosz▒ siΩ do tego modelu bezpo╢rednio.
Karta zosta│a wyposa┐ona w 32MB SDRAM. Na szczΩscie jest to pamiΩµ 128-bitowa. Wydajno╢µ karty plasuje siΩ pomiΩdzy GeForce 256 a 256 DDR. Z czym czasem tΩ ostatni▒ wyprzedza, zw│aszcza przy pracy z komputerm wyposa┐onym w procesor szybszy ni┐ 500MHz. Osobi╢cie kartΩ testowa│em na sprzΩcie klasy Celeron 466MHz i Duron 650MHz. Nie muszΩ chyba dodawaµ, ┐e wraz z wzrostem wydajno╢ci procesora wzrasta te┐ wydajno╢µ wy╢wietlanej grafiki. Do tego poprawiono star▒ przypad│o╢µ pierwszych GeForce-≤w zwi▒zan▒ z poborem mocy. O ile dobrze pamiΩtam GeForce 256 by│ tak energo┐erny, i┐ starsze p│yty g│≤wne praktycznie nie mog│y go obs│u┐yµ. Obecnie problem ten zosta│ do╢µ skutecznie wyeliminowany. Karta gospodaruje energi▒ na tyle oszczΩdnie, ┐e mo┐emy zaryzykowaµ jej wsp≤│pracΩ z trochΩ starszymi modelami p│yt g│≤wnych. Aczkolwiek nie sugerujΩ robiµ tego bezmy╢lnie i pchaµ MX-a do np. p│yty Fic VA-503+. Pratycznie wszystko jest kwesti▒ indywidualnego przypadku. Na zachΩtΩ dodam, i┐ w domu u┐ywam komputera z procesorem AMD K6-2 300MHz (krΩcony na 333MHZ) i jako╢ nie musia│em zmieniaµ p│yty g│≤wnej (do╢µ ju┐ leciwy Soltek) aby bawiµ siΩ "nowym" GeForce-em.
Je┐eli kto╢ my╢li, ┐e na karcie znajdzie wiatrak to siΩ przeliczy. Wspomniane ju┐ powody ekonomiczne i technologiczne (ko╢µ siΩ po prostu nie grzeje na firmowych ustawieniach) wykluczaj▒ jego przydatno╢µ (hihihihi). Chod╝ pewnie co bardziej uparci osobnicy sami zainstaluj▒ jakiego╢ dobrego coolera. Osobi╢cie nie polecam bo po prostu szkoda zachodu. Efekty s▒ mierne. Chyba, ┐e kto╢ traktuje wska╝niki w programach testuj▒cych jak afrodyzjak i wy╢wietlenie tych 200MHz zastΩpuje mu pewne obszary ┐ycia osobistego :).
Kupiµ, nie kupiµ? Oto jest pytanie...
Tym razem bez podpowiedzi. Suche fakty. Cena oko│o 750 z│. Ciekawe, do│▒czone oprogramowanie. W niekt≤rych modelach, kt≤re maj▒ siΩ pojawiµ w sprzeda┐y ma byµ dodatkowy bajer w postaci obs│ugi dw≤ch ekran≤w (np. monitor i telewizor) wysoka wydajno╢µ, niskie zu┐ycie energii, mo┐liwo╢µ instalacji w starszych p│ytach g│≤wnych. Jest te┐ szansa na jeszcze ni┐sz▒ cenΩ, gdy na rynek wejd▒ karty innych firm. Korzystna oferta lokuj▒ca siΩ gdzie╢ pomiΩdzy drogimi GeForce 2, Vodoo5 6000, a tanimi i za wolnymi ju┐ GeForce 256, TNT2 i Voodoo 3.
Z drugiej strony mo┐na jeszcze z miesi▒c lub dwa poczekaµ na premierΩ GeForce 3 (NV20). Cena MX pewnie spadnie. Mo┐e bΩdzie nas wtedy staµ na GeForce 2? Albo poczekaµ jeszcze trochΩ, a┐ wyjdzie zubo┐ona wersja GeForce 3 (NV16?)? I tak bez ko±ca... »ycie jest piΩkne. A decyzja jak zwykle nale┐y do Ciebie...