SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer
100%
110,03%
SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating
100%
110,03%
PC Mark 2002 - CPU skore
100%
109,80%
Aquamark 3 - CPU
100%
105,16%
Tab. 6 - Výpočetní testy – benchmarky
Výpočetní testy - aplikace
Athlon 64 3200+
Athlon 64 3400+
Cinema 4D Light - scene 1
100%
109,44%
Cinema 4D Light - scene 2
100%
109,44%
Cinema 4D Light - scene 3
100%
109,47%
SuperPI - 256K
100%
114,29%
SuperPI - 512K
100%
110,53%
SuperPI - 1M
100%
106,82%
SuperPI - 2M
100%
109,43%
SuperPI - 4M
100%
106,49%
SuperPI - 8M
100%
106,60%
SuperPI - 16M
100%
107,30%
SuperPI - 32M
100%
108,79%
Tab. 7 - Výpočetní testy – aplikace
Grafické testy - benchmarky
Athlon 64 3200+
Athlon 64 3400+
3D Mark 2003
100%
100,74%
3B Mark 2001SE
100%
102,67%
Aquamark 3
100%
99,07%
Chameleon Mark
100%
101,37%
Tab. 8 - Grafické testy – benchmarky
Grafické testy - aplikace
Athlon 64 3200+
Athlon 64 3400+
Comanche 4
100%
108,32%
Quake III Arena
100%
103,74%
Unreal Tournament 2003 - flyby
100%
104,03%
Unreal Tournament 2003 - botmatch
100%
107,71%
Return to the Castle Wolfstein
100%
106,52%
SpecViewPerfect 7.0 - 3dsmax-01
100%
102,35%
SpecViewPerfect 7.0 - drv-08
100%
104,65%
SpecViewPerfect 7.0 - dx-07
100%
104,45%
SpecViewPerfect 7.0 - light-05
100%
105,70%
SpecViewPerfect 7.0 - proe-01
100%
104,18%
SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01
100%
105,98%
Tab. 9 - Grafické testy – aplikace
Testy paměťové propustnosti
Athlon 64 3200+
Athlon 64 3400+
AIDA32 - read
100%
101,10%
AIDA32 - write
100%
100,57%
PC Mark 2002 - memory score
100%
103,79%
SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer
100%
100,76%
SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating
100%
100,93%
Tab. 10 - Testy paměťové propustnosti
Závěr
Na výsledcích výpočetních testů (jedno jestli jde o benchmarky či aplikační testy) je krásně vidět, že výkon u procesoru Athlon 64 stoupá téměř lineárně s pracovní frekvencí. Ponecháme-li stranou nějaké ty desetiny pak je Athlon 64 3400+ o 9% rychlejší než Athlon 64 3200+. Připomenu, že rozdíl pracovních frekvencí činí 10%.
Pokud se podíváme na grafické testy, pak je výsledek mnohem horší. U benchmarků (3D Mark 2100SE, Aquamark, atd.) je nárůst necelé jedno procento a u aplikačních grafických testů (počítačové hry, SpecViewPerfect, atd.) činí nárůst výkonu cca 5%. Testy propustnosti paměťové sběrnice pak vykazují nárůst v průměru o necelé 1,5%.
Co se týká ceny, pak včerejší cena $417, která platila pro Athlon 64 3200+ dnes platí pro Athlon 64 3400+ a procesor Athlon 64 3200+ pak spadl na příjemných $287 - tedy klesl téměř o třetinu! V každém případě bych však všem doporučil model 3200+, který je z poměru cena výkon mnohem výhodnější než dnes uvedená novinka. U konkurence nakoupíte (při odběru série tisíc kusů) za $287 procesor Intel Pentium 4 3 GHz a za $417 pak procesor Intel Pentium 4 3,2 GHz. Věřím, že si každý zvolíte dle své oblíbené značky :-).
Za zapůjčení obou procesorů k testu děkujeme společnosti: AMD
Srovnání výkonu a závěr
