RΘbus s novelami dvou v²znamn²ch zßkon∙ byl ΦßsteΦn∞ vy°eÜen: obchodnφ zßkonφk ji₧ proÜel cel²m parlamentnφm procesem a Φekß jen na vyjßd°enφ prezidenta (negativnφ stanovisko se neoΦekßvß); zßkon o ·Φetnictvφ pokraΦuje v parlamentnφ anabßzi.

Poslaneckß sn∞movna projednala na ja°e 2000 vlßdnφ nßvrhy navzßjem provßzan²ch novel obchodnφho zßkonφku (sn∞movnφ tisk 476) a zßkona o ·Φetnictvφ (sn∞movnφ tisk 478). Zatφmco obchodnφ zßkonφk Sn∞movnou v kv∞tnu proÜel, zßkon o ·Φetnictvφ byl Sn∞movnou v Φervnu zamφtnut. Jak ji₧ bylo °eΦeno, novely obou zßkon∙ se navzßjem dopl≥ovaly, tak₧e neschvßlenφ novely zßkona o ·Φetnictvφ zp∙sobilo komplikace.
Senßt si s touto situacφ poradil tak, ₧e z novely obchodnφho zßkonφku vypustil pasß₧, kterß se vßzala na zßkon o ·Φetnictvφ a vrßtil takto pozm∞n∞n² obchodnφ zßkonφk (s °adou dalÜφch pozm∞≥ovacφch nßvrh∙) PoslaneckΘ sn∞movn∞. Sn∞movna m∞la podle º 97 jednacφho °ßdu pouze dv∞ mo₧nosti:
- zßkon s pozm∞≥ovacφmi nßvrhy Senßtu schvßlit anebo
- hlasovat o setrvßnφ na svΘm vlastnφm p∙vodnφm zn∞nφ; pokud by pro toto zn∞nφ nehlasovala nadpoloviΦnφ v∞tÜina vÜech poslanc∙, zßkon konΦφ.
Jak to tedy dopadlo? Ve Φtvrtek 14. zß°φ Sn∞movna schvßlila novelu obchodnφho zßkonφku i s pozm∞≥ovacφmi nßvrhy Senßtu (doporuΦenφ k takovΘmu postupu p°ednesl poslanec Zuna) - pro senßtnφ nßvrhy se ze 185 p°φtomn²ch poslanc∙ vyslovilo 108 a 55 bylo proti; od ledna 2001 tedy doznß obchodnφ zßkonφk °adu velk²ch zm∞n (Sagit vydß v edici ┌Z ·plnΘ zn∞nφ krßtce potΘ, co bude novela oficißln∞ publikovßna ve Sbφrce zßkon∙; dßle bude do 1,5 m∞sφce po publikaci ve Sbφrce zßkon∙ vydßn podrobn² komentß° ke zm∞nßm obchodnφho zßkonφku).
Novela zßkona o ·Φetnictvφ byla 31. srpna 2000 p°edlo₧ena vlßdou znovu do PoslaneckΘ sn∞movny (sn∞movnφ tisk 709) s tφm, ₧e je proti p°edchozφmu zamφtnutΘmu nßvrhu v n∞kter²ch pasß₧φch poopravena. Ve Sn∞movn∞ se uva₧uje o n∞kolika mo₧n²ch variantßch:
- projednat a schvßlit celou novelu jeÜt∞ letos s ·Φinnostφ od 1. 1. 2001 û to je Φasov∞ zvlßdnutelnΘ jen v p°φpad∞ tzv. legislativnφ nouze, jejφ₧ vyhlßÜenφ nenφ p°φliÜ pravd∞podobnΘ,
- provΘst jen n∞kterΘ zm∞ny v rßmci prßv∞ projednßvanΘ novely zßkona o danφch z p°φjm∙ (s ·Φinnostφ od 1. 1. 2001) a dalÜφ zm∞ny zßkona o ·Φetnictvφ projednat ve standardnφm parlamentnφm procesu (s ·Φinnostφ od 1. 1. 2002),
- celou novelu zßkona o ·Φetnictvφ projednat ve standardnφm parlamentnφm procesu (s ·Φinnostφ od 1. 1. 2002).
O v²voji vßs budeme informovat.


V²≥atek ze stanoviska poslance Pavla Zuny (ODS) p°ednesenΘho 14. 9. 2000 k novele obchodnφho zßkonφku vrßcenΘ Senßtem:
äà Jde zejmΘna o to, ₧e nßvrh novely obchodnφho zßkonφku schvßlen² Poslaneckou sn∞movnou navrhoval vypustit Φßst prvnφ, hlavu IV. - ┌Φetnictvφ podnikatel∙. Tato problematika m∞la b²t °eÜena v novele zßkona o ·Φetnictvφ. Tφm, ₧e novela zßkona o ·Φetnictvφ byla odmφtnuta a v obchodnφm zßkonφku by byla vypuÜt∞na pasß₧ t²kajφcφ se ·Φetnictvφ podnikatel∙, zanikla by povinnost akciov²ch spoleΦnostφ ov∞°ovat ·Φetnφ zßv∞rku auditorem a rovn∞₧ by zanikla povinnost fyzick²ch osob ·Φtovat v soustav∞ podvojnΘho ·Φetnictvφ, nebo¥ tyto povinnosti uklßdß zatφm v²luΦn∞ obchodnφ zßkonφk v ustanovenφch, kterß m∞la b²t zruÜena.ô