|
Naj╢wie┐sze recenzje
|
 |
IRC MythosXCDane techniczne: Rozmiary 1,95 i 2,1
Drut lub kevlar
Dodaj now▒ recenzjΩ
17.2.2001 Bartu╢╢╢  | Ocena: ***** | Cena/jako╢µ: ***** |
Przebieg/czas u┐ytkowania: 2600
S▒ super! Przyczepno╢µ jest bardzo dobra na suchej iwilgotnej powieszchni. Nawet na ╢niegu da siiΩ dobrze jechaµ. B│oto siΩ ich trudno czepia.Cena jest niewysoka.
|
| 12.2.2001 Xizang | Ocena: **** | Cena/jako╢µ: ***** |
Przebieg/czas u┐ytkowania: 4 miechy
komplet opon kevlarowych za 180 pln, 510 gram prz≤d i 538 ty│ - za tΩ cenΩ to wynik trudny do pobicia. Bardzo ma│e opory toczenia, dobra przyczepno╢µ na szutrze, troche gorsza w b│ocie, ale obleci, do przedniej praktycznie nie przykleja siΩ b│oto. Opona prowadz▒ca zdaje sie trochΩ uciekaµ na boki podczas jazdy po asfalcie. MiΩkka guma sugeruje szybkie zu┐ycie, ale jak na razie opony trzymaj▒ siΩ nie┐le - po 1500 zimowych kilometrach nie widaµ ╢ladu zu┐ycia.
|
| 11.2.2001 Dedham | Ocena: **** | Cena/jako╢µ: ***** |
Przebieg/czas u┐ytkowania: 500km
Na pocz▒tku nie mia│em zaufania do tej opony gdyrz cena (ok. 40zl) i dosc malo agresywny bierznik nie prekonywaly mnie zabardzo ale z powodu braku gotuwki kupilem ja. Pierwsza wycieczka, dosc stromy blotnisty podjazd zdiwienie kolo ani razu nie zabuksowalo puzniej zjazd, opona jagby przywarla do gleby wracam zadowolony. Po paru miesiacach jazdy przysla zima chcialem sie przejechac po raz ostatni, pojechalem do kumpla podrodze zaczelo padac, panika jechalem asfaltem a tylnie kolo sluizgalo sie jak ch..... . Wiec tylko 4 a nie 5
|
| 11.2.2001 Schem | Ocena: **** | Cena/jako╢µ: ***** |
Przebieg/czas u┐ytkowania: od pa╝dziernika 2000
Oponki zaprojektowane na olimpiadΩ w Atlancie '96, do tej pory widoczne w Pª. Wersja topowa to carbon, kevlar system antyprzebiciowy itp
Ja u┐ywam zwyklych z drutem - kosztuj▒ 45-55 z│. Ale nawet takie "pro╢ciuchy" maj▒ ╢cianki z miΩkkiej gumy co bardzo podnosi trakcjΩ. Jeszcze
nie przebi│em gumy, a je╝dzi│em ju┐ nawet z bardzo niskim ci╢nieniem. Na oponie podano odpowiednie ci╢nienie nie tylko w PSI ale te┐ w bardziej swojskich jednostkach KPa.
Bardzo mi siΩ to podoba - nie ka┐da pompka ma skalΩ w PSI.
Bie┐nik z przodu bez zarzutu. Nie ucieka, trzyma w zakrΩtach nawet przy du┐ych prΩdko╢ciach, odporny na u╢lizg do przodu, nie stawia zbyt du┐ych opor≤w na asfalcie. S│owem dobra jako╢µ,
zachΩca raczej do szybszej jazdy.
Ty│ to ju┐ nie taki mi≤d. Zapycha siΩ byle b│otkiem i nie oczyszcza siΩ dostatecznie. Na mokrym pod│o┐u na podje╝dzie po trafieniu na kamie± lub korze± traci przyczepno╢µ i trzeba zsi▒╢µ z roweru.
Jedyny plus to opory toczenia zbli┐one do semi-slick≤w. Na suchym pod│o┐u bardzo dobra przyczepno╢µ, podczas hamowania │apie sie wszystkiego czego mo┐e, stabilna na boki, przypomina o tym, ┐e
nale┐y do czo│≤wki ╢wiatowej. Jednak s▒dzΩ, ┐e bardziej nadaje siΩ na trasy Kalifornii ni┐ Beskid≤w
|
|
Napisz do redakcji
