home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload / ShartewareOverload.cdr / utils / antivir1.zip / NASA.TXT < prev    next >
Text File  |  1987-09-20  |  3KB  |  58 lines
  1. Given CPCUG's public statements about copy protection, the following
  2. report, if true, represents a new low in the copy protection market.
  3. This information was downloaded on 6/22/87 from the NASA Information
  4. Technology Center BBS.
  5. .
  6.            **TROJAN ALERT**   >>> SUG.ARC / SUG.COM <<<
  7. .
  8. The file called SUG.ARC (SUG.COM) is supposed to be an unprotect file
  9. for Softguard.  This little Gem will ask you to put your ORIGINAL
  10. Softgard protected disk in the drive, and then BAM!! it displays this
  11. message:
  12. .
  13. "You have violated the license agreement under which you received the
  14. software. All of your data has been destroyed. This destruction
  15. constitutes prima facia evidence of your criminal violation. If you
  16. attempt to challenge Softguard Systems, Inc. or the software vendor
  17. in court, you will be vigorously counter-sued for infringement and
  18. theft of services; we believe that our case will have more merit to
  19. it than yours.  If you have any questions con-cerning this matter,
  20. you are invited to contact our lawyers at the following address:
  21. .
  22.       Softguard Systems Incorporated
  23.       [address and telephone number given].
  24. .
  25. We'll be happy to explain to you the precarious legal position you're
  26. in.  We wish you good luck in restoring your software from backups
  27. and we hope that in the future you'll act more like an honest user
  28. and less like a thief.
  29. .
  30. It will look for drives A: & B: and, get this, a Drive C: or better!
  31. In other words, it will wipe out the FAT on your hard disk too, just
  32. to "teach you a lesson". Assuming that Sofguard really did create
  33. this file, I have the following comments.
  34. .
  35. First, Softguard's battle (battle?  you might prefer to call it
  36. terrorism) against protection busters is almost moot, for most major
  37. software publishers have dropped the idea of copy-protection
  38. altogether. Perhaps this very fact has put Softguard's management in
  39. a mood bad enough to lash out thus.
  40. .
  41. Second, Softguard's legal position seems quite shaky to me. Last year
  42. Vault corporation announced a software protection scheme that would,
  43. if it detected a fradulent effort to copy the software, make "Vietnam
  44. look like a birthday party" (or some such thing) by planting a worm
  45. that would slowly but surely destroy the user's files.   When Vault
  46. announced its worm-based copy-protection scheme, many knowledgeable
  47. people expressed the opinion that Vault was likely to be liable for
  48. damages if people lost valuable data because of the scheme.  What
  49. Softguard seems to be doing is definitely more vicious.
  50. .
  51. I think therefore that the Softguard folks (if SUG.ARC did indeed
  52. originate from them) are relying on the individual not having the
  53. financial resources to sue them or to withstand a long legal battle
  54. if they sue him.  It's therefore a strategy of intimidation.
  55. .
  56. Does anyone know about this, or have confirmed information as to the
  57. source of the file SUG.ARC?
  58.