home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Softdisk PC 103 / softd103.zip / 103MAIL.CTX (.txt) < prev    next >
Softdisk Text Compressor Document  |  1995-04-10  |  6KB  |  168 lines
  1. ^P-
  2.  
  3. ^C{Mailbag
  4. ^P+
  5. ^Canswered by the Softdisk staff}
  6.  
  7. We want to hear from you!  Send your letters to:  {Softdisk, 606 Common St., Shreveport LA 71101-3432}, or FAX to {(318) 221-8870}, or e-mail to {softdisk@webcom.com} via Internet, {SoftdiskPb} on America Online, {Softdisk} on GEnie, {70007,1547} on CompuServe, or {UCSY15B} on Prodigy.  Be sure to specify that your comments are regarding Softdisk PC, since we have products for a number of platforms.
  8.  
  9. ^C{----------}
  10.  
  11. Dear Softdisk,
  12.  
  13. Although I don't have Windows and therefore can't use those programs requiring it, I enjoy the diverse range of subjects the disks carry.
  14.  
  15. Please have separate DOS/Windows issues.  If some Windows users still like DOS programs, they can subscribe to the DOS version.  DOS users are being shortchanged when they can use only half of an issue.
  16.  
  17. Jill McIntosh
  18. Avon MT
  19.  
  20. {Daniel Tobias responds:
  21.  
  22. We have done that; lately, our Softdisk PC issues have been entirely usable in DOS, and the Windows programs are going only on our separate Softdisk for Windows product.
  23.  
  24. But, with a name like McIntosh, maybe you should have been using an Apple computer instead.  (We've got products for that computer line, too!)
  25. --Dan}
  26.  
  27. ^C{----------}
  28.  
  29. Dear Softdisk,
  30.  
  31. Publish another Coloring Book.  My 3-8 yr. old grandkids love it -- grampa does too.
  32.  
  33. Donna Kauffman
  34. Laurel MT
  35.  
  36. {Daniel Tobias responds:
  37.  
  38. We probably will publish Coloring Book again with new images, one of these months.
  39. --Dan}
  40.  
  41. ^C{----------}
  42.  
  43. Dear Softdisk,
  44.  
  45. Please ask Richard Wong why the .BID files created in ODM Indexer will not run in ODM Librarian and vice versa.  I have several .BID files that I created to catalog floppies, etc., under the ODM Indexer and tried to load them into the  and Librarian to no avail.  I then tried to put the  and SOFTDISK.BID into the ODM Indexer and got the same results.  No dice!  Well, it's a relatively small program so I guess I could run two copies, but for curiosity sake, why doesn't one version recognize the others' BID files?  Thank you for saving me all that typing by including the upgrade anyway.
  46.  
  47. Congratulations on your 100th issue.  I have enjoyed each and every one of them to some extent.  Like most other writers to the Mailbag, I don't use every program, but I find enough GEMS to make subscribing to SDPC a good value in my opinion.  Here's hoping we are both around to see the  and 200th Issue!
  48.  
  49. Robert Klopfenstein
  50. Vandalia OH
  51.  
  52. {Daniel Tobias responds:
  53.  
  54. The ODM Librarian program is a really old program that's been through lots of "contortions" around here, as it was changed from "BBD Indexer" to "ODM Indexer" to "ODM Librarian".  There were some "goofy" decisions made early on with regard to its file structure that made compatibility problematic.  For instance, early versions checked for the first few bytes of the  and data file to exactly match a string that contained the name and version number of the  and program that saved the file, meaning that any different version's files (even if the version number only changed from 1.00 to 1.01 due to a minor alteration) would be incompatible with any other.  We later fixed this to be a little more flexible, and the latest version was _supposed_ to correctly handle files from any of the  and earlier incarnations of the  and Indexer/Librarian. But maybe we goofed somewhere along the line, and there's some earlier version that's not compatible with this one, or is not compatible if certain data field values are used.  We've been updating our back issue catalog file all along using the various versions of the  and program, and this file has always loaded correctly in each new version, so I don't know how your own data files differ to cause them not to load in the  and new program.
  55.  
  56. Anyway, we have a completely-revamped Softdisk Librarian on the drawing board for a future issue, and will redouble our efforts to make the new program support import of data from any and all of the  and earlier versions. Compatibility in the  and other direction is less likely, as the  and new program will probably save files with additional data fields that wouldn't load properly in the earlier Librarian/Indexer programs.
  57. --Dan}
  58.  
  59. ^C{----------}
  60.  
  61. Dear Softdisk,
  62.  
  63. I'm leaving an old friend behind at issue #100 and moving over to the  and Windows edition.  It makes no sense to continue both.  I have major concerns about Chicago or 95 version -- cost, etc.  As a retiree on fixed income, how long can I keep up with hardware and software changes, financially or mentally?
  64.  
  65. William T. Culver
  66. Berlin MD
  67.  
  68. {Daniel Tobias responds:
  69.  
  70. Actually, now that we're not doing as much duplicated material on the DOS and Windows editions, it makes more sense to subscribe to both than it did when we first made the  and split.  We even have a special "combo rate" for people wanting a dual subscription.  Call 1-800-831-2694 for more information.
  71. --Dan}
  72.  
  73. ^C{----------}
  74.  
  75. Dear Softdisk,
  76.  
  77. For what it is worth I am tired of the  and DOS vs. Windows bickering.  I for one am perfectly comfortable in either environment.  Each has its strengths and weaknesses.  Depending on what I need to accomplish will determine which platform I use.  Therefore, I am able to use both the  and DOS and Windows programs/utilities you provide and would like to see you continue with the  and mix I have come to expect.
  78.  
  79. For what it is worth I am tired of the  and utilities vs. games bickering.  I am especially tired of those self-centered complainers who feel that your publication should exist just for power users.  My computer is as much a tool for getting work done as it is for relaxation.  I wouldn't have it (or want it) any other way.  Therefore, I would like to see you continue with the  and mix I have come to expect.
  80.  
  81. For what it is worth I am tired of the  and humorless people that dominate our dog-eat-dog world.  I like to laugh and want to be provided with every reason to do so.  Therefore, I would like to see you continue the TechToon cartoon. I enjoyed reading what others thought would make me laugh, as well as trying to come up with something I thought would make others laugh.  To those who never got a laugh out of the  and TechToon: Get a life.
  82.  
  83. For what it is worth I apologize for any presumptuousness on my part.  Thanks for letting me have my say.
  84.  
  85. Jack Keller
  86. Warminster PA
  87.  
  88. {Daniel Tobias responds:
  89.  
  90. Thanks for your comments.  We have decided to go to an all-DOS format for Softdisk PC due to popular demand, but you can subscribe to both this and our Windows edition if you wish.  We are continuing a mix of productivity and entertainment software.  We will try to maintain a spirit of good humor, too, and might even bring back cartoons once in a while.
  91. --Dan}
  92.  
  93. ^C{----------}
  94.  
  95. Dear Softdisk,
  96.  
  97. Please don't do the  and Techtoons.  They are a waste of disk space.
  98.  
  99. W. Gordon Crabb
  100. Hagerstown MD
  101.  
  102. {Daniel Tobias responds:
  103.  
  104. ...but, then again, maybe we _won't_ bring back cartoons.  The response seems to be highly mixed on this topic.
  105. --Dan}
  106.  
  107. ^C{----------}
  108.  
  109. Dear Softdisk,
  110.  
  111. Why did you make DOS-based programs?  Everybody uses Windows.
  112.  
  113. Kel-Bom Nahm
  114. Saskatoon, SK, Canada
  115.  
  116. {Daniel Tobias responds:
  117.  
  118. Not _everybody_ uses Windows, as is clear from some of the letters we get. However, people who _do_ use Windows can get our Windows subscription, Softdisk for Windows.
  119. --Dan}
  120.  
  121. ^C{----------}
  122.  
  123. Dear Softdisk,
  124.  
  125. I have been a subscriber since BIG BLUE DISK #1 and have enjoyed the programs. Some programs like DOS MANAGER are nice, but I would have to relearn the program and I already feel at home with the  and one I am using.  I enjoyed the Checkers game in #101.  I am looking for a domino game about like that game. Unlike some letter writers I enjoy the comments made after some of the letters.  At least we know you are reading them.
  126.  
  127. N. Buehler
  128. via America Online
  129.  
  130. {Daniel Tobias responds:
  131.  
  132. Your letter requires no comment!
  133. --Dan}
  134.  
  135. ^C{----------}
  136.  
  137. Dear Softdisk,
  138.  
  139. I am able to download programs of equal or better performance from local BBSs at far lower subscription fees.
  140.  
  141. James A. Green
  142. Duncan, BC, Canada
  143.  
  144. {Daniel Tobias responds:
  145.  
  146. If you look carefully at the  and programs you downloaded, you'll find that most of them ask for extra shareware fees if you keep using them.  You're not supposed to use them beyond an evaluation period without paying.  Our software is not like that; your subscription fee is all you need to pay, and there are no embedded screens begging for more money.
  147. --Dan}
  148.  
  149. ^C{----------}
  150.  
  151. Dear Mr. Tobias,
  152.  
  153. Your latest update to DOS Manager moves it to a world-class utility.  If MS-DOS 6.2 is what DOS should have been from the beginning, DOS Manager is what MS DOSSHELL should have been in the beginning.  (I was somewhat surprised that DOSSHELL was missing from DOS 6.2 but didn't miss that clunky and memory wasting program enough to cry.)
  154.  
  155. I'm using the edit feature of DOS Manager to write this note and I already used it to edit and fill in #99's Report Card -- something I hardly ever do but wanted to make sure you all knew how great I think your program is.
  156.  
  157. Just love the ability to see 50 lines on the screen but sure am puzzled as to how you did it.  When I try to get my monitor to display in 50-line screen format, DOS keeps telling me I need ANSI to do it.  I have no other need for ANSI so never do load it.  Don't suppose you'd be willing to share the secret of how you get a 50-line display?
  158.  
  159. Just two small suggestions -- an Alt+letter key to do a "delete from cursor to end of line" would be nice to have.  Not essential, but nice.  Ditto for a combination to allow reformatting a paragraph after lots of cutting and adding.
  160.  
  161. Phillip T. Bonday
  162. Maywood NJ
  163.  
  164. {Daniel Tobias responds:
  165.  
  166. Thanks!  No real secret to 50-line modes; DOS Manager was written in Turbo Pascal, and this language has built-in features to change video modes using system interrupt routine calls.  Pretty much any programming language can do this, but non-programmers are stuck using the commands provided by DOS itself, which are much more limiting, as you found out.  Maybe we'll publish a "quickie" command-line-based mode changer as a utility on a future issue.
  167. --Dan}
  168.