home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Monster Media 1993 #2 / Image.iso / ham / prd793.zip / X510MA < prev   
Text File  |  1992-12-01  |  2KB  |  41 lines
  1. X510MA
  2.  
  3. I have received an abundance of replies to my query about which antenna to buy.
  4. I think I know how Craig Sheregold must have felt.  :-)
  5. My choices were:
  6.  
  7. COMET GPX-2010 or CA-2x4MAX SLC
  8. CUSHCRAFT ARX-270 (NOT the AR-270)
  9. DIAMOND X-500HNA or X-500NA or related.
  10.  
  11. I bought the Diamond (X-510MA), which seems to be a very well built antenna.  I
  12. got many many replies indication same, including one from Alaska - the owner
  13. stating that weather is none too nice up there, and his antenna works just
  14. fine, even with a heavy coating of ice on it.  I also got a few from people who
  15. wern't very happy with Diamond.  Complaints were about water ingress in the
  16. radome, the antenna whipping in heavy winds, and SWR.  Concerning water
  17. ingress, Diamond stresses that the inter-section joints must be tightened ALL
  18. THE WAY til no threads show or water may leak in.  This was difficult with the
  19. provided "wrenches", so it wouldn't surprise me to find that some of you
  20. haven't tightened those joints down all the way.  As far as the whipping,  I
  21. have noticed that the antenna does sway in the breeze and that this could
  22. effect the pattern in the short term.  Nothing I'd lose too much sleep over.
  23. I'd much rather it bend than break!  Regarding SWR, well actually narrow
  24. bandwidth, I have noticed that on 145.05, the SWR is a pretty high 1.7 or so.
  25. I'm not happy about it, but one must sacrifice bandwidth for gain in some
  26. cases. I will try to adjust my 2m amp to deal with it.  On 441.O25, the SWR is
  27. a much more tolerable 1.2:1.  One thing that should be made clear to some of
  28. the respondents:  This antenna is *NOT* a Station Master.  If you want a
  29. Station Master, go out and buy one!  Don't expect to get it's equal for 170
  30. bucks.  I also received a several of replies recommending other antennas,
  31. including the Comet, and Austin brands (I'm not ignoring you guys), but the
  32. majority of comments concerned the Diamond, probably because they have been
  33. around a few years and are fairly well known, more people have had an
  34. opportunity to buy them.
  35.  
  36. Thank you all for your feedback, it was very helpful indeed.  If anyone wants
  37. more specific information on the replies I received (and am STILL receiving!),
  38. drop me a note.  Maybe I can try and put together some kind of statistical
  39. breakdown for you.
  40. 73's de Charlie - N3HAZ@KA3RFE.MD.USA...
  41.