home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Monster Media 1993 #2 / Image.iso / ham / prd793.zip / ICW21AT < prev    next >
Text File  |  1993-03-23  |  3KB  |  69 lines
  1. Review of the new ICOM W21AT ....
  2.           forward from the Internet....
  3.  
  4. Gary / KE9ZM
  5.  
  6. From uchinews!linac!att!cbnewse!k9un Wed Mar  3 12:01:12 CST 1993
  7. Article: 35037 of rec.radio.amateur.misc
  8. Newsgroups: rec.radio.amateur.misc
  9. Path: uchinews!linac!att!cbnewse!k9un
  10. From: k9un@cbnewse.cb.att.com (j.w.ague)
  11. Subject: IC-W21AT - an opinion
  12. Organization: AT&T
  13. Distribution: na
  14. Date: Mon, 1 Mar 1993 18:29:39 GMT
  15. Message-ID: <1993Mar1.182939.25686@cbnewse.cb.att.com>
  16. Keywords: W21AT, ICOM, Dual Bander HT
  17. Lines: 48
  18.  
  19.  
  20. When I saw the add for the new ICOM ICW21AT Dual Band HT in QST a month
  21. ago, I thought I was "in love".  It looked good, was the "right" size,
  22. and had some interesting new features over the ICW2AT.  I briefly saw
  23. (and touched) one at a local hamfest and without getting an opportunity
  24. to listen to it, I ordered one through a local ham store.  After several
  25. weeks of waiting, I got the call that IT arrived :-)
  26.  
  27. I was sadly disappointed when I got the chance to really play (and compare)
  28. the radio at the store :-(
  29. NOTE that I was interested in the broadband capabilities as much as the
  30. ham capabilities. That is, this was to double as my handheld public service
  31. band scanner.
  32. Physically, it looked and felt great!  Then I turned it on.  The following
  33. reasons, caused me to by the older W2 instead:
  34.  
  35.         1) The receive audio is terrible! It sounds like a speaker hooked
  36.                 up to an old crystal set.  The speaker mic improved things
  37.                 greatly.  It seems that ICOM designed the radio to be used
  38.                 withOUT the DTMF pad. In that configuration there is a
  39.                 direct port for the speaker.  In the DTMF model, the pad
  40.                 covers most of the speaker and what little audio comes out
  41.                 of s few holes to the right of the speaker.
  42.  
  43.         2) The receiver sensitivity on the out of (ham) band frequencies was
  44.                 considerably less than that of the W2 (at least in the
  45.                 800MHZ range). Both W21 and W2 antennas were used on both
  46.                 radios in the test.
  47.  
  48.         3) The W21 stock antenna is very tightly tuned to the ham bands thus
  49.                 affecting the broadband receiving capabilities. Had I bought
  50.                 the W21, I would have bought an extra W2 antenna.
  51.  
  52.         4) The W21 requires YET ANOTHER drop-in charger!  I already have
  53.                 a drop in charger for my old u2AT as tell as for my wife's
  54.                 (ka9kdy) P2AT.  It turns out the P2AT charger will work with
  55.                 the W2 with in insert.
  56.  
  57.  
  58. For me, this radio (W21) did not pan out as I had hoped.  I am now a happy
  59. owner of a W2. ICOM needs to address the receive audio problem for sure.
  60. On the positive side, ICOM has gone back to supporting the "standard" ICOM
  61. speaker mic accessories on the W21.  I never did understand why they went
  62. to the new configuration on the W2!  I suppose there are some people who
  63. like seperating the audio from the 2 receivers. It seems that they could
  64. have provided that capability without changing the basic configuration.
  65.  
  66. Wes Ague - k9un
  67.  
  68.  [Received via CLOVER]
  69.