home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker Chronicles 2 / HACKER2.BIN / 435.SF018081.TXT < prev    next >
Text File  |  1993-02-23  |  18KB  |  392 lines

  1. SF-LOVERS Digest            Monday, 8 Feb 1993         Volume 18 : Issue 81
  2.  
  3. Today's Topics:
  4.  
  5.                       Television - Time Trax (9 msgs)
  6.  
  7. ---------------------------------------------------------------------------
  8.  
  9. Date: 22 Jan 93 07:22:43 GMT
  10. From: bscott@nyx.cs.du.edu (Ben Scott)
  11. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  12. Subject: Re: Time Trax
  13.  
  14. SPOILER warning left in for a reason, folks:
  15.  
  16. amd@space.mit.edu (Ann M. Davis) writes:
  17. >Points I got a kick out of:
  18. >SPOILERS
  19.  
  20. >The Pentagon as a prison.  I found this very believable.
  21.  
  22. Done for effect, to make a point.  Not realistic but funny.  Also, the
  23. effect was very well done - especially the way the spotlights moved.
  24.  
  25. >The modern version of peepholes for doors.
  26.  
  27. A bit overdone, again a case of overstating a point, but also good.
  28.  
  29. >Selma's disguise as a credit card
  30.  
  31. Just silly.  I mean, within the context of the story, it was a good idea,
  32. but here in real life, it was a cheap joke.
  33.  
  34. >Anyway, does anyone know if/when this will be a series?
  35.  
  36. The movie was the pilot for a series.
  37.  
  38. Parts I liked (some of which I touched on before):
  39.  
  40. The flying cars were supported by air, not magical antigravity or rocketry.
  41.  
  42. (The technological speculations in general were well thought out, if a bit
  43. less than ambitious considering that the setting is a full two centuries in
  44. the future)
  45.  
  46. Caucasians being the minority race was not overdone; it was a valid part of
  47. the story without being harped on tediously.  Similarly, the old cliche of
  48. references to a past nuclear war or other societal collapse was avoided for
  49. ONCE.
  50.  
  51. The computer displays were large, ubiquitous, quick and reasonably well
  52. done considering TV budgetary restraints.  Unlike the tiny TV screens in
  53. the Star Trek movies, the ridiculous jumpy Mac-like "animation" of anything
  54. moving on a Trek TNG display, or etc.
  55.  
  56. I posted earlier (while still watching the movie) that the dialogue hadn't
  57. made me laugh.  Well, there were a few bits later on that did, mostly any
  58. time the main character was talking to the girl.  But overall, it wasn't
  59. nearly as bad as the run-of-the-mill.  Characterizations, too, were at
  60. least average if not better.
  61.  
  62. The computer pal Selma could've been worse; she doesn't make wisecracks
  63. constantly, at least.  The flickery display is a bit of an affectation but
  64. is part of the "character" I guess.  There's a lot of potential usefulness
  65. in a gadget like that and they actually had some nifty ideas in the movie.
  66.  
  67. As I also said, so long as the writing doesn't fall into the trap of
  68. helping the person of the week while catching the criminal of the week,
  69. which it likely will, it could be really good.  I hope they continue to
  70. show the future society from time to time, though I see few excuses to do
  71. so in the subsequent shows.
  72.  
  73. Ben Scott
  74. bscott@nyx.cs.du.edu
  75.  
  76. ------------------------------
  77.  
  78. Date: 22 Jan 93 20:22:42 GMT
  79. From: baylor@nebula.ssd.lmsc.lockheed.com
  80. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  81. Subject: Re: Time Trax
  82.  
  83. KitchenRN@SSD0.LAAFB.AF.MIL writes:
  84. >Hmmm... we seem to have The Six Million Dollar Man meets Quantum Leap (he
  85. >even has a hologram companion, although Al from QL can stay in focus a lot
  86. >better than Selma can.)
  87.  
  88. Yea. Al only fades when they're low on power or something.
  89.  
  90. [cut]
  91.  
  92. >But, several questions came to mind as I watched this show:
  93.  
  94. Some of your questions are pretty good, but the answers to a few seem
  95. obvious to me.
  96.  
  97. >5 If whites are a despised minority, why are all of the cops white?  And
  98. >they're all male, also.  (Well, there was that one brief appearance of a
  99. >black female cop showing Elissa (sp?) into Damien's office, but she seemed
  100. >more like an usher than a cop.)
  101.  
  102. The best question of the lot! I was wondering about that myself.  My best
  103. guess: as in the modern day military*, the police force was a bit better at
  104. implementing "equal opportunity" than society as a whole. Therefore there
  105. are a disproportionate number of minority members. Do I compliment the
  106. society or insult the casting director that the "blankos" were
  107. proportionately represented in the police leadership positions (not like
  108. the present military)?
  109.  
  110. * I'm talking about the volunteer force, not the fact that poor
  111.   folk couldn't legally dodge the draft in the Vietnam era.
  112.  
  113. >6 200 years from now, they still use *paper* mail?!
  114.  
  115. They'd hardly allow a criminal computer access - too much mischief to get
  116. into. The letters might have been delivered as "parcels."  I mean, there
  117. may not be a large enough demand for paper mail, but there would still be
  118. package shipments.
  119.  
  120. >9 How come Doctor S (never could figure out his name - Sahmbi?) needed the
  121. >machine to go into the past, but Sepp the Nazi didn't?  Sepp just licked
  122. >the envelope, and he was gone.
  123.  
  124. Sepp needed Dr. S. to run the machine for him. Given that the Doctor knew
  125. where Sepp was, he could project some sort of beam to the appropriate
  126. coordinates. But the Doctor had to run the machine himself for his own
  127. escape.
  128.  
  129. >11 Why did they badmouth Aaron Burr?  He wasn't a traitor!
  130.  
  131. I think there's some historical disput, but it's not my area of study.
  132.  
  133. >14 What was that about Sepp getting three doses of that drug?  He had one
  134. >when he popped into 1993, and one when he popped out.  Where did the third
  135. >one come from?
  136.  
  137. You don't have to travel when you take the drug. The machine has to be
  138. powered up, also. There was probably some failed attempt before he made it.
  139.  
  140. >15 Why, if Damien was born in 2160, does the photo of his "mother" show
  141. >her dressed in 19th century clothes?  You can bet that this little time
  142. >jaunt had something to do with Damien showing up as a foundling at the
  143. >orphanage.
  144.  
  145. Either 1) Fashions come around again, 2) She was in costume, for some
  146. reason, in the picture, or 3) It'll be related in a subsequent episode,
  147. which would be fascinating.
  148.  
  149. >16 I wonder, if there is a 200-year limit on the use of that drug,
  150. >couldn't they just set up their operation in 1993 and send other people
  151. >back to 1793?
  152.  
  153. Why? 200 years is enough to get them away from the law, and the lifestyle
  154. is cushier.
  155.  
  156. ------------------------------
  157.  
  158. Date: 22 Jan 93 17:39:03 GMT
  159. From: johnson@rtsg.mot.com (Brad Johnson)
  160. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  161. Subject: Re: Time Trax
  162.  
  163. Just to put in my 2 cents, I have to say that if Time Trax in series form
  164. can continue to expound on the ideas generated in the premiere, then it's
  165. going to be a great show!
  166.  
  167. To each his own, but by way of comparison, I thought the Space Rangers
  168. premiere was the worst piece of SF cliche drivel I've ever seen.  (Except
  169. for the pilot apparently _choosing_ to lie on her stomach to fly her
  170. spaceship.  That was at least hilariously stupid.  What happened to any
  171. concept of sensible human engineering or ergonomics?)
  172.  
  173. I don't claim that Time Trax was startingly original or anything, but the
  174. FX were pretty good and the future environment postulation was very good.
  175. I thought the writing was only so-so, and the plot was extremely
  176. MacGyver-ish, but you can't win them all.
  177.  
  178. To compare with Quantum Leap, I thought Time Trax was leaps (pun intended)
  179. ahead in the sense that the science fiction and time travel concepts were
  180. INTEGRAL parts of the show.  I also really enjoy QL, but let's face it -
  181. the time travel thing is only a cheesy plot device to put the protagonist
  182. in a wide variety of completely un-related situations week after week.
  183. (Can anyone say Deus Ex Machina?)  Sam Beckett could just as well be an
  184. angel as a time traveler.  (Now let's not start that again.)
  185.  
  186. Back to Time Trax - my only fear is that they won't show the world in 2193
  187. much anymore, which would be a shame, since that was by far the best part
  188. of the premiere.
  189.  
  190. Thanks for listening.
  191.  
  192. Brad Johnson
  193. johnson@ebony.rtsg.mot.com
  194.  
  195. ------------------------------
  196.  
  197. Date: 23 Jan 93 00:21:45 GMT
  198. From: mmcalees@cs16.uvic.ca (Michael McAleese)
  199. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  200. Subject: Re: Time Trax
  201.  
  202. roy@trigger.watson.ibm.com writes:
  203. >As for TT, well, I thought it was good.  It portrayed a pretty good vision
  204. >of the world 200 years from now as far as technology goes.  It portrays a
  205. >pretty dismal social picture, though.  Kind of the looks like the writers
  206. >do not share Roddenberry's optimism.  Anyway, the show was good.  The
  207. >SELMA character was very good, and it appears that it will provide a
  208. >number of plot possibilities.
  209.  
  210.   A dismal social picture? The city was clean and beautiful, there were no
  211. poor people, the typical person was a mental and physical giant compared to
  212. our norms (as the intro kept pounding away at the "average" nature of this
  213. superman have as the main character), and aside from some political unrest
  214. hinted at in the opening sequence all seemed fine and dandy. Perhaps their
  215. version of the future didn't have Mr. Roddenberry's rose-colored view of a
  216. future without crime or want (or human beings, it would seem) but it was
  217. anything but dismal.
  218.   I expect SELMA will be used for many of those oh-so-humorous incidents of
  219. normal folk catching the hero shouting into his credit card because he's
  220. moronic enough to forget this might seem a little odd in a public place,
  221. despite his 204 IQ. (On a side note, I wish they wouldn't try the acronym
  222. into a name thing. Why not just say it's a computer that we named Selma?)
  223.  
  224. Michael McAleese
  225. mmcalees@csr.uvic.ca
  226.  
  227. ------------------------------
  228.  
  229. Date: 21 Jan 93 21:59:18 GMT
  230. From: shkelnik@hpcc01.corp.hp.com (Leslie Shkolnik)
  231. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  232. Subject: Time Trax (Minor Spoiler)
  233.  
  234. Minor SPOILERS
  235.  
  236. Did anyone see Time Trax last night?  I was really looking forward to this
  237. and so far am not impressed.  I'm not quite sure yet whether it has
  238. potential.  It started out pretty poor.  They did a pretty bad job laying
  239. the ground work, and I don't believe overnight that there was really any
  240. attachment between Darien and Alyssa.  But once they went back in time, it
  241. picked up a lot.  They never did adequately explain how over a 200 year
  242. period of time man all of the sudden has changed physiologically.  And the
  243. cities were WAY too clean.  If there is so much violence then, as the
  244. commercial said, then it wouldn't have been so clean and pretty!
  245.  
  246. I think they should have spent a lot more time building up the characters
  247. and the relationships between them, and showing us what 2193 is supposed to
  248. be like so that we know what he is giving up!  I also think they should
  249. have showed us his history instead of narrating it.
  250.  
  251. There may be hope in the future!  For now, I'll have to keep watching.  I'm
  252. holding out with hope for next week!
  253.  
  254. Leslie
  255. leslie@hpprsd1.mayfield.hp.com
  256.  
  257. ------------------------------
  258.  
  259. Date: 23 Jan 93 10:26:42 GMT
  260. From: lichter@oahu.cs.ucla.edu (Michael I. Lichter)
  261. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  262. Subject: Re: Time Trax (possible spoiler)
  263.  
  264. ohara@angelo.amd.com (Bob O'Hara) writes:
  265. >One thing that bothered me though...early in the show, it is said that
  266. >caucasians are now a minority.  Other than the riot scene, most people
  267. >seemed to be pretty WASPy.  Did anyone else find themselves bothered by
  268. >this incongruity?
  269.  
  270. Yes!  (And besides, if they wanted to use an epithet for whites, why use
  271. the neutral "blanco" instead of words that already have a charge like
  272. "gabacho" or "gringo"?)  Not only were all the cops white, but the
  273. scientists (except for Frank) were white, etc.  This was not very well
  274. developed, making Dietrich's speech about "we're both white" seem odd, and
  275. Darien's reply "I guess it's good I don't know too many white men" (was
  276. that what he said?) look kind of wierd.
  277.  
  278. By the way, somebody mentioned that Darien's mother being dressed in
  279. Victorian clothes indicates something interesting.  I predict that (a)
  280. Darien will travel backwards from 1993, (b) that he will meet and fall in
  281. love with a woman in this earlier time period (say 1850's), and that (c) he
  282. is is own father, but in a different universe (remember this parallel
  283. universe stuff) from his own.
  284.  
  285. Michael
  286.  
  287. ------------------------------
  288.  
  289. From: leeper@mtgzy.att.com
  290. Date: Mon, 25 Jan 93 11:19 EST
  291. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  292. Subject: TIME TRAX
  293.  
  294.                                  TIME TRAX
  295.                    A television review by Mark R. Leeper
  296.  
  297.    The year is still young and this is our third science fiction series to
  298. debut.  Apparently we have another time travel television series that looks
  299. as if it could follow in the time tracks of TIME TUNNEL and QUANTUM LEAP.
  300. It certainly is the silliest of the newest science fiction shows.
  301.  
  302.    Our story begins in the present with a time traveler falling into a
  303. stall in the women's restroom in the Smithsonian Institute (well, they call
  304. it an "institute").  This is Darien Lambert, a fancy cop from 2193.  What
  305. is he doing in our time?  We flash back to 2193 ... uh ... we flash forward
  306. to Lambert's past in 2193 ... uh ... we flash forward back to Lambert's
  307. past in the future.  (Yeah, that's what we do.)  In this future police have
  308. gotten more technical, computers have gotten much smaller, criminals have
  309. become much cleverer, and matte painters have lost the secrets of their
  310. ancestors.
  311.  
  312.    Lambert is born on August 17, 2160, which seems to fall on a Monday
  313. contrary to all current expectations that it will be a Sunday.  Lambert has
  314. an IQ of over 200 which he either chooses not to use or which may indicate
  315. downward recalibration.  Advanced technology has made him a super-athlete
  316. and has given him the ability to "slow down visual images" until it is too
  317. late.  He makes himself a super-cop.  Then he stumbles onto a mad Nobel
  318. Laureate who has been sending something like a hundred criminals back to
  319. 1993 where they are trying to take over the government, just like Burr,
  320. Bonaparte, and Brutus.  (Brutus?  Brutus was a follower of Pompey who was
  321. forgiven and given a governorship by Caesar, but allowed himself to be
  322. goaded into joining the assassination plot.  He was no empire builder!)
  323.  
  324.    Lambert is given an AT&T smart card that is just a little smarter.  It
  325. is a tiny super-computer that projects a hologram of a frumpy know-it-all
  326. librarian who can answer Lambert's questions.  It is called SELMA (short
  327. for "Special Encapsulated Limitless Memory Archive") Gee, the computer has
  328. a female name which is an acronym.  Gosh, that has a nostalgic feel.  I
  329. thought that went out with 1950s science fiction films!  He finds out the
  330. mechanics of time travel from a beautiful super-genius, then goes back two
  331. hundred years and finds a woman who looks just like the one he just left.
  332. (Oh, boy!  Now they're borrowing from Mummy movies.)  So Lambert is now in
  333. 1993 hunting down criminals from 2193 who are trying to take over our
  334. world.  When he needs to send a message back to 2193 he places an ad in the
  335. Washington Post.  His trusty old police captain is scanning the
  336. 200-year-old papers for ads that he could not find the previous week, but
  337. were placed two hundred years earlier.  Luckily the captain has not thought
  338. to look at the front page or he would know if the coup succeeded.  I guess
  339. the idea is that the past is changing the future, and there are allusions
  340. to something never explained about parallel universes having something to
  341. do with time travel.  I don't understand it, the writers don't understand
  342. it, only Lambert understands it because he took a course in Parallel
  343. Universe Theory at the Police Academy.  Confused?  Hey, I spared you the
  344. whole bit about the time travel drug.
  345.  
  346.    All this is produced by Harve Bennett, usually associated with "Star
  347. Trek" movies.  Whether this series becomes something creative and
  348. interesting, or falls into being just a souped-up INVADERS remains to be
  349. seen.  We will all know some time in the future.
  350.  
  351. Mark R. Leeper
  352. att!mtgzfs3!leeper
  353. leeper@mtgzfs3.att.com
  354.  
  355. ------------------------------
  356.  
  357. Date: 25 Jan 93 21:29:41 GMT
  358. From: william.johnson@um.cc.umich.edu (William Johnson)
  359. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  360. Subject: TimeTrax
  361.  
  362. A friend of mine came up with an interesting thought about TimeTrax or
  363. Timedrek depending on how one looks at it.  If the action is taking place
  364. in an alternate universe, then how are the characters communicating with
  365. the future through newspaper ads?  Also my own thought on the matter, how
  366. do the people get sent back to the correct universe?
  367.  
  368. ------------------------------
  369.  
  370. Date: 26 Jan 93 01:43:43 GMT
  371. From: eek2@po.cwru.edu (Eric E. Katz)
  372. Reply-to: sf-lovers-tv@Rutgers.Edu
  373. Subject: Re: TimeTraxx
  374.  
  375. The answer to the parallel universe question.  They aren't communicating
  376. with the same universe.  They are communicating with the one that was
  377. generated by the events that are in motion in the past that Darien is in.
  378. That one will pull the criminals back and that will also change the future.
  379. That's the reason I could think of that would make sense.  This of course
  380. brings about two points, there has to be one criminal that remains or that
  381. Darien has to send himself back with the criminal.  We could conclude that
  382. the criminals are successful, but perhaps Dr. Sahmbi put into motion a way
  383. of contacting his future self that will live in the parallel universe
  384. generated by his actions.  All we need is that the future Darien will find
  385. out about this and that he will send himself back to stop the criminal's
  386. plan.  Of course he will find a way of saving Alyssa when he goes back.
  387.  
  388. ------------------------------
  389.  
  390. End of SF-LOVERS Digest
  391. ***********************
  392.