home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / txtfiles_misc / marijuan.ref < prev    next >
Text File  |  1997-01-20  |  13KB  |  279 lines
  1. Find a Health Sci/Medical Library and get this article:
  2.  
  3. Mikuriya, Tod H. and Aldrich, Micheal R., "Cannabis 1988 Old Drug, New
  4. Dangers, The Potency Debate", Journal of Psychoactive Drugs, Vol 20(1), Jan-
  5. Mar, 1988 pg 47.
  6.  
  7. Summary and Conclusions:
  8.  
  9. Observation of the real world of social and marijuana use,
  10. where autotitration is the norm, renders the scare tactics of
  11. the _new_marijuana_ proponets not only inaccurate but 
  12. irrelevant (*). There is much published evidence about the
  13. availability of highly potent varieties of cannabis from the
  14. ninetheenth century through the present day.  The effects
  15. attributed to the _new_marijuana_ are the same ones debated
  16. for centuries in many different cultures.  The assertion that
  17. "all marijuana research to date has been done on 1 or 2 
  18. percent THC material" (Cohen 1968) ignores several thousand
  19. years of human experience with the drug.  The old 
  20. medical cannabis extracts were stronger than most of the
  21. forms now available, though the potency of illicit hash oils
  22. by the mid-1970's was approaching the level of medicinal 
  23. preparations available before their removal from the USP.
  24.     While it may be true that sinsemilla is more widely
  25. available than 10 or 15 years ago, its potency has not
  26. changed significantly from the 2.4 to 9.5 percent THC
  27. materials available in 1973-1974 (see Table I), or the five
  28. to 14 percent sinsemilla of 1975 (Perry 1977).  The range of
  29. potencies available then (marijuana at 0.1% to 7.8% THC,
  30. averaging 2.0% to 5.0% THC by 1975) was approximately
  31. the same as that reported now.  With such a range, the
  32. evidence simply cannot support the argument by Cohen
  33. (1986) that marijuana is "ten or more times more potent
  34. than the product smoked ten years ago."  And to say that
  35. marijaua potency has increased 1,400 percent since _any_
  36. date in history is patent nonsense.
  37.     It is not legitimate to imply that _average_ low potencies
  38. represent the _full_range_ of potencies available in reality.
  39. Neither is it valid to cite the _low_end_of_the_range_then_ as a
  40. baseline to compare with the _high_end_of_the_range_now_.
  41. The claimed baseline for THC content in the early 1970's
  42. would appear to be too low, probably because confiscated,
  43. stored police samples were utilized; and this low baseline
  44. makes the claimed difference in potency appear to be
  45. greater than it has been in reality.
  46.     In sum, the _new_marijaua_ is not new and neither is the
  47. hyperbole surrounding this issue.  The implications of the
  48. new disinformation campaign are serious.  Many people,
  49. particularly the experienced users of the 1960's and their
  50. children, will once again shrug off the warnings of drug
  51. experts and not heed more reasonable admonishments
  52. about more dangerous drugs.  This is not only abusive to
  53. those who look to science, the medical profession, and
  54. government for intelligent leadership, but will sully the
  55. repuatations of drug educators who wittingly cry wolf, and
  56. will inevitably diminish the credibility of drug abuse
  57. treatment professionals who pass on such flawed reports.
  58.  
  59. (* end quote *)
  60.  
  61. [*] my only critisism of this article is that they included this
  62.     reference to auto-titration.  Auto-titration is irrelevant in
  63.     light of the fact that they show that the potency has not changed.
  64.     Mentioning autotitration only serves to cloud the issue, since 
  65.     there is some controversy over it.    - Lamont
  66.  
  67. =============================================================================
  68.  
  69. From:  den0@midway.uchicago.edu 
  70.  
  71. Anonymous sent me the abstract and asked that I post it.
  72.  
  73. Marijuana as Antiemetic Medicine: A Survey of Oncologists' Experiences and
  74. Attitudes
  75.  
  76. by Richard Doblin and Mark A. R. Kleiman
  77.  
  78. Abstract: A random-sample anonymous survey of the members of the American
  79. Society of Clinical Oncology (ASCO) was conducted in the spring of 1990
  80. measuring the attitudes and experiences of American oncologists concerning
  81. the antiemetic use of marijuana in cancer chemotherapy patients.  The
  82. survey was mailed to about one-third (N = 2430) of all U.S.-based ASCO
  83. members and yielded a response rate of 43% (1035).  More than 44% of the
  84. respondents report recommending the (illegal) use of marijuana for the
  85. control of emesis to at least one cancer chemotherapy patient.  Almost
  86. half (48%) would prescribe marijuana to some of their patients if it were
  87. legal.  As a group, respondents considered (smoked) marijuana to be
  88. somewhat more effective than the legally available (oral) synthetic THC
  89. (Marinol) and roughly as safe.  Of the respondents who expressed an opinion,
  90. a majority (54%) thought marijuana should be available by prescription.
  91. These results bear on the question of whether mariujana has a "currently
  92. accepted medical use," an issue in an ongoing administrative and legal
  93. dispute concerning whether marijuana in smoked form should be available
  94. by prescription along with synthetic THC in oral form.  This survey
  95. demonstrates that oncologists' experience with the medical use of marijuana
  96. is more extensive, and their opinions of it more favorable, than the
  97. regulatory authorities appear to have believed.
  98.  
  99. ---------
  100.  
  101. (End quote.)
  102.  
  103. The above was printed w/o permission, and I don't know where the
  104. study will be (has been?) published.
  105.  
  106. =============================================================================
  107.  
  108. But if you are interested in more information on Marijuana Potency you might
  109. want to find:
  110.  
  111. ElSohly, M.A.,Holley,J.H.,Lewis,G.S.,Russell,M.H., and Turner,C.E.,
  112. "Constituents of Cannabis sativa L.XXIV: The Potency of Confiscated Marijuana,
  113. Hashish, and Hash Oil Over a Ten-Year Period,"
  114. Journal of Forensic Sciences, Vol. 29, No. 2, April 1984, pp.500-514.
  115.  
  116. This is the report of the Potency Monitoring Program of NIDA/DEA.
  117.  
  118. =============================================================================
  119.  
  120. TI: Cannabinoid receptor gene cloned.
  121. AU: Goodwin-FK
  122. SO: JAMA, The Journal of the American Medical Association, Sept 19, 1990, v264, n11, p1389(1).
  123. AB: Tetrahydrocannabinol (THC) is the psychologically active agent in
  124.     marijuana. Recent studies have indicated that specialized receptors for
  125.     THC exist on brain cells. Now researchers at the United States National
  126.     Institutes of Health have announced that they have been able to clone
  127.     the gene responsible for the production of the receptor.  This should
  128.     lead to the development of mammalian tissue culture models of the
  129.     interaction between the THC molecule and the brain, which in turn could
  130.     lead to the development of new pharmaceutical agents that can deliver the
  131.     pain-killing, anticonvulsant and other effects of THC without the known
  132.     side effects of the drug. Marijuana is used to treat glaucoma, a condition
  133.     of increased fluid pressure within the eyeball, and in some cases to
  134.     relieve nausea during chemotherapy.
  135.  
  136. TI: Marijuana receptor gene cloned [news]
  137. AU: Marx-J
  138. SO: Science. 1990 Aug 10; 249(4969): 624-6
  139.  
  140. TI: Planning for serendipity.
  141. AU: Synder-SH
  142. SO: Nature, August 9, 1990, v346, n6284, p508(1).
  143.  
  144. TI: Structure of a cannabinoid receptor and functional expression of the cloned cDNA
  145. AU: Matsuda-LA; Lolait-SJ; Brownstein-MJ; Young-AC; Bonner-TI
  146. SO: Nature. 1990 Aug 9; 346(6284): 561-4
  147. AB: Marijuana and many of its constituent cannabinoids influence the central
  148.     nervous system (CNS) in a complex and dose-dependent manner. Although CNS
  149.     depression and analgesia are well documented effects of the cannabinoids,
  150.     the mechanisms responsible for these and other cannabinoid-induced effects
  151.     are not so far known. The hydrophobic nature of these substances has
  152.     suggested that cannabinoids resemble anaesthetic agents in their action,
  153.     that is, they nonspecifically disrupt cellular membranes. Recent evidence,
  154.     however, has supported a mechanism involving a G protein-coupled receptor
  155.     found in brain and neural cell lines, and which inhibits adenylate cyclase
  156.     activity in a dose-dependent, stereoselective and pertussis toxin-sensitive
  157.     manner. Also, the receptor is more responsive to psychoactive cannabinoids
  158.     than to non-psychoactive cannabinoids. Here we report the cloning and
  159.     expression of a complementary DNA that encodes a G protein-coupled receptor
  160.     with all of these properties. Its messenger RNA is found in cell lines and
  161.     regions of the brain that have cannabinoid receptors. These findings
  162.     suggest that this protein is involved in cannabinoid-induced CNS effects
  163.     (including alterations in mood and cognition) experienced by users of
  164.     marijuana.
  165.  
  166. =============================================================================
  167.  
  168.  look in OMNI magazine, October 88 or 89 I beleive.
  169.  This researcher found the receptors in the brain that THC acts upon,
  170.  an unusually large amount of frontal receptors, with no damage even
  171.  after heavy long term exposure...in other words, completely invalidating
  172.  dr heathbar's bogus studies.  I had it and lost it...but a quick
  173.  search in the library reference system crossedw with OMNI will
  174.  turn it up.  This is real stuff.  You should read it.
  175.  
  176. =============================================================================
  177.  
  178. i don't have the article here, but there was a recent story in _the journal
  179. of nih research_ about the effects on children of mothers that smoked pot.
  180. the dean of the boston university school of nursing went to jamacia where
  181. about 100% of the men and 10% of the women participate in rastafarianism,
  182. which involves 10 to 50(?) spliffs of pot a week.  (even on the low end,
  183. this is Heavy pot use.)  mothers who smoked had children that performed,
  184. tested from age 0 to 5, either the same or Better than mothers who didn't
  185. smoke.  the article surmised that perhaps the mothers that smoked had better
  186. living conditions, somehow, and that was the cause of the improvement, not
  187. the pot itself.
  188.  
  189. =============================================================================
  190.  
  191. Date: Wed, 27 Oct 1993 12:09:26 -0400 (EDT)
  192. From: Jonathan Kamien <JKAMIEN@UVMVM.BITNET>
  193. Sender: ALCOHOL & DRUG STUDIES <ALCOHOL@LMUACAD.BITNET>
  194. Message-id: <01H4M0QKTW528WVZ42@YMIR.Claremont.Edu>
  195.  
  196. A pretty recent article might be a reasonable place to start:
  197.  
  198.  
  199. Block, R.I. and Ghoneim, M.M.
  200. Effects of chronic marijuana use on human cognition. Psychopharmacology
  201. 1993:110, 219-228
  202.  
  203. While this single article shouldn't be considered THE definitive answer,
  204. it reviews the relevant literature pretty well.  Another source would be
  205. to look at the more recent NIDA Research Mongraphs. You might look at
  206. this, too:
  207.  
  208.  Kelly, T.H., Foltin, R.W. and Fischman, M.W. Effects of smoked marijuana
  209.  on heart rate, drug ratings and task performance by humans
  210.  Behavioural Pharmacology 1993,4:167-17
  211.  
  212. I hope this gets you pointed in the right direction.
  213.  
  214. =============================================================================
  215.  
  216. From: pjordan@cab013.cs.ualberta.ca (Peter Jordan)
  217. Newsgroups: alt.drugs
  218. Subject: Marijuana early lit. refs. ---- HERE!
  219. Date: 3 Sep 1994 23:23:19 GMT
  220. Message-ID: <34b0h7$6d2@scapa.cs.ualberta.ca>
  221.  
  222. Hello:
  223.     Here are some more references from my 
  224. collection of articles; please enjoy ..........
  225.  
  226. 1896    * Charas. The Resin of Indian Hemp;
  227.     Wood, T.B., Spivey, W.T.N., and Easterfield, T.H.;
  228.     J. Chem. Soc., 69:539-46; 1896.
  229.     ==> "... the authors have been provided with several
  230.     pounds of the resin, the examination of which has furnished
  231.     the materials for the present communication."
  232.     ==> "It was with the object of isolating the physiologically
  233.     active constituent of the hemp plant that the present 
  234.     research was undertaken,..."
  235.     ==> "The charas was thus seperated into four crude products ...
  236.     C. The red resinous portion boiling at 270-290 deg., under
  237.     a pressure of 15-60 mm."
  238.     ==> " ... the authors ... propose the name cannabinol as the
  239.     compound is undoubtedly a hydroxyl derivative." 
  240.     
  241.     The authors of this article were the first ones to isolate
  242.     what is refered to by later investigators as a "toxic red oil".
  243.  
  244. 1931    Cannabis Indica Resin. Part II; R. S. Cahn;
  245.     J. Chem. Soc., 1931:630.
  246.     ==> "The work described below was carried out with several
  247.     different samples of hashish of uncertain origin... Attention
  248.     was directed in the first place to the portion of the ether- 
  249.     soluble material boiling at ca. 260-270 deg. @ 25 mm., which
  250.     on redistillation very readily gave as a main fraction a 
  251.     viscous red oil boiling mostly within 4 deg. ..."
  252.     ==> "The material used was unadulterated hashish of good
  253.     quality, seized from smugglers in Egypt and, therefore,
  254.     probably of Eastern Mediteranean origin."
  255.  
  256. 1940    A critical survey of the literature dealing with the 
  257.     chemical constituents of Cannabis sativa. 
  258.     A. H. Blatt; Journal of the Washington Academy of Sciences,
  259.     28(11):465-477.
  260.     ==> "Two chemical individuals, neither one responsible 
  261.     for the characteristic physiological activity of the plant,
  262.     have been isolated from cannabis. In addition, three other
  263.     products, none isolated as a pure chemical substance, have been
  264.     obtained, and the physiological activity has been shown to 
  265.     reside in the third of these ... a terpene, a sesquiterpene and
  266.     crude cannabinol."
  267.  
  268. ... and many others.
  269.  
  270.         See ya all later;
  271.         Peter Jordan
  272.  
  273.       
  274.  
  275.  
  276.  
  277.  
  278.  
  279.