home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / txtfiles_misc / frogfarm.1 < prev    next >
Text File  |  1993-09-12  |  39KB  |  770 lines

  1.  
  2. Welcome to the first "official" installment of the Frog Farm.
  3.  
  4. The purpose of the Frog Farm is to discuss issues which involve a Free
  5. People and their Public Servants, and how to deal with the various problems
  6. that can arise between a free person who exercises and demands rights and
  7. errant public servants who exceed the scope of their powers. These include:
  8.  
  9.   The Rights of Man and subsequent obligations
  10.   The nature of the contract for government
  11.   The right of liberty
  12.   The Constitutions and their Amendments
  13.   Supreme Court Decisions
  14.   The Money Issue - Real Money v Imaginary Debt
  15.   Taxes and Licensing
  16.   Republic v Democracy
  17.   Barter and Trade v Commerce and Traffic
  18.   Various types of Jurisdiction
  19.  
  20. And the PRIMARY TOPIC, ABOVE, BEHIND AND THROUGH ALL THESE OTHERS, IS:
  21.  
  22.    Defending one's rights in the courts
  23.  
  24. Questions and constructive criticism are welcomed. Note that humor,
  25. philosophy or other such interesting things are welcome as well.
  26.  
  27. If you wish, you may send encrypted mail via PGP. The public key is
  28. at the end of this installment.
  29.  
  30. This installment consists of three pieces:
  31.  
  32. 1) Notes from a business law text on the Uniform Commercial Code
  33.    with comments by transcriptionist
  34. 2) Definitions of the Sovereign in American Law
  35. 3) A sample case in rough outline
  36.  
  37. If you know of a possible provider for a "real" list server, please send
  38. mail! My supply of material and willingness to discuss it are plentiful; my
  39. available time and volume capability are far lower.
  40.  
  41.  until next time,
  42.  laissez faire...
  43.  
  44.  **
  45.  
  46. notes from Business Law: Uniform Commercial Code, 11th ed.,Ronald A. Anderson
  47. all emphasis from transcriptionist
  48.  
  49.  
  50. the original contract for government is the constitution. all the others are
  51. ones that you were probably forced or pressured into "voluntarily" signing,
  52. unless by some rare stroke of fortune, you have never signed anything in
  53. your life, and your parents never signed anything for you. barring that, how
  54. do you nullify contracts with government (or with anyone, for that matter)
  55. when you realize you have been a victim of fraud?
  56.  
  57. the answer: you must be the Idiot who finally comes to his senses.
  58.  
  59. "11:10. INSANE PERSONS. An insane person lacks capacity to make a binding
  60. contract. The contract of an insane person is either voidable or void. In
  61. order to constitute insanity...the party must be so deranged mentally as to
  62. not understand that a contract is being made OR DOES NOT UNDERSTAND THE
  63. CONSEQUENCES OF WHAT IS DONE. IF A PARTY LACKS SUCH UNDERSTANDING, THE CAUSE
  64. OF THE MENTAL CONDITION IS IMMATERIAL."
  65.  
  66. so you don't have to be insane in the clinical sense of the word - by law, the
  67. only indicia of insanity is that you are mentally incapable of understanding
  68. the effects of signing the contract.
  69.  
  70. "(a) Effect of Insanity. An insane party may generally avoid a contract in
  71. the same manner as a minor. Upon the removal of the disability, that is, upon
  72. becoming sane, the former insane person may either ratify or disaffirm the
  73. contract. If the insane person dies, a personal representative or heirs may
  74. also affirm or disaffirm the contract."
  75.  
  76. now when you suddenly realize that you don't want this contract, what are the
  77. mechanics of voiding it? let's start out with the alleged ratification of the
  78. contract. these weird looking guys in suits are sending you threatening
  79. letters, making harrassing phone calls, and generally making your life hell.
  80. naturally, your first reaction is to find out what authority or right they
  81. have to do all this, since if they can't show you any, they're liable for
  82. prosecution and damages. even if they're telling the truth when they say they
  83. work for the government (and their actions would certainly seem to suggest the
  84. opposite), if they exceeded their jurisdiction (authority, limits of power),
  85. they lose their "immunity from prosecution".
  86.  
  87. so you need to ask them: where is the contract, and when did i sign it, and is
  88. that really my signature, and was i sane at the time, or maybe a minor and my
  89. parents did it without even consulting me -- and EVEN IF IT IS VALID, i don't
  90. believe i was made aware of all those terms and conditions i see in the fine
  91. print, and given the nature of this contract, that's pretty clear evidence of
  92. fraud, which vitiates all solemn contracts, now doesn't it?
  93.  
  94. "12.5. FRAUD. Fraud is the making of a false statement of fact with knowledge
  95. of its falsity or with reckless indifference as to its truth, with the intent
  96. that the listener rely thereon, and the listener does so rely and is harmed
  97. thereby...When one party to the contract is guilty of fraud, the contract is
  98. voidable and may be set aside by the injured party."
  99.  
  100. "(a) Misstatement of Fact. A misstatement of a past or present fact is an
  101. element of fraud...An intentional misrepresentation of the nature of the
  102. transaction between the parties is fraudulent.
  103.  
  104. "(b) Mental State. The speaker must intend that the other party rely upon the
  105. statement which is false."
  106.  
  107. as far as these are concerned, it's obvious that: 1) the government ALWAYS
  108. needs more money, so the more people they can get to join them, the better,
  109. and 2) they're ALWAYS willing to lie through their teeth to get people to
  110. join. Read Vic Lockman, "Social Security: The Crumbling Fraud". also the
  111. NO-SS.DOC file for a more detailed explanation of the fraud, and an example of
  112. an affidavit which rescinds the contract.
  113.  
  114. "2. Misstatement of Opinion or Value. Ordinarily, a misstatement of opinion
  115. or value is not regarded as fraudulent, on the theory that the person hearing
  116. the statement recognizes, or should recognize, that it is merely the speaker's
  117. personal view, and not a statement of fact...IF, HOWEVER, THE DEFENDANT, IN
  118. MAKING A STATEMENT AS TO THE FUTURE, HAD KNOWLEDGE NOT AVAILABLE TO THE
  119. PLAINTIFF WHICH SHOWED THAT SUCH EXPECTATIONS COULD NOT BE REALIZED, THE
  120. STATEMENT AS TO THE FUTURE EXPECTATIONS CAN BE HELD FRAUDULENT. Thus, a
  121. statement that a business would make a stated profit in the future is
  122. actionable when the speaker knows that on the basis of past events, such
  123. prediction was false."
  124.  
  125. did they lie to you about the soundness of the system to get you to join? damn
  126. straight, and they knew it. public servants are split about 50/50 on this.
  127. Half of them know perfectly well that it's a ripoff and an unsound system; the
  128. other half are totally ignorant.
  129.  
  130. "3. Misstatements of the Law. ...Ordinarily, the listener is regarded as
  131. having an opportunity of knowing what the law is...equal to that of the
  132. speaker, so that the listener is not entitled to rely on what the speaker
  133. says. [However] when the speaker has expert knowledge of the law, OR CLAIMS TO
  134. HAVE SUCH KNOWLEDGE, the misstatement of law can be the basis for fraud
  135. liability."
  136.  
  137. it's generally held that ignorance of the law is no excuse. but these people
  138. are your government! they wouldn't lie to you, would they? so of course you
  139. trusted them! not only that, but isn't it generally accepted that the
  140. government knows FAR more about the law than any of us peons (slaves)? and
  141. don't most people operate on that assumption whenever they sign anything? no
  142. wonder they're bound by so many contracts.
  143.  
  144.  "(c) Investigation Before Relying on Statement. If the listener had available
  145. the ready means of determining the truth of the statement...the listener is
  146. not entitled to let that opportunity pass...as a limitation on this rule,
  147. however, some courts hold that negligence of the injured party is not a bar to
  148. damages when the wrongdoer takes active steps to conceal the truth...in any
  149. case, if an examination by the plaintiff would not have revealed a particular
  150. defect or condition, either because it is not visible, OR BECAUSE OF THE
  151. TECHNICAL NATURE OF THE MATTER, OR IF A SIMPLE EXAMINATION COULD NOT BE MADE,
  152. the injured party may rely on the statements of the other party, and raise the
  153. issue of fraud upon learning that the statements were false. A misrepresen-
  154. tation made to present further inquiry also constitutes fraud."
  155.  
  156. most people would say that the law is a very technical matter; others would
  157. disagree. the only thing that matters is that at the time, you probably got
  158. real worried at the thought of having to research and confirm everything you
  159. were being told. lord knows, it's taken people a loooong time to figure out..
  160. it certainly takes more than a "simple" examination!
  161.  
  162. "12:6. UNDUE INFLUENCE. An aged parent may entrust all business affairs to a
  163. trusted child; an invalid may rely on a nurse; a client may follow implicitly
  164. whatever an attorney recommends. The relationship may be such that for all
  165. practical purposes, the one person is helpless in the hands of the other. When
  166. such a confidential relationship exists, it is apparent that the [first party]
  167. IS NOT IN FACT EXERCISING FREE WILL IN MAKING A CONTRACT SUGGESTED BY THE
  168. [second party], BUT IS MERELY FOLLOWING THE WILL OF THE OTHER PERSON."
  169.  
  170. this is most often the case when parents make contracts for minors, since
  171. under normal circumstances, minors may not make valid, binding contracts.
  172. in this day and age (circa 1992), most parents sign their children up for
  173. Social Security before they're five minutes out of the womb! and it doesn't
  174. matter even if you're old enough to walk and talk, you're STILL just doing
  175. what you're told and not asking questions.
  176.  
  177. "Because of the great possibility that the person dominating the other will
  178. take unfair advantage, the law presumes that the dominating person exerts
  179. undue influence upon the other person WHENEVER THE DOMINATING PERSON OBTAINS
  180. ANY BENEFIT FROM A CONTRACT MADE WITH THE DOMINATED PERSON."
  181.  
  182. if you didn't have a Social Security number, your parents couldn't claim you
  183. as a tax deduction. how many other benefits and privileges do they derive from
  184. entering you into these contracts? not to mention the obvious hassle from
  185. bureaucrats they can avoid just by signing those papers - who can blame them,
  186. given the hassle you're getting now just for asking questions and trying to
  187. determine these people's lawful authority? in any case, they DEFINITELY derive
  188. numerous and substantial benefits from having you move along in the same
  189. direction as the rest of the herd..
  190.  
  191. "[the] essential element of undue influence is that the person making the
  192. contract DOES NOT EXERCISE FREE WILL."
  193.  
  194. how the heck can someone exercise free will regarding something when they
  195. don't understand it, their legal guardian is forcing them into it, and they're
  196. too young to legally avoid it even if they DO understand it? my parents got me
  197. my social security number when i was about 8 or 9 years old. i remember
  198. standing in the office with my father, listening to him explain "how the
  199. system worked"; namely, that every time i worked, they'd take a little bit out
  200. and save it for me, and when i was old, i'd have something to live off of.  of
  201. course, i know NOW that it was all lies, and even HE probably didn't know it
  202. then, but at the time -- hell, do you think your parents would lie to you?
  203. even if you don't trust the government (and most kids instinctively don't),
  204. you STILL probably trust your parents. at least until you hit puberty...
  205.  
  206. "12:7. DURESS. A person makes a contract under duress when there is such
  207. violence or threat of violence that the person is deprived of free will, and
  208. makes the contract to avoid harm."
  209.  
  210. i'll point out the obvious here...namely, that ALL law is backed up with the
  211. threat of force. the government told you it was required by law (a lie), that
  212. you had to have an SS number in order to legally work (another lie), and that
  213. it was AGAINST THE LAW to NOT have a number if you wanted to work (the biggest
  214. lie of all). ergo, you were under the impression that if you DIDN'T join, they
  215. would punish you severely, just like a robber or a murderer.
  216.  
  217. "If a contract is made under duress, then the resulting agreement is voidable
  218. at the victim's election."
  219.  
  220. if you were forced into it, you can get out of it.
  221.  
  222. "(b) Economic Duress. The economic pressure on a contracting party may be so
  223. great that it will be held to constitute duress. Economic duress occurs when
  224. the victim is threatened with irreparable loss for which adequate recovery
  225. could not be obtained by suing the wrongdoer."
  226.  
  227. don't they always tell you that the system is there to give you financial
  228. security? don't they spin grim tales about what happens to folks who DON'T
  229. join, like the canonical old-ladies-eating-Alpo? don't they make you scared
  230. out of your wits that if you don't join, you'll end up poor and starving?
  231. this would actually fall more under misstatement of fact, above, but it's
  232. something to think about.
  233.  
  234. okay, that's the why, what about the how? the remedies for fraud are
  235. rescission, action for damages, or reformation of the contract by a court. we
  236. won't concern ourselves with that last one -- why bother trying to turn manure
  237. into gold? as for damages, they're all fine and dandy, but the REAL goal is to
  238. get these idiots to leave you alone, and keep them from damaging you in some
  239. way. RESCISSION is just you saying, "I take it back; I revoke my signature; it
  240. is as if I had never signed it."
  241.  
  242. "12:8. REMEDIES. ...
  243.  
  244. "(a) Rescission. If the contract is voidable, it can be rescinded or set aside
  245. by the party who has been injured or of whom advantage has been taken. IF NOT
  246. AVOIDED, THE CONTRACT IS VALID AND BINDING..."
  247.  
  248. in other words, you have to do it AS SOON AS POSSIBLE.
  249.  
  250. "When a contract is voidable, the right to rescind the contract is lost by any
  251. conduct that is inconsistent with an intention to avoid it. For example, when
  252. a party realizes that there has been a mistake, BUT CONTINUES WITH THE
  253. PERFORMANCE OF THE CONTRACT, THE RIGHT TO AVOID THE CONTRACT BECAUSE OF THE
  254. MISTAKE IS LOST. Likewise, it is generally held that a contract, although
  255. procured by duress, may be ratified by the victim of the duress, as by
  256. ADHERING TO THE TERMS OF THE CONTRACT, OR MAKING CLAIMS TO BENEFITS ARISING
  257. THEREFROM. The right to rescind the contract is lost if the injured party,
  258. WITH FULL KNOWLEDGE OF THE FACTS, AFFIRMS THE TRANSACTION, or when, with such
  259. knowledge, the injured party FAILS TO OBJECT TO THE GUILTY PARTY WITHIN A
  260. REASONABLE TIME. In determining whether a reasonable time has expired, the
  261. court considers WHETHER THE DELAY BENEFITED THE INJURED PARTY, whether a late
  262. avoidance of the contract would cause unreasonable harm to the guilty party,
  263. and whether avoidance would harm intervening rights of third persons acquired
  264. after the original transaction."
  265.  
  266. so the minute you figure out the fraud, from that moment on, watch your steps
  267. VERY carefully. don't cash any checks the government may "give" you, don't
  268. accept ANYTHING from them. just keep quiet, and research the daylights out of
  269. your case, and don't give them any hassles. lay low until you've got your case
  270. completely written out and planned ahead for as many possible contingencies as
  271. you can imagine. if they object, one of your lines of defense can be that you
  272. knew that it was fraud, but that was ALL you knew; therefore, you didn't have
  273. "full knowledge of the facts". you had to do years of research to uncover all
  274. the facts you needed to PROVE that fraud.
  275.  
  276. "When the contract has resulted in the transfer of property from the guilty
  277. party to the victim, the latter also loses the right to rescind if, WITH
  278. KNOWLEDGE OF THE TRUE SITUATION, the victim RETAINS AND USES the property,
  279. SELLS IT TO ANOTHER, or USES IT AFTER THE GUILTY PERSON REFUSES TO TAKE IT
  280. BACK."
  281.  
  282. money is property. so again, DON'T ACCEPT ANYTHING from them!
  283.  
  284. **
  285.  
  286. Definitions of the Sovereign in American Law
  287.  
  288. Short Research by Nombrist Beor/Paul Campbell
  289. 5455 Gull Road, Suite #142
  290. Kalamazoo, MI 49001
  291.  
  292. History
  293.  
  294. Peviously, the sovereign was the king, introduced to England by William the
  295. Conqueror. He had both the power of jurisdiction overall others as well as
  296. being effectively outside any jurisdiction. He held the power in the country.
  297. Everyone else was a subject to his sovereign power.
  298.  
  299. After the Revolution in this country, the States were sovereign until the
  300. illegal ratification of the Constitution. At that power, the sovereignty rested
  301. with the people. This unique position also left no one to be subject to the
  302. sovereigns. They were equals as long as they did not contract away their rights
  303. as sovereigns. They gave up a very minor list of rights only in order to
  304. protect their other rights.
  305.  
  306. [see Chisholm v. State of Georgia, GA, 2 U.S. (2 Dall.) 419, 455,
  307. 1 L.Ed. 440. Spooner v. McConnell, 22 Fed. Cas. 939, 943.]
  308.  
  309. "...at the Revolution, the sovereignty devolved on the people; and they are
  310. truly the sovereigns of the country, but they are sovereigns without subjects..
  311. with none to govern but themselves; the citizens of America are equal as fellow
  312. citizens, and as joint tenants in the sovereignty."  CHISHOLM v. GEORGIA (US)
  313. 2 Dall 419, 454, 1 L Ed 440, 455 @DALL 1793 pp. 471-472.
  314.  
  315. Later, when some individuals decided to place themselves under the jurisdiction
  316. of the 14th Amendment, they became subjects of government, which was subject to
  317. the sovereigns.
  318.  
  319. Today, in combination with phony legislation, stupid judges, petty bureacrats,
  320. and imagined benefits along with massive public deception, especially by the
  321. public schools, I hear cries of "But the government can't operate and protect
  322. us if we are not juristic persons and at its every beck and call." I myself am
  323. still at it's beck and call at the time of this writing. My parents made me a
  324. ward of the state by their license to procreate, and further entered me into
  325. contract with the Department of Commerce with a birth certificate, and made me
  326. give full power of attorney to the Department of Health and Social Services via
  327. Social Security Insurance. I am currently less than 6 months from becoming the
  328. age of majority, and some changes are going to be had around here.
  329.  
  330.  
  331. Definition
  332.  
  333. The words "sovereign people" are those who form the sovereign, and who hold the
  334. power and conduct the government through their representatives. Every citizen
  335. is one of these people and a constituent member of this sovereignty. Scott v.
  336. Sandford, Mo., 60 US 393, 404, 19 How. 393, 404, 15 L.Ed. 691.
  337.  
  338. After that, things get complicated, because the European definition doesn't
  339. quite fit with the ones used now. The sovereignty rests with the state, when
  340. the state is a group of people. The United States is a sovereign only so far as
  341. a representative of its citizens in international dealings. Suffice to say that
  342. you are sovereign, but you grant the state sovereignty over you only in the
  343. limited cases listed in the Constitution, and when it steps outside those
  344. bounds, it is no longer sovereign (able to govern) over you. The Yick Wo case
  345. listed first below sums it up best.
  346.  
  347. "Sovereignty itself is, of course, not subject to the law, for it is the author
  348. and source of law, but in our system, while sovereign powers are delegated to
  349. the agencies of government, sovereignty itself remains with the people, by whom
  350. and for whom all government exists and acts." - "For, the very idea that one
  351. man may be compelled to hold his life, or the means of living, or any material
  352. right essential to the enjoyment of life, at the mere will of another, seems to
  353. be intolerable in any country where freedom prevails, as being the essence of
  354. slavery itself." Yick Wo v. Hopkins, Sheriff, 118 U.S. 356.
  355.  
  356. "Sovereignty" in government to that public authority which directs or orders
  357. what is to be done by each member associated is relation to the end of the
  358. association. It is the supreme power by which any citizen is governed and is
  359. the person or body of persons in the state to whom there is politically no
  360. superior. The necessary existence of the state and that right and power which
  361. necessarily follow is "sovereignty". By "sovereignty" in its largest sense is
  362. meant supreme, absolute, uncontrollable power, the absolute right to govern.
  363. The word which by itself comes nearest to being the definition of "sovereignty"
  364. is will or volition as applied to political affairs. City of Bisbee v. Cochise
  365. County, 28 P.2d. 982, 986, 52 Ariz. 1.
  366.  
  367. "Sovereignty" is a term used to express a supreme political authority of an
  368. independent state or nation. Whatever rights are essential to the existence of
  369. this authority are rights of sovereignty. The rights to declare war, to make
  370. treaties of peace, to levy taxes, and to take property for public uses, termed
  371. the "right of eminent domain," are all rights of sovereignty. In this country
  372. this authority is vested in the people, and is exercised through the joint
  373. action of the federal and state governments. To the federal government is
  374. delegated the exercise of certain rights or powetrs of sovereignty, and with
  375. respect to sovereignty, "rights" and "powers" are synonymous terms; and the
  376. exercise of all other rights of sovereignty, except as expressly prohibited, is
  377. reserved to the people of the respective states, or vested by them into their
  378. local government. When we say, therefore, that a state of the Union is
  379. sovereign, we only mean that she possesses supreme political authority, except
  380. as to those matters over which such authority is delegated to the federal
  381. government or prohibited to the states. Moore v. Smaw, 17 Cal. 199, 218, 79
  382. Am. Dec. 123.
  383.  
  384.  
  385. Goverment is NOT the Sovereign
  386.  
  387. There are a lot of cases that refer to the sovereign powers of the United
  388. States or the states themselves and some even construe this limited power as
  389. not just acting in a sovereign capacity, but as a sovereign itself. This is
  390. only true so long as it is acting in its sovereign capacities.
  391.  
  392. The "sovereign powers" of a government include all the powers necessary to
  393. accomplish its legitimate ends and purposes. Such powers must exist in all
  394. practical governments. They are the incidents of sovereignty, of which a state
  395. cannot divest itself. Boggs v. Merced Min. Co., 14 Cal. 279, 309.
  396.  
  397. In all governments of constitutional limitations "sovereign power" manifests
  398. itself in but three ways. By exercising the right of taxation; by the right of
  399. eminent domain; and through its police power. United States v. Douglas-Willan
  400. Sartoris Co., 22 P. 92, 96. 3 Wyo. 287.
  401.  
  402. The term "sovereign power" of a state is often used without any very definite
  403. idea of its meaning, and it is often misapplied. Prior to the formation of the
  404. federal Constitution, the states were sovereign in the absolute sense of the
  405. term. They had established a certain agency under the Articles of Confederation,
  406. but this agency had little or no power beyond that of recommending to the
  407. states the adoption of certain measures. It could not be properly denominated
  408. a government, as it did not possess the power of carrying its acts into effect.
  409. The people of the states, by the adoption of the federal Constitution, imposed
  410. certain limitations in the exercise of their powers which appertain to
  411. sovereignty. But the states are still sovereign. The sovereignty of a state
  412. does not reside in the persons who fill the different departments of its
  413. government, but in the people, from whom the government emanated; and they may
  414. change it at their discretion. Sovereignty, then, in this country, abides with
  415. the constituency, and not with the agent; and this remark is true, both in
  416. reference to the federal and state governments. Spooner v. McConnell, 22 Fed.
  417. Cas. 939, 943.
  418.  
  419. "Sovereignty means supremacy in respect of power, domination, or rank; supreme
  420. dominion, authority or rule." Brandes v. Mitteriling, 196 P.2d 464, 467, 657
  421. Ariz 349.
  422.  
  423. "Government" is not "sovereignty." "Government" is the machinery or expedient
  424. for expressing the will of the sovereign power. City of Bisbee v. Cochise
  425. County, 78 P.2d 982, 986, 52 Ariz. 1.
  426.  
  427. The "sovereignty" of the United States consists of the powers existing in the
  428. people as a whole and the persons to whom they have delegated it, and not as a
  429. seperate personal entity, and as such it does not posssess the personal
  430. privileges of the sovereign of England; and the government, being restrained by
  431. a written Constitution, cannot take property without compensation, as can the
  432. English government by act of king, lords, and Parliament. Filbin Corporation v.
  433. United States, D.C.S.C., 266 F. 911, 914.
  434.  
  435.  
  436. Agents of the government
  437.  
  438. "Sovereignty" is the right to govern. In Europe the sovereignty is generally
  439. ascribed to the prince; here it rests with the people. There the sovereign
  440. actually administers the government; here, never in a single instance. Our
  441. governors are the agents of the people, and at most stand in the same relation
  442. to their sovereign in which regents in Europe stand to their sovereign. Their
  443. princes have personal powers, dignities, and pre-eminences. Our rulers have
  444. none but official, nor do they partake in the sovereignty otherwise, or in any
  445. other capacity than as private citizens. Chisholm v. State of Georga, Ga., 2.
  446. U.S. (2 Dall.) 419, 471, 1 L. Ed. 440.
  447.  
  448.  
  449. Hale doctrine: The Difference between corporations and sovereigns
  450.  
  451.      "If, whenever an officer of employee of a corporation were summoned before
  452. a grand jury as a witness he could refuse to produce the books and documents of
  453. such corporation, upon the ground that they would incriminate the corporation
  454. itself, it would result in the failure of a large number of cases where the
  455. illegal combination was determinable only upon the examination of such papers.
  456. Conceding that the witness was an officer of the corporation under
  457. investigation, and that he was entitled to assert the rights of the corporation
  458. with respect to the production of its books and papers, we are of the opinion
  459. that there is a clear distinction in this particular between an individual and
  460. a corporation, and that the latter has no right to refuse to submit its books
  461. and papers for an examination at the suit of the state. The individual may
  462. stand upon his constitutional rights as a citizen. He is entitled to carry on
  463. his private business in his own way. His power to contract is unlimited. He
  464. owes no duty to the state or to his neighbors to divulge his business, or to
  465. open his doors to an investigation, so far as it may tend to criminate him. He
  466. owes no such duty to the state, since he receives nothing therefrom, beyond the
  467. protection of his life and property. His rights are such as existed by the law
  468. of the land long antecedent to the organization of the state, and can only be
  469. taken from him by due process of law, and in accordance with the Constitution.
  470. Among his rights are a refusal to incriminate himself, and the immunity of
  471. himself and his property from arrest or seizure except under a warrant of the
  472. law. He owes nothing to the public as long as he does not trespass upon their
  473. rights."
  474.      "Upon the other hand, the corporation is a creature of the state. It is
  475. presumed to be incorporated for the benefit of the public. It receives certain
  476. special privileges and franchises, and holds them subject to the laws of the
  477. state and the limitations of its charter. Its powers are limited by law. It can
  478. make no contract not authorized by its charter. Its rights to act as a
  479. corporation are only preserved to it so long as it obeys the laws of its
  480. creation. There is a reserved right in the legislature to investigate its
  481. contracts and find out whether it has exceeded its powers..." Hale v. Henkel,
  482. 201 U.S. 43, 279.
  483.  
  484.  
  485. Pitfalls for the sovereign individual
  486.  
  487.      Since you don't want to be a juristic person, you can't make claims or
  488. dmands under administrative law, including USC Title 5, only under the at law
  489. jurisdiction, except of course when you are demonstrating to the court that you
  490. are not subject to the jurisdiction of the administrative law. This means
  491. avoiding terms such as taxpayer like the plague.
  492.  
  493. The term "taxpayer" means any person subject to any internal revenue tax.
  494.  -- 26 USC 7701 A(1)(14)
  495.  
  496. The worst thing you could do is claim yourself a citizen of the United States,
  497. instantly placing you under the jurisdiction of the United States via the 14th
  498. Amendment. Equally bad is declaring yourself a resident of a state, which means
  499. a foreign agent temporarily residing in the state for the purposes of trade,
  500. regulated under the admiralty jurisdiction and the Uniform Commercial Code. The
  501. Privacy Act grants 4th Amendment privileges to such juristic persons.
  502.  
  503. States and state officials acting officially are held not to be "persons"
  504. subject to liability under 42 USCS section 1983. Wills v. Michigan Dept. of
  505. State Police, 105 L.Ed. 2nd 45 (1989).
  506.  
  507. The reason for this is that they were acting in capacity of the sovereign. The
  508. sovereign is not that same as "person" as used in the laws. "Sovereign person"
  509. would be ambiguous. Try to stay with "sovereign" or "sovereign individual" to
  510. avoid this.
  511.  
  512. Statutes employing the word "person" are ordinarily construed to exclude the
  513. sovereign. 56 L.Ed. 2d. 895 -- Def. of "person"
  514.  
  515. Except for the all but nonexistant common lawyer, lawyers are also a bad thing.
  516. This is because they can't claim a lot of your rights for you and because by
  517. their own oath, their first commitment is to the government, not you. For
  518. example, while using a lawyer, you can't claim the right not to incriminate
  519. yourself under the 5th amendment. Also, by using a representative, you are
  520. declaring yourself incompetent in your legal affairs; also, that you have an
  521. unnatural (juristic) personality that must be "represented". You will hear
  522. that "he who represents himself has a fool for a client" -- but you will not
  523. represent yourself -- you will DEFEND yourself, in your own natural person!
  524.  
  525. "The right of a person under the 5th Amendment to refuse to incriminate hmself
  526. is purely a personal privilege of the witness. It was never intended to permit
  527. him to plead the fact that some third person might be incriminated by his
  528. testimony, even though he were the agent of such person." Hale v. Henkel, 201
  529. U.S. 43.
  530.  
  531.  
  532. For further consideration
  533.  
  534. While it is understood that unless we hold United States citizenship or live
  535. within the District of Columbia, we are not citizens of the United States, this
  536. makes our presence in Courts of the United States (such as a Court of Chancery,
  537. aka a Court of Equity, aka an Admiralty Court) a rather interesting one.
  538. Consider this:
  539.  
  540. A foreign sovereign power must in courts of United States be assumed to be
  541. acting lawfully, the meaning of "sovereignty" being that decree of the
  542. sovereign makes law. Eastern States Petroleum Co. v. Asiatic Petroleum
  543. Corporation, D.C.N.Y., 28 F.Supp. 279, 281.
  544.  
  545. The very meaning of "sovereignty" is that the decree of the sovereign makes
  546. law. American Banana Co. v. United Fruit Co., 29 S.Ct. 511, 513, 213 U.S. 347,
  547. 53 L.Ed. 826, 19 Ann.Cas. 1047.
  548.  
  549. "Sovereignty" means that the decree of sovereign makes law, and foreign courts
  550. cannot condemn influences persuading sovereign to make the decree. Moscow Fire
  551. Ins. Co. of Moscow, Russia v. Bank of New York & Trust Co., 294 N.Y.S. 648,
  552. 662, 161 Misc. 903.
  553.  
  554.  And you, as a sovereign individual, are certainly "foreign" to courts of the
  555. United States!
  556.                             SOVEREIGN
  557.  
  558. The concept of sovereignty stands on its own.  The sources shown 
  559. below may help you to see that it is a respected and valid 
  560. concept.
  561.   
  562.      "...at the Revolution, the sovereignty devolved on the 
  563. people; and they are truly the sovereigns of the country, but 
  564. they are sovereigns without subjects...with none to govern but 
  565. themselves; the citizens of America are equal as fellow citizens, 
  566. and as joint tenants in the sovereignty."  CHISHOLM v. GEORGIA 
  567. (US) 2 Dall 419, 454, 1 L Ed 440, 455 @DALL 1793 pp471-472     
  568.  
  569. =================================================================
  570.  
  571. The second paragraph below contains a strong statement of the
  572. sovereignty of the people.
  573.  
  574.      The section is what is known as the "Brown Act" or 
  575. "secret meeting law"  (California Government Code).
  576.  
  577. ----------------------
  578.  
  579.                             Chapter 9
  580.  
  581.                             MEETINGS
  582.  
  583. Section 54950.  Declaration, intent; sovereignty.  In enacting
  584. this chapter, the Legislature finds and declares that the public
  585. commissions, boards and councils and other public agencies in
  586. this State exist to aid in the conduct of the people's business.  
  587. It is the intent of the law that their actions be taken openly
  588. and that their deliberations be conducted openly.
  589.  
  590.      The people of the State do not yield their sovereignty to 
  591. the agencies which serve them.  The people, in delegating 
  592. authority, do not give their public servants the right to decide 
  593. what is good for the people to know and what is not good for
  594. them to know.  The people insist on remaining informed so that
  595. they may retain control over the instruments they have created.
  596. (Added Stats. 1953, c. 1588, p.3270, sec. 1.)
  597.  
  598.  **
  599.  
  600. Things to Think about and take care of in a typical case: (partial list)
  601.  
  602.  The act or omission in question: Is it declared by law to be a crime?
  603.  Research the law/code/ordinance
  604.  The victim: Who?
  605.  What Life, Liberty or Property was harmed?
  606.  Is the person Natural or Juristic?
  607.  Is he At Law, or in Equity?
  608.  Is the person competent to testify?
  609.  The complaint: Verified by affidavit signed by victim?
  610.  If no victim, serve & file constructive notice on gov't agent and judge
  611.  Ten days later, file Suit
  612.  Grand jury indictment/information
  613.  Grand Jury represents the People
  614.  District Attorney = The State
  615.  Object to prosecution by information, Demand Grand Jury Indictment.
  616.  Warrant - Made out for the party arrested?
  617.  Check spelling-Joe Blow is not Jo Bloe!
  618.  Signed by a judge?
  619.  Check "judge's" Oath of Office/compare with required oath in Constitution
  620.  Arrest - You have the right to remain silent
  621.  You have the right to counsel present
  622.  Not required to give fingerprints [Davis v. Mississippi]
  623.  Give Miranda/Titles 18,42 warning
  624.  Writ of Habeas Corpus
  625.  Arraignment - Starts calendar for speedy trial
  626.  Appear specially, not generally
  627.  Demand all rights at all times
  628.  Disclaim equity jurisdiction
  629.  Give Miranda/Titles 18,42 warning
  630.  Demand to see a verified complaint - Must be sworn to by complainant within 15
  631.   days of Notice to Appear
  632.  Must have the seal of the court
  633.  Defendent cannot understand charges without counsel
  634.  Demand counsel of choice
  635.  Object to denial by judge
  636.  Cite cases
  637.  File written Demand for Counsel of Choice
  638.  If judge appoints Public Defender, object!
  639.  You have to talk with Public Defender before you can accept him as counsel.
  640.  You cannot relate to him.
  641.  You have no confidence in him
  642.  You cannot be forced to employ counsel beholden to your adversary
  643.  Stand "mute"
  644.  Judge will enter "Not guilty" plea
  645.  Object! Let the record show that defendant stands mute
  646.  File "Arraignment & Plea"
  647.  File Demand for Plaintiff to Show Constraining Need or in the Alternative
  648.   to Dismiss
  649.  File Demand for Jury Trial in which the jury decides both the law and the
  650.   facts At Law
  651.  File Notice of intention to tape record the proceedings per Rule 980(f)
  652.   "unless otherwise ordered for cause"
  653.  File Demand for court reporter to take transcripts at all hearings
  654.  File Demand for transcripts of all proceedings
  655.  File Demand for Evidentiary Hearing
  656.  File/serve Declaration-Petition for Redress of Grievances
  657.  The Preliminary (Evidentiary)Hearing
  658.  Appear specially, not generally
  659.  Claim all rights at all times
  660.  Challenge jurisdiction
  661.  
  662.  ADMINISTRATIVE AND PROCEDURAL MATTERS
  663.  Demand formal, verified complaint
  664.  You intend to challenge jurisdiction but you need counsel to adequately argue
  665.   jurisdiction
  666.  Appearing pro per, not pro se
  667.  Get judicial notice of demand for counsel of choice and supporting brief
  668.  Get judicial determination for the record that the court is denying
  669.   unfettered counsel of choice [final judgement on the matter]
  670.  Demand that hearing be postponed so that denial of counsel may be appealed to
  671.   higher court
  672.  Does court honor demand for rights sua sponte?
  673.  Demand that the court prove both agency's and court's jurisdiction on the
  674.   record.
  675.  "Jurisdiction cannot be assumed & must be decided" Maine v. Thiboutot
  676.   100S.Ct.2502 (1980)
  677.  "Jurisdiction cannot be presumed" Smith v. McCullough 46S.Ct.338(1926)
  678.  Examine/cross-examine witnesses
  679.  Discovery:File/serve Demand
  680.  Suppression hearing
  681.  file Demand to Supress Evidence
  682.  Formulate jury instructions
  683.  They must have foundation in the record
  684.  in the Evidence Exhibits
  685.  in the Testimony of Witnesses
  686.  Formulate questions for witnesses
  687.  For Cross-exam
  688.  For Direct exam
  689.  Keep Proposed Jury Instructions in mind
  690.  Subpoena Witnesses
  691.  Expert witnesses
  692.  Gov't agents
  693.  Witnesses at scene of arrest
  694.  Alibi
  695.  Motion [Demand] Hearing
  696.  Give equity disclaimer/Demand rights
  697.  Challenge ensign v. flag
  698.  Give Miranda/Title 18 warning
  699.  File Constructive Notice
  700.  Demand Counsel of choice
  701.  File paper
  702.  Demand Dismissal for Lack of Jurisdiction
  703.  File jurisdiction briefs on Status, Status of Citizens, Merchant At Law,
  704.   Rights, Memorandum of Law, Equity, The Monetary System
  705.  Demand Rights Sua Sponte
  706.  File paper
  707.  Demand jury trial w/12 jurors
  708.  File Notice & Demand
  709.  Jury Selection
  710.  Questions for Jurors
  711.  Prosecution's Opening Statement
  712.  Defense Opening Statement (may wait)
  713.  Prosecution Examines Witnesses
  714.  Object! Object! Object!
  715.  Defense Cross-examines
  716.  Defense may testify
  717.  Not required to take Oath
  718.  Prosecution Closing Statement
  719.  Prosecution rests
  720.  Defense challenges Prima Facie Case
  721.  Code Pleading
  722.  Defense moves for directed verdict of aquittal
  723.  Defense Opening Statement if delayed
  724.  Defense Examines Witnesses
  725.  Prosecution cross-examines
  726.  Object! Object! Object!
  727.  Defense Closing Statement
  728.  Defense rests
  729.  Prosecution 2nd Closing Statement
  730.  Judge's Instuctions to Jury
  731.  Object! Object! Object!
  732.  Jury Deliberations
  733.  Jury Verdict
  734.  Defense Motion for Verdict of Aquittal Notwithstanding Jury Verdict
  735.  Motion for New Trial if appropriate
  736.  Notice of Appeal
  737.  Demand for Stay of Execution Pending Appeal and Order
  738.  If denied, file Writ of Habeas Corpus
  739.  Demand for transcripts at gov't expense
  740.  Proposed statement on Appeal
  741.  Use court's form as a cover sheet
  742.  Fill blanks with "see Proposed Settled Statement [Attached]
  743.  Don't put signature on form
  744.  Prosecution's Amendments
  745.  Defense Revised Proposed Statement
  746.  Settlement conference
  747.  Opening Brief on Appeal
  748.  Prosecution's Rebuttal to above
  749.  Prosecution's Opening Brief
  750.  Defense rebuttal
  751.  Defense Closing Brief
  752.  
  753.  Originally from Frog Farmer on the Garbanzo Citadel.
  754.  
  755. **
  756.  
  757.  -----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
  758.  Version: 2.2
  759.  
  760.  mQCNAiuhO1QAAAEEAOuUGP0QKhow6Fao1yAZklOAoU+6sXt8978TaJYQQ+NTHMx7
  761.  zlnmG6d6LWarPgwIwyCyygEMU+2zAClde08YHOSI/zH+2rvLSaddgPcGJlf7V7+K
  762.  uhu3nBJM6dhEBKY2P3UfO+CmQQemQ3Q8yR4m8HEpno1VRzUIh2QAFfmIg8VVAAUR
  763.  tDNJYW4gTSBTY2hpcmFkbyA8aW1zQHRodW5kZXItaXNsYW5kLmthbGFtYXpvby5t
  764.  aS51cz4=
  765.  =WIMt
  766.  -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
  767.  
  768. --
  769.  
  770.