home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / bbs_legal_info / ultimatm.txt < prev    next >
Text File  |  1990-12-30  |  7KB  |  142 lines
  1.  
  2. Courtesy of  Friends & Lovers BBS
  3. ------------------------------------
  4. SW BELL ISSUES ULTIMATIM!
  5. ------------------------------------
  6.  
  7.  
  8.                                       Southwestern Bell Telephone
  9.                                          1616 Guadalupe, Room 600
  10.                                               Austin, Texas 78701
  11.                                              Phone (512) 870-5713
  12.  
  13. L. Kirk Kridner
  14. Attorney
  15.                                                 November 16, 1989
  16.  
  17.  
  18. Mr. Reginald A. Hirsch
  19. Lipstet, Singer & Hirsch
  20. Two Post Oak Central
  21. 1980 Post Oak Blvd, Suit 1780
  22. Houston, Texas 77056
  23.  
  24. VIA EXPRESS MAIL
  25.  
  26. Re:  Docket 8387:  Petition of R. A. Hirsch Against  Southwestern
  27.                    Bell   Company;  Pending  before  the   Public
  28.                    Utility Commission of Texas
  29.  
  30. Dear Mr. Hirsch:
  31.  
  32.      Pursuant  to our recent telephone conversation, this  is  to
  33. provide  you  with  information  regarding  Southwestern   Bell's
  34. Interim  Bulletin Board System (BBS) policy for you to convey  to
  35. the  membership  of  your BBS operators association.   It  is  my
  36. understanding  that  this organization will vote  on  whether  to
  37. proceed  with  the  above referenced complaint.  It  is  also  my
  38. understanding  that  the  outstanding issues are  how  the  terms
  39. "gain"  and  "receive"  in  Southwestern  Bell's  definition   of
  40. business are interpreted.
  41.  
  42.      For purposes of Southwestern Bell's interim definition,  the
  43. term  "gain" means any monetary or cash exchange.  This  includes
  44. any  transaction where the BBS operator receives cash,  or  money
  45. from   checks,   credit  cards,  drafts   or   other   negotiable
  46. instruments.  It does not include trading, barter, non-negotiable
  47. items, software, paper, baskets of fruit, etc.
  48.  
  49.       My  client is firm on the inclusion of the  term  "receive"
  50. within   the   definition.   There  are   too   many   charitable
  51. organizations currently at business rates to now allow a  special
  52. group  to  be  receiving "donations" and  be  peremitted  to  pay
  53. residential  rates.   It would also be a violation  of  the  non-
  54. discrimination requirements of the Public Utility Regulatory  Act
  55. (PURA) to give BBS operators a preference in this regard.
  56.  
  57.      As we discussed, in the event that you elect to proceed with
  58. your complaint, then it is probable that my client will urge that
  59. the  Commission accept its original position.   Specifically,  if
  60. the  Commission  is  to consider  an  appropriate  definition  of
  61. business, then Southwestern Bell may seek to have the  Commission
  62. declare that the use of a telephone line to provide any goods  or
  63. services will require a business rate regardless of whether there
  64. is  any exchange of consideration.  This could result in all  BBS
  65. operators being required to pay business rates.  Further, in  the
  66. event  that  the  Commission  does not  allow  such  a  position,
  67. Southwestern  Bell  could still file a tariff change at  a  later
  68. date seeking to redefine residence/business services.
  69.  
  70.      Finally, as to alternative rates to which BBS operators  may
  71. be  able  to  subscribe, I would suggest  that  you  advise  your
  72. membership   to  inquire  of  their  Southwestern  Bell   service
  73. representative of the alternative rates which are available.  The
  74. service  representatives are familiar with the  measured  service
  75. alternatives and can advise the BBS operators of those rates  and
  76. their requirements.
  77.  
  78.                                              Very truly yours,
  79.  
  80.                                                 Kirk Kridner
  81.  
  82.  
  83.  
  84. -------------------------------------------------------------------------------
  85. Addendum by Kevin McAleavey, Friends & lovers BBS, NYSSOA 010502:
  86.  
  87.      On November 11, 1989, Members of COSUARD voted against the
  88. proposed settlement offer, remanding the matter for a final
  89. decision by the Texas PUC. It is expected that the Texas PUC will
  90. hear the final arguments in mid-February. Reginald Hirsch has
  91. explained that the settlement offer made no distinction between
  92. those BBS's which "accepted donations" and regular free BBS's run
  93. by hobbyists without any charge, and that the proposed settlement
  94. offer made no differentiations in its "one line" rule. It is
  95. interesting to note that the above letter was written 5 days AFTER
  96. the vote. The public outcry must have SW Bell frightened indeed.
  97.  
  98.      In addition, a new force has entered the fray, none other than
  99. A.R.R.L (The American Radio Relay League which represents Amateur
  100. radio operators) after SW Bell announced that the same rates would
  101. now also apply to Amateur radio operators in Texas who operated
  102. "auto-patches" which would allow "ham" radio operators to access
  103. the telephone network from mobile radio transceivers (a custom in
  104. regular useage since the 1950's).
  105.  
  106.      Reggie intends to fight SW Bell to the end, and now with the
  107. additional support which A.R.R.L. and its membership is bringing to
  108. bear on the matter bodes well for the eventual outcome, since
  109. Amateur radio operators comprise the backbone of Texas' Emergency
  110. Preparedness system, and access to the phone network in an
  111. emergency situation is of great concern to all people of the State
  112. of Texas.
  113.  
  114.      The above letter should remind all modemers that a boycott of
  115. such services as U.S. VideoTel and other co-opted "Gateway
  116. Services" is in great order. I also recommend boycott of New York
  117. Telephone's "Infolook Gateway Services" in order to demonstrate to
  118. the Bell Operating Companies that we modemers take such threats
  119. very seriously, and that such attitudes are "bad for business."
  120.  
  121.      A nationwide boycott of "Gateway services" with an explanation
  122. from us to our respective telephone service providers would
  123. encourage OUR phone companies to bring pressure to bear on SW Bell
  124. and would likely resolve this issue far more quickly than waiting
  125. for the matter to be decided by the Texas PUC for all of us. As we
  126. have often reminded everyone, what happens in one State becomes a
  127. precedent for similar actions in all other States, and the "baby
  128. bells" are waiting with baited breath for this one to go THEIR way.
  129.  
  130.      We will continue to follow this story here as always, and will
  131. keep you informed of any developments in this, and any other issues
  132. which threaten the "quiet enjoyment" of modeming.
  133.  
  134.                                          Kevin J McAleavey, Sysop
  135.                                          Friends & lovers BBS
  136.                                          NYSSOA Member #010502
  137.                                          3/12/24 8N1 7PM - 9AM EST
  138.                                          (518) 767-3316
  139.                                          [New accepted 7-10 PM EST]
  140.  
  141.  
  142.