home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker 2 / HACKER2.mdf / cud / cud547b.txt < prev    next >
Text File  |  1995-01-03  |  3KB  |  55 lines
  1. Date: Sat, 26 Jun 1993 10:17:51 -0600
  2. From: mkapor@KEI.COM(Mitchell Kapor)
  3. Subject: File 2--Another Stupid Rumor Bites the Dust
  4.  
  5. We have never contemplated removing CuD from the EFF ftp archive.  We
  6. have believed and continue to believe it is important to let all
  7. voices be heard and we are happy to do what we can.  It astounds me
  8. and saddens me the extent to which unfounded rumor propagates on the
  9. net.  People need to have a little more faith, and, oh, maybe, ask us
  10. what we're doing before jumping off in paranoid fantasies of EFF
  11. selling-out.
  12.  
  13. Here are the facts.  EFF's carriage of Phrack, not CuD, was costing us
  14. $1,000 per month in additional transmission charges.  After an internal
  15. review, we decided we could not justify absorbing this rather
  16. substantial expense for a single publication.  Monthly downloads of
  17. Phrack constituted 2 gigabytes or more.  We have communicated with the
  18. editor of Phrack who has accepted our decision and has arranged for an
  19. alternate site.
  20.  
  21. An analysis of the past year of traffic on eff.org revealed an
  22. interesting pattern.  Roughly 40% of the total byte flow was due to a
  23. single publication -- Phrack.  Another 40% was due to all other FTP
  24. traffic from CuD and other publications.  The remaining 20% included
  25. all of our email, FTP from the EFF archive, USEET, etc.
  26.  
  27. EFF contracted with UUNET to provide what is called low-volume T-1
  28. service.  That is, our instantaneous bandwidth to the net is a T-1,
  29. which enables fast through-put, but the $1,000 per month we pay is
  30. only intended to give us an average bandwidth of 128 kilobits.  UUNET
  31. measures the 5 minute average load in every segment and sends
  32. statistics to its customers.  Because of the growth of traffic over
  33. the past year, EFF has been running at as much as twice our
  34. contractual limit.  UUNET has been billing us a surcharge of another
  35. $1,000 per month and was about to permanently convert us to a full
  36. T-1 customer at $2,000 per month.  We felt we couldn't justify this
  37. expense, as the $12,000 per year could pay for nearly half of a
  38. full-time staff member, for instance.
  39.  
  40. The solution we chose was to make a decision that we will stop
  41. carrying Phrack in the near future.  This will enable us to continue
  42. to provide all the rest of the services on our server for a good long
  43. time without causing us more in the way of expenses.
  44.  
  45. People tend to think of FTP as a "free good".  It isn't.  Both storage
  46. and transmission cost money.  Maybe it's time Phrack started charging?
  47.  
  48. Mitch Kapor
  49. Chairman, EFF
  50.                 Mitchell Kapor, Electronic Frontier Foundation
  51.      Note permanent new email address for all correspondence as of 6/1/93
  52.                               mkapor@kei.com
  53.  
  54. Downloaded From P-80 International Information Systems 304-744-2253
  55.