home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker 2 / HACKER2.mdf / cud / cud525h.txt < prev    next >
Text File  |  1995-01-03  |  4KB  |  107 lines
  1. Date: Tue, 30 Mar 93 08:53 EST
  2. From: "Michael E. Marotta" <MERCURY@LCC.EDU>
  3. Subject: File 8--Comments on SJG Decision (GRID News)
  4.  
  5.     GRID News.                                         March 30,
  6. 1993.
  7.     ISSN 1054-9315.                                        vol 4 nu
  8. 2.
  9. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  10.     (74 lines)  Reflections of an Author and Publisher
  11.                 on Judge Sam Sparks' Decision
  12.                 by Michael E. Marotta mercury@well.sf.ca.us
  13.  
  14.     Grid News was launched in 1989.  While Jolnet and PHRACK were
  15.     being busted, I was a participant in the White House Conference
  16. on
  17.     Library and Information Services.  As a result of that bust, I
  18.     applied for and received the ISSN designator from the Library
  19. of
  20.     Congress.  I wanted it perfectly clear that Grid News is a
  21.     publication.  (After its first volume, I obtained an ISSN for
  22.     HERMES, a cybercast periodical for economic topics.)
  23.  
  24.     What disturbs me about Judge Sparks's ruling are these words:
  25.  
  26.         In any event, the Court declines to find from a
  27.         preponderance of the evidence that on March 1, 1990,
  28.         Agent Foley or any other employee or agent of the United
  29.         States had reason to believe that property seized would
  30.         be the work product materials of a person believed to
  31.         have a purpose to disseminate to the public a newspaper,
  32.         book, broadcast or other similar form of public
  33.         communication.
  34.  
  35.     Foley and Kluepfel were recognized by the court to be experts
  36. in
  37.     computers.  Yet, the court did not expect them to recognize a
  38. BBS
  39.     as a "form of public communication."  This is disturbing. 
  40. Earlier
  41.     this week, I received a file from Bitnic about the
  42. "Clinton-Gore
  43.     Initiative."  That we can link everyone in America to the same
  44.     fiberoptic network and not have "public communication" is
  45. beyond
  46.     reason.
  47.  
  48.     I wrote a book about codes and ciphers (available from
  49. Loompanics,
  50.     P. O. Box 1197, Port Townsend, WA 98368. $13.95 w/s&h).  This
  51.     week, I have the proceedings from Crypto 85 and Crypto 86 and
  52. I
  53.     enjoyed reading Adleman's attack on Shamir's quadratics. 
  54. However,
  55.     these guys should be warned that merely attempting to break
  56.     someone else's cipher is suspect in the eyes of the law.
  57.  
  58.     Judge Sparks said: "Kluepfel had legitimate concerns, both
  59. about
  60.     the 911 document stolen from Bell South and the possibility of
  61. a
  62.     decryption system which could utilize passwords in rapid
  63. fashion
  64.     and could result in intrusions of computer systems, including
  65. those
  66.     of the Bell System."  And later, he ruled:  "If the Secret
  67. Service,
  68.     in the performance of executing Court order, had only obtained
  69. and
  70.     taken the 911 document or alleged decryption materials,
  71.     application of the definitions of "documentary materials" and
  72.     "work product materials" would logically result in no violation
  73. of
  74.     the statute under the circumstances of this case."
  75.  
  76.     It seems that merely attempting decryption can make you the
  77. target
  78.     of a Secret Service bust.  Someone better warn the SETI folks
  79. and
  80.     maybe Dr. Lilly ... (:-)
  81.  
  82.     The darkest shadow is cast by these words from the conclusion
  83. of
  84.     the ruling: "It may well be, as the Government Defendants
  85. contend,
  86.     these statutes relied upon by the Plaintiffs should not apply
  87. to
  88.     the facts of this case, as these holdings may result in the
  89.     government having great difficulties in obtaining information
  90. or
  91.     computer documents representing illegal activities. But this
  92. Court
  93.     cannot amend or rewrite the statutes involved. The Secret
  94. Service
  95.     must go to the Congress for relief. Until that time, this Court
  96.     recommends better education, investigation and strict
  97. compliance
  98.     with the statutes as written."
  99.  
  100.     I suggest that the Secret Service and the telcos will in fact
  101.     devote their resources to lobbying Congress for tougher laws
  102. and
  103.     will not spend much effort on education within their ranks.
  104.     Caveat computor.
  105.  
  106. Downloaded From P-80 International Information Systems 304-744-2253
  107.