home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker 2 / HACKER2.mdf / cud / cud512f.txt < prev    next >
Text File  |  1995-01-03  |  7KB  |  125 lines
  1. Date: 05 Feb 93 16:25:34 EST
  2. From: Steve Brown <70511.3424@COMPUSERVE.COM>
  3. Subject: File 6--In Re "Legal Strategy on 2600 Nov. '92" (CuD #5.07)
  4.  
  5. Response to CUD 5.07, File-3 "Legal Strategy on 2600 Nov. '92
  6. Mall Harassment" by Robert A. Carolina.
  7.  
  8.      <<<First, recognize that guards, cops, and other "uniforms" get
  9.      really nervous around organized groups.  The more inexperienced
  10.      the uniform, the more nervous they get.>>>
  11.  
  12. Who are you talking about? Just because someone wears a badge and a
  13. uniform does not mean he or she will act a certain way.  Security
  14. agents are private agents who protect property and assets for the
  15. owner. Security guards do the same with a state certificate (as long
  16. as you are breathing and have never had a felony conviction).  Law
  17. enforcement officers are 24 -hour-a-day public servants who are sworn
  18. to uphold the laws of the state within the parameters of the
  19. Constitution. Private security guards and law enforcement officers
  20. have completely different missions.  The former has minimal (if any)
  21. formal training. Why do you think they would act the same?
  22.  
  23.    >>When you combine nervous uniforms (like under-trained mall
  24.      rent-a-cops) together with volatile personalities (like hackers
  25.      sporting anti-social nick-names) the result is usually a rapidly
  26.      escalating level of disharmony.  (At the far extreme, disharmony
  27.      like this can produce four cops beating the hell out of Rodney
  28.      King because he "just wouldn't lie still on the ground".  The
  29.      point is not to criticize Mr. King, but to make sure that you
  30.      don't end up in the hospital.  Money awarded by a court is a poor
  31.      substitute for missing teeth.)<<
  32.  
  33. The point is that you are confusing the issues by comparing apples to
  34. oranges. You over generalize and create the impossible. By using the
  35. term "uniforms" you lump law enforcement officers and security guards
  36. together. "Uniforms" implies that since they look alike and use some
  37. of the same tools (gun, baton), then they must act alike and do the
  38. same. This is not likely if they follow different rules, laws,
  39. standards, and training.
  40.  
  41.     >> Fourth, mall cops are not government agents, and as such,
  42.     their conduct is (mostly) not governed by the Constitution.<<
  43.  
  44. This IS true. Unless, the mall SECURITY GUARDS are directed to do
  45. something in behalf of a government law enforcement agency (in this
  46. case the Secret Service). Then, technically, the SECURITY GUARDS
  47. become government agents and are subject to the same formal
  48. procedures. This may have been the case, and you do point this out.
  49.  
  50.     >>Third, recognize that a mall IS private property and the mall
  51.     operators can throw you out for little or no reason.  Fourth,
  52.     mall cops are not government agents, and as such, their conduct
  53.     is (mostly) not governed by the Constitution.  So what does this
  54.     all mean?  Basically, Ghandi was right.  The ticket to dealing
  55.     with obstreperous uniformed mall cops is polite, passive
  56.     resistance.  The key here is POLITE.  At all times, assure the
  57.     mall cop that you will obey all lawful instructions.  Do not give
  58.     the uniforms any reason whatsoever to escalate the scene.<<
  59.  
  60.      >>If you are confronted by a group of threatening looking mall
  61.      cops and they hassle you, ask if you are being ejected from the
  62.      mall.  If yes, then wish the officers a nice day and head for the
  63.      nearest exit.  If no, then wish the officers a nice day and head
  64.      for the nearest exit.  (Do you see a pattern emerging?  Remember,
  65.      you do not generally have a "right" to stay in a mall.  Thus,
  66.      your best defense from ignorant mall cops is to get the hell off
  67.      of their turf.)<<
  68.  
  69. Once again you are right. "The mall operators can throw you out for
  70. little or no reason." So if that's the case, why would you even want
  71. to stay and ask a bunch of unintelligent questions.  As for your
  72. strategy, I think Ghandi would tell you to forget about being polite.
  73. I think he'd tell you to "get the hell out of Dodge." Why you would
  74. encourage anyone to confront "obstreperous uniformed mall cops  with
  75. polite, passive resistance" is beyond me. You'd be better off leaving
  76. on your own accord. This would at least insure your chances of a safe
  77. return at a later time if need be.  If it is evident that you are not
  78. wanted while on private property (mall or elsewhere) just leave and
  79. take your $$ with you.
  80.  
  81. Through subtle uses of the English language sectors of society (law
  82. enforcement and the media) have portrayed  the would-be criminals
  83. behind a keyboard "as "hackers." There has been  a great amount of
  84. ignorance and myth regarding the use of the computer as a criminal
  85. tool. The ignorance has led to the name calling of the people who use
  86. these powerful machines to conduct crimes. They are called "hackers"
  87. when they should simply be called criminals. I can surely understand
  88. how the derogatory use of  the term "hacker" could anger the
  89. legitimate computer world. By choosing to use the term "hacker" rather
  90. than criminal, more attention is placed upon the computer, itself,
  91. rather than the person who has done the crime. The derogatory use of
  92. hacker is dehumanizing. By definition criminals have rights; Hackers
  93. and witches do not. Steve Jackson might be a witch (or would it be a
  94. warlock?) in a modern day Salem Witch Hunt.
  95.  
  96. My biggest concern is your attempt to dehumanize the police in a
  97. similar way. Whether you know it or not (maybe you don't really care),
  98. you have employed the same dehumanizing method in your effort to
  99. portray law enforcement. The computer world should not alienate its
  100. "enemy" through the use of name calling.
  101.  
  102. Your effort seems to have been to inform people of their legal
  103. recourses during an incident similar to the "2600 Harassment"
  104. incident. The strength of the legal advise given, however, was
  105. weakened by the strategy you chose to use. You have probably confused
  106. a good many people in your attempt to explain sound legal ideas. A
  107. GUARD is a guard. A LAW ENFORCEMENT OFFICER (police, cop) is a law
  108. enforcement officer.
  109.  
  110. A uniform unfortunately is what many ignorant people see.  It is a
  111. way  to dehumanize  a person who gives you a ticket when you speed,
  112. prevents you from driving home after a fun night of partying, rushes
  113. your child to the hospital while he or she bleeds to death in a patrol
  114. car, and risks his life to protect yours during a robbery.
  115. Occasionally, he or she has to arrest an individual whether it be for
  116. a crime committed with a computer or not.  Often when a police officer
  117. is killed in the line of duty, the news passes like a cold wind. It's
  118. much easier to put a bullet through a uniform than someone with a wife
  119. or husband and children.
  120.  
  121. Ignorance is a disease of the mind which must be fought, not
  122. only with facts, but with a sound strategy.
  123.  
  124. Downloaded From P-80 International Information Systems 304-744-2253
  125.