home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker 2 / HACKER2.mdf / cud / cud464b.txt < prev    next >
Text File  |  1995-01-03  |  3KB  |  52 lines
  1. Date: Mon, 30 Nov 92 13:50:17 -0500
  2. >From: Doctor Math <root@SANGER.CHEM.ND.EDU>
  3. Subject: File 2--HoHoCon and the SS
  4.  
  5. The recent "shadow" SS raids on both PumpCon and the 2600 meeting
  6. scare me.  The implications are chilling. In both cases, the law
  7. enforcement conducting the raid had "legitimate" reasons for doing so
  8. - the raid could stand up in court if it had to, all by itself. So the
  9. SS (and who else? FBI? DIA?  CIA?) gets the best of both worlds:
  10. meetings of the "Underground Hacker Menace" are broken up while the SS
  11. doesn't have to take bad press for it; most mainstream media doesn't
  12. mention the SS if there's any coverage of
  13. the incident at all.
  14.  
  15. I really wanted to go to HoHoCon this year. I was even prepared to be
  16. photographed by whichever federal agencies decided to attend. More
  17. notes for my file, at least. This didn't bother me, since I don't do
  18. anything interesting or "dangerous" enough to get myself investigated
  19. (at least not for the past couple of years). A little surveillance, no
  20. big deal.  Now I'm not so sure I want to go given that it appears
  21. likely that some sort of law enforcement will be there conducting some
  22. sort of raid and making some sort of arrest... later they will deny
  23. any involvement of any federal agencies, claiming that they had their
  24. own investigation into the (pick one or more: stolen property, illegal
  25. K0DEZ, underaged participants, hijacked source code, proprietary
  26. documents...) and that the bust stands on its own merit. Right.
  27.  
  28. Another note: Was the 2600 meeting that got raided the only one to
  29. occur on private property? I think the Bill of Rights says something
  30. about the right of citizens to peaceably assemble, but the Mall was
  31. indeed private property and they could theoretically suspend this
  32. right. Of course, that should have amounted to "chasing off a bunch of
  33. kids" as it almost always does, not "detain and confiscate". Would it
  34. have been any different if the meeting was being held in a public
  35. park, assuming that the park was open and that the participants
  36. weren't breaking any local ordinances about noise or failure to obtain
  37. permits for a meeting of greater than X people (yes, there are
  38. ordinances like that in some cities) ? Would it be any different if
  39. the meeting was held in someone's house (other than perhaps generating
  40. additional liability for the host) ?
  41.  
  42. Pipe dream: Secretly replace the attendants of a given conference with
  43. lawyers at the last minute. Install hidden cameras and microphones at
  44. the site of the convention. Make sure that the "attendees" aren't
  45. doing anything that is even slightly illegal. Wait for raid. After
  46. raid, sue.
  47.  
  48. ------------------------------
  49.  
  50.  
  51. Downloaded From P-80 International Information Systems 304-744-2253
  52.