home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HaCKeRz KrOnIcKLeZ 3 / HaCKeRz_KrOnIcKLeZ.iso / anarchy / essays / schoolsucks / crime.txt < prev    next >
Text File  |  1996-04-27  |  4KB  |  64 lines
  1.  
  2. Suffering in Crime and Punishment
  3.         In the novel Crime and Punishment, by Fyodor Dostoevsky, 
  4. suffering is an integral part of every characterÆs role. However, the 
  5. message that Dostoevsky wants to present with the main character, 
  6. Raskolnikov, is not one of the Christian idea of salvation through 
  7. suffering. Rather, it appears to me, as if the author never lets his 
  8. main character suffer mentally throughout the novel, in relation to the 
  9. crime, that is. His only pain seems to be physical sicknes.
  10.         Raskolnikov commits a premeditated murder in a state of 
  11. delirium. He ends up committing a second murder, which he never ever 
  12. wanted to be responsible for. He kills Lizaveta, an exceedingly innocent 
  13. person. But does the author ever remind us of the murder at any time in 
  14. the novel again? Not in the physical sense of the crime itself. The 
  15. reader doesnÆt hear about how heavily the murders are weighing on his 
  16. heart, or how he is tormented by visions of the crime. He doesnÆt feel 
  17. the least bit guilty about having committed the crime, only his prideÆs 
  18. hurt. He doesnÆt mention the idea of the pain that might arise from 
  19. recurrent visions of the crime. Raskolnikov never again recalls the 
  20. massive amounts of blood everywhere, the look on LizavetaÆs face when he 
  21. brings down the axe on her head. These things clearly show that the 
  22. crime isnÆt what might cause him suffering, or pain, it is something 
  23. else.
  24.                 After Raskolnikov is sent off to Siberia, he doesnÆt 
  25. feel remorseful. His feelings havenÆt changed about his crime, he feels 
  26. bad at not being able to living up to his own ideas of greatness. He 
  27. grows depressed only when he learns of his motherÆs death. Raskolnikov 
  28. still hasnÆt found any reason to feel remorse for his crimes. He takes 
  29. Siberia as his punishment, because of how annoying it is to go through 
  30. all these formalities, and ridicularities that it entails. Yet, he 
  31. actually feels more comfortable in Siberia than in his home in St. 
  32. Petersburg. ItÆs more comfortable, and has better living conditions than 
  33. his own home. But he isnÆt free to do whatever he likes. But this does 
  34. not contradict what IÆve said before. He doesnÆt view Siberia as 
  35. suffering, but he does view it as punishment, because he would rather 
  36. not have to go through seven years in his prison cell. 
  37.         His theory of the extraordinary, and the ordinary is something 
  38. he has to follow and adhere to . His necessity to suffer is a part of 
  39. his necessity to fulfill his unknown criteria to be extraordinary. His 
  40. suffering, if any, is purely superficial. The idea of suffering has to 
  41. be heartfelt and well-specified. RaskolnikovÆs suffering is never spoken 
  42. about, mainly because there is none. Even Raskolnikov views his turning 
  43. himself in as a blunder, because he couldnÆt take the heat.  It is 
  44. obvious that Raskolnikov never seems to be in a pit of despair from all 
  45. the suffering he has to face from the effect of the murder.
  46.         One might argue that RaskolnikovÆs illnesses arise from his 
  47. guilt and remorse for the crimes, but that doesnÆt appear possible. 
  48. Since the character never cites the murder for his sickness. In fact, 
  49. Raskolnikov fell immediately sick after committing the murder. How could 
  50. he struck by guilt five seconds after committing the murder when he 
  51. hasnÆt even had a chance to see what events have just occurred? There is 
  52. not a single instance when Raskolnikov, or the author for that matter, 
  53. ever cite the dramatic effect of the murders on RaskolnikovÆs conscience 
  54. for his terrible illness.
  55.          NOTHING in the novel would even imply that he feels remorse 
  56. about committing the murders, it is just a silly idea that has been 
  57. implanted in peopleÆs minds and the seed has spread too rapidly, without 
  58. analization.It is incredibly obvious that all the so-called pain and 
  59. suffering that Raskolnikov feels is untrue, silly, and backed by no 
  60. support. It would be incredulously moronic to attempt to view it from 
  61. another point of understanding. People are entitled to their own 
  62. opinions but the beliefs of the at error majority should not overbear 
  63. the beliefs of the correct minority. Acceptance of a theory without 
  64. analysis of it is ignorance.