home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Current Shareware 1994 January / SHAR194.ISO / textfile / fija.zip / CURRENT.TXT < prev    next >
Text File  |  1990-08-29  |  2KB  |  36 lines
  1.  
  2.  
  3.      CURRENT CONSTITUTIONAL AUTHORITY FOR JURY NULLIFICATION
  4.  
  5.  
  6.  
  7.      The  Constitutions  of Maryland (Art.  XV,  sec.5),  Indiana 
  8. (Art.I,  sec.  19), Oregon (Art.I, sec. 16), and  Georgia  (Art.I 
  9. sec.1,   para.   11,  subsec.  A),  currently   have   provisions 
  10. guaranteeing the right of jurors to "judge the law"; that is,  to 
  11. nullify  it.   These provisions have not been  strong  enough  to 
  12. withstand  decades of hostile judicial interpretation,  and  have 
  13. relatively little current impact.  Still, they exist.
  14.  
  15.  
  16.  
  17.      Twenty-four  states  have jury nullification  provisions  in 
  18. their state constitutions specifically with respect to freedom of 
  19. speech:  in  libel and sedition cases.  These  include:   Alabama 
  20. (Art.I,  Sec.12); California (Art.I, sec. 9);  Colorado  (Art.II, 
  21. sec.  10);  Connecticut (Art. First, sec. 7); Delaware  (Art.  I, 
  22. sec.  5);  Georgia (Art.I, sec.II, Para. 1);  Kentucky  (Bill  of 
  23. Rights, sec. 9); Louisiana (Art.XIV, sec.9,); Maine (Art. I, sec. 
  24. 4);  Mississippi  (Art. 3, sec. 13); Missouri  (Art.  1,  sec.8); 
  25. Montana (Art.III, sec. 10); New Jersey (Art. I, sec. 6); New York 
  26. (Art.I,  sec.8); North Dakota (Art. I, sec. 9); Oregon  (Art.  I, 
  27. sec. 16); Pennsylvania (Art.I, sec. 7); South Carolina (Art.  II, 
  28. sec. 21); South Dakota (Art. VI, sec. 5); Tennessee (Art. I, sec. 
  29. 19);  Texas (Art. I, sec. 8); Utah (Art. I, sec. 15);  Wisconsin 
  30. (Art.I, sec. 3); and Wyoming (Art. I, sec.20).
  31.  
  32.  
  33.  
  34. Source:  Alan W. Scheflin, "Jury Nullification: the Right to  Say 
  35. No", Southern California Law Review, 45, p.204 (1972).
  36.