home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Current Shareware 1994 January / SHAR194.ISO / textfile / ch1globe.zip / CH1BGLOB.TXT next >
Text File  |  1993-08-22  |  14KB  |  242 lines

  1. Tollbooths on the information highway
  2. State taxman may seek to cash in on communications revolution
  3.  
  4.  
  5. _________________________________________________________________
  6.                            By Josh Hyatt
  7. ___________________________GLOBE STAFF___________________________
  8.                                             
  9. CAMBRIDGE - It is easy to explain the constant hum that
  10. rises from the purple one-story house where Channel 1
  11. resides: There are almost 100 modems stuffed inside. But
  12. lately, the sound of seething is nearly as audible.
  13.    That comes from Brian Miller and Tess Heder, co-
  14. owners of the computer bulletin-board service, which has
  15. 15,000 subscribers. Armed with personal computers and
  16. modems, users tap into Channel 1 to try out software
  17. programs, check up on stock prices, play games and trade
  18. messages on any of 3,500 topics.
  19.    But of late Miller and Heder themselves have been receiving
  20. unwanted messages - from the Massachusetts Department of Revenue
  21. which, starting in March, dispatched an auditor to comb through
  22. Channel 1's invoices. Although the company has yet to be assessed,
  23. the couple has calculated that Channel 1 may owe as much as
  24. $150,000 in uncollected sales taxes and interest on memberships
  25. dating back to September 1990.
  26.   "It's enough to wipe us out," says Miller bluntly.
  27.   The debate between the state and Channel 1 centers on the
  28. relatively narrow issue of just what constitutes a taxable
  29. "telecommunications service." But the definition that emerges will
  30. have lmplications that extend far beyond Channel 1 or any of the
  31. state's more than l,OOO bulletin boards.
  32.   As communications technology advances, old categories blur and
  33. new services are born, state and local tax authorities across the
  34. country see in them a potentially rich source of new revenue.
  35.   Indeed, with the so-called information superhighway - the nation-
  36. wide computer network the Clinton administration has been promising
  37. on the horizon, many states are eyeing the possibility of imposing 
  38. a "road tax" that would help replenish  state coffers.
  39. But critics such as Miller and Heder argue that such taxes could
  40. end up tarnishing one of high-technology's brightest spots, and
  41. ultimately impede the flow of information, which ought to trade
  42. freely.
  43.     The Channel 1 dispute grows out of a 1990 Massachusetts statute
  44. that imposed a 5 percent sales tax on telecommunications services,
  45. defined as those that provide for the "transmission of messages"
  46. through microwave,wire or fiber-optic cable.
  47.      The statute - part of a sweeping effort by the state to
  48. broaden sales taxes, most of which were repealed - clearly exempted
  49. "the sale or use of information" from the tax.
  50.       Miller and Heder argue that Channel 1 does not provide any
  51. transmission services - users access it via telephone lines, upon
  52. which they already pay a sales tax through their monthly bills -
  53. but instead offers tax-exempt information. The Department of
  54. Revenue cannot discuss specific audits because of confidentiality
  55. laws protecting taxpayers, according to Karl Frieden, deputy
  56. general counsel.
  57.   But Robert Hurst, a Chestnut Hill accountant who has worked with
  58. Channel 1 since March 1992, says the state's auditor has suggested
  59. that at least one of Channel 1's services - specifically, the one
  60. enabling subscribers to leave messages - qualifies as a taxable
  61. telecommunications service as defined by law. According to Frieden,
  62. companies that don't break out the taxable services from nontaxable
  63. services - in this case, "transmission" from "information" - are
  64. obligated to pay a  5 percent sales tax on all revenues.
  65.    In his more generous moments,  Miller characterizes the state's
  66. interpretation of the statute as a "tortuous twist of imagination."
  67. Adds Daniel M. Saroff, a Channel 1 subscriber
  68. from Somerville: "This is not reasonable. The state has picked on
  69. the wrong crowd."
  70.     But if, as Miller believes, Massachusetts is "trying to set a
  71. precedent so that it will have access to taxing the information
  72. superhighway," the state is hardly alone.
  73.   "Many states are looking for what they hope is a whole new pot of
  74. revenue from a growing area" says David Peyton, vice president of
  75. processing and network services at the Information Technology
  76. Association of America, a trade group representing computer
  77. software and service companies, based in Arlington, Va. 
  78.    In Florida, Peyton says, bulletin boards have received similar
  79. letters from municipalities. Tennessee recently repealed a 1989
  80. statute that taxed "value-added network -services," Peyton says,
  81. and in Pennsylvania "there's a substantial effort" to repeal a 6
  82. percent tax on computer services. 
  83.    Given this state's longstanding, feud with the business
  84. community 
  85. over taxation - earning it the -nickname "Taxachusetts" decades
  86. ago, - the issue of taxing cyberspace is likely to provoke passion
  87. on both sides. "There are struggles being waged all over, and there
  88. should be," says Peyton, who was part of a group that met with
  89. officials at the Massachusetts Department of Revenue in May. "This
  90. is effectively tax on modernization."
  91.    Once states move beyond taxing what the Federal Communications
  92. Commission defines as basic regulated services - like phone
  93. companies and into competitive unregulated services,"there is no
  94. clear dividing line," Peyton warns. In addition to bulletin boards,
  95. he says, states could impose a sales tax on such enhanced
  96. telecommunications services as creditcard verification, or on
  97. companies that crunch payroll numbers over phone lines, or even on
  98. electronic mail.
  99.   "There's the potential here of impact on all kinds of companies
  100. that consider themselves to be software companies," says Joyce
  101. Plotkin, executive director of the Massachusetts Computer Software
  102. Council Inc. "The state hasn't realized how many companies there
  103. are that could be effected depending on how they define a
  104. 'telecommunications provider.'
  105.     And as statutes stand now, there is plenty of room for
  106. interpretation. In most states "the statutory structure has a lot
  107. of ambiguity inherent in it," observes Paull Mines, counsel
  108. for the Multistate Tax Commission. "It represents quite an issue
  109. for the states and for taxpayers to sort out." 
  110.      Based in Washington, the agency works with states to come up
  111. with guidelines to create uniform tax codes. Its members, which
  112. number 33 states, have recently asked it to study the whole issue
  113. of taxing enhanced telecommunications services. 
  114.    "We have looked extensively at what other states have done for
  115. ideas and approaches," says Frieden of the Department of Revenue.
  116. "But the whole area is so new that everybody is grappling with it."
  117.    And Channel 1 isn't the only business in the state to have felt
  118. the effects of that grappling.
  119.    Richard Gorgen, chairman and chief executive of Framingham-
  120.  based Microsystems Software inc.,says his Company was audited last
  121. year because of the bulletin board it runs for customers. "We
  122. explained that it is tax exempt because it is just information
  123. we're allowing people to download," says Gorgen, whose company
  124. makes scheduling software and software for the physically
  125. challenged. "They ruled it was exempt."
  126.    The state has also ventured beyond bulletin boards. Elaine K.
  127. Hoiska, an accountant who runs the Boston-based State and Local Tax
  128. Institute, reports that a couple of Boston law firms have been
  129. audited - but not yet assessed - stemming from their use of online
  130. database services. She says the state is exploring whether such
  131. firms must pay a "use tax," owed when a Massachusetts customer buys
  132. services from an out-of-state vendor that does not collect sales
  133. taxes.
  134.   (In fact, in July Channel 1 was assessed as owing about $16,000
  135. in use tax for out-of-state equipment purchases between April 1990
  136. and December 1992. Although Miller says this tax is "selectively
  137. enforced"  he allows that "at least it is on the books.") 
  138.   Hoiska also says a manufacturing company has also been audited
  139. for its use of Prodigy Services Co., the online service owned by
  140. IBM Corp., and Sears, Roebuck & Co. "This is becoming a standard
  141. part of an audit," she says. "They ask, 'Are you paying all the
  142. taxes on your electricity? What about your telecommunications?' "
  143.   According to Frieden, the state is working on revising its
  144. regulation on telecommunications, and expects to release a proposed
  145. regulation in the fall. As earlier proposed  revision, which was
  146. offered for public comment in December, would have defined
  147. companies like Channel 1 in such a way as to require them to
  148. break out on bills their taxable transmission services from their
  149. nontaxable information services.
  150.   "Just the administrative burden alone would cost a tremendous
  151. amount of money," Plotkin says of the software council. Frieden as-
  152. sures that the department "has heard the concerns" of the industry.
  153. "Any time we work in a new area, we try to be sensitive," he adds.
  154.    But at least one national online service, Compuserve lnc., isn't
  155. assuming that sensitivity will govern policy. 
  156.    Earlier this summer the Columbus, Ohio-based service sent
  157. notices to its 27,000 Massachusetts subscribers that said it would
  158. begin collecting a 5 percent sales tax as of this month. Spokesman
  159. David Kisbler said that CompuServe "received a bulletin from the
  160. state taxing authority. After seeking legal opinion it's our
  161. understanding that this is something we are required to do." 
  162. He noted, though, that CompuServe differs from Channel 1 in that it
  163. offers subscribers access to a "private network" - that is, its own
  164. telephone lines - so that it does provide some transmission
  165. services.
  166.   Persuading the state of that distinction has so fair cost Miller
  167. and Heder $35,000 in accounting and legal fees. "If we hadn't done
  168. this we'd probably be paying the $150,000 and going out of
  169. business," Heder says.
  170.    Both have much at stake personally. Each abandoned earlier
  171. careers- he still sees some clients as a psychologist, but she gave
  172. up architecture - to "catch the information wave," as Miller, who
  173. is 49, puts it. Heder declines to reveal her age for fear of
  174. alienating those subscribers, whose imaginations are fired by her 
  175. messages.  Their 10-year-plan calls for establishing Channel 1 as
  176. one of the biggest of the nation's estimated 55,000 bulletin
  177. boards, distinguished by its gargantuan 100,000-program  library of
  178. public-domain software and shareware, which subscribers can try and
  179. buy from manufacturers. They then plan to sell the service. As
  180. likely buyers, Miller lists "the Saudis, or maybe the Japanese or
  181. maybe even AT&T." The business now grosses about $400,000 a year,
  182. with a pretax  profit of $l00,000.
  183.     "We are just a small mom-and-pop operation," says Heder. "But
  184. we didn't just turn over and start collecting sales taxes when the
  185. department of Revenue rapped on  our door. Because we have to draw
  186. a line somewhere on this whole issue of taxing information. If we
  187. don't, next they'll be taxing people to talk in the street."
  188.  
  189. A ROSS PEROT FOR THE MODEM-MINDED
  190.  
  191. How many people know that the recently passed federal budget
  192. package includes a special tax on modems?
  193.    Too many, according to James Leonard. The tax doesn't exist, of 
  194. course, but it's an example of the kind of misinformation that gets
  195. spread over the nation's computerized bulletin boards.   
  196.    With a growing subscriber base of around 3 million personal
  197. computer users, various types of online services "can spread these
  198. rumors like firestorms across the electronic global community,"
  199. says Leonard, a spread sheet specialist who lives in Seattle.
  200.    To douse those flames - and to help ensure that modem users
  201. aren't targeted by a tax - he has set out to form a group called
  202. the International Association of Modem Users. "THIS NOT A HOAX!"
  203. shouts his invitation, which he dispatched on six bulletin board
  204. systems two weeks ago.
  205.    As Leonard notes, bulletin board users are nothing: if not
  206. responsive. When the owners of Cambridge-based Channel 1 opened
  207. up a forum for discussion of their dispute with the state
  208. over telecommunications taxes - with the hyperbolic
  209. claim that the Department of Revenue is "attempting to
  210. tax the flow of information"  indignant users couldn't
  211. log on fast enough.
  212.   Among other things, they used the opportunity to de-
  213. clare their devotion to Libertarian politics, to warn gov-
  214. ernment "to keep its cotton-pickin' hands off the infor-
  215. mation superhighway" and to diagnose the Department
  216. of Revenue's behavior as "immoral, indecent and evil."
  217. One suggested that the state's behavior befits "the old Soviet
  218. Union, before it collapsed."
  219.      Leonard, who apparently prides himself on being
  220. sleepless, in Seattle hangs out online every night from
  221. 5:30 p.m. to 2 a.m. During that time, he says  he's picked
  222. Up all manner of inaccurate reports about state efforts to
  223. tax various aspects of modem usage. But he believes that
  224. the fundamental fear is based in a simple truth: "It's be-
  225. ing driven by cities and states, who are all looking for new
  226. revenue." 
  227.     For now, Leonard is handing out free memberships
  228. to anyone who wants to join his group  10 days after his
  229. appeal went out, he had received 175 responses, from as
  230. far away as Thailand - and he expects to spend time try-
  231. ing to verify rumors members hear about relevant legislation. As
  232. the grass-roots group gets organized, though, he will begin
  233. charging dues. He already compares his fledgling movement to United
  234. We Stand, Ross Perot's organization. "I think I am like him," he
  235. says,"but I don't have a drawl."     
  236.    Nevertheless, he does believe he's the first to tap into
  237. a potentially powerful constituency. "Modem use crosses
  238. all classes of people," Leonard says, "and they all strong-
  239. ly believe it's their right to communicate freely."
  240.                               JOSH HYATT
  241.  
  242.