home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Countries of the World / COUNTRYS.BIN / dp / 0179 / 01798.txt < prev    next >
Text File  |  1991-06-25  |  24KB  |  383 lines

  1. $Unique_ID{COW01798}
  2. $Pretitle{268}
  3. $Title{Iran
  4. Chapter 5C.   Foreign Influences in Weapons, Training, and Support Systems}
  5. $Subtitle{}
  6. $Author{Joseph A. Kechian and Houman Sadri}
  7. $Affiliation{HQ, Department of the Army}
  8. $Subject{pasdaran
  9. military
  10. iran
  11. states
  12. united
  13. arms
  14. forces
  15. iranian
  16. revolution
  17. tehran}
  18. $Date{1987}
  19. $Log{}
  20. Country:     Iran
  21. Book:        Iran, A Country Study
  22. Author:      Joseph A. Kechian and Houman Sadri
  23. Affiliation: HQ, Department of the Army
  24. Date:        1987
  25.  
  26. Chapter 5C.   Foreign Influences in Weapons, Training, and Support Systems
  27.  
  28.     Foreign influence on the regular armed forces has historically been
  29. massive, vital, and controversial. Around the turn of the century, before Reza
  30. Shah unified the military, officers from Sweden, Britain, and Russia commanded
  31. various Iranian units (see Historical Background, this ch.). These officers
  32. were unpopular because they were perceived as occupiers rather than as
  33. advisers, and the seeds of xenophobia were planted. Aware of these sentiments,
  34. Reza Shah tried to minimize direct foreign military influence, although an
  35. exception was made for Swedish officers serving with the Gendarmerie. Between
  36. the two world wars, a large number of Iranian officers attended military
  37. academies in France and Germany, where they received command and technical
  38. training. In a further effort to counter the influence of both Britain and
  39. Russia (by that time, the Soviet Union) in Iranian affairs, Reza Shah
  40. attempted to establish closer ties with Germany, a relationship that would be
  41. controversial during World War II. After 1945 the United States gradually
  42. became more influential and had a significant impact on the Pahlavi dynasty's
  43. leadership and the military.
  44.  
  45.     With the establishment during World War II of a small United States
  46. military mission to the Gendarmerie (known as GENMISH) in 1943, Washington
  47. initiated a modest military advisory program. In 1947 the United States and
  48. Tehran reached a more comprehensive agreement that established the United
  49. States Army Mission Headquarters (ARMISH). Its purpose was to provide the
  50. Ministry of War and the Iranian army with advisory and technical assistance to
  51. enhance their efficiency. As a result, the first Iranian officers began
  52. training in the United States, and they were followed by many more over the
  53. next three decades. The United States initiated its military assistance grant
  54. program to Iran in 1950 (the bilateral defense agreement between Iran and the
  55. United States was not concluded until 1959) and established a Military
  56. Assistance Advisory Group (MAAG) to administer the program. In 1962 the two
  57. missions were consolidated into a single military organization, ARMISH-MAAG,
  58. which remained active in Iran until the Islamic revolutionary regime came to
  59. power in 1979. Between 1973 and 1979, the United States also provided military
  60. support in the form of technical assistance field teams (TAFTs), through which
  61. civilian experts instructed Iranians on specific equipment on a short-term
  62. basis. Although the GENMISH program ended in 1973, United States military
  63. assistance to Iran rose rapidly in the six years before the Revolution.
  64.  
  65.     United States military assistance to Iran between 1947 and 1969 exceeded
  66. US $1.4 billion, mostly in the form of grant aid before 1965 and of Foreign
  67. Military Sales credits during the late 1960s. The financial assistance
  68. programs were terminated after 1969, when it was determined that Iran, by then
  69. an important oil exporter, could assume its own military costs. Thereafter,
  70. Iran paid cash for its arms purchases and covered the expenses of United
  71. States military personnel serving in the ARMISH-MAAG and TAFT programs. Even
  72. so, in terms of personnel the United States military mission in Iran in 1978
  73. was the largest in the world. Department of Defense personnel in Iran totaled
  74. over 1,500 in 1978, admittedly a small number compared with the 45,000 United
  75. States citizens, mostly military and civilian technicians and their
  76. dependents, living in Iran. Almost all of these individuals were evacuated by
  77. early 1979 as the ARMISH-MAAG program came to an abrupt end. Ended also was
  78. the International Military Education and Training (IMET) Program, under which
  79. over 11,000 Iranian military personnel had received specialized instruction in
  80. the United States.
  81.  
  82.     Washington broke its diplomatic ties with Tehran in April 1980, closing an
  83. important chapter with a former CENTO ally whose security it had guaranteed
  84. since 1959. The relationship had evolved dramatically from the early 1950s,
  85. when Iran depended on the United States for security assistance, to the
  86. mid-1970s, when the government-to-government Foreign Military Sales program
  87. dominated other issues. Arms transfers increased significantly after the 1974
  88. oil price rise, accelerating at a dizzying pace until 1979. From fiscal year
  89. (FY--see Glossary) 1950 through FY 1979, United States arms sales to Iran
  90. totaled approximately US $11.2 billion, of which US $10.7 billion were actually
  91. delivered.
  92.  
  93.     The transfer of such large volumes of arms and the presence of thousands
  94. of United States advisers had an unmistakable influence on the Iranian armed
  95. forces. The preponderance of American weapons led to a dependence on the
  96. United States for support systems and for spare parts. Technical advisers were
  97. indispensable for weapons operations and maintenance.
  98.  
  99.     After the Revolution, Iranians continued to buy arms from the United
  100. States using Israeli, European, and Latin American intermediaries to place
  101. orders, despite the official United States embargo. Israeli sales, for
  102. example, were recorded as early as 1979. On several occasions, attempted arms
  103. sales to Iran have been thwarted by law enforcement operations or
  104. broker-initiated leaks. One operation set up by the United States Department
  105. of Justice foiled the shipment of more than US $2 billion of United States
  106. weapons to Iran from Israel and other foreign countries. The materiel included
  107. 18 F-4 fighter-bombers, 46 Skyhawk fighter-bombers, and nearly 4,000 missiles.
  108. But while the Department of Justice was attempting to prevent arms sales to
  109. Iran, senior officials in the administration of President Ronald Reagan
  110. admitted that 2,008 TOW missiles and 235 parts kits for Hawk missiles had been
  111. sent to Iran via Israel. These were intended to be an incentive for the
  112. release of American hostages held by pro-Iranian militiamen in Lebanon.
  113. Unverified reports in 1987 indicated that Iranian officials claimed that
  114. throughout 1986 the Reagan administration had sold Iran ammunition and parts
  115. for F- 4s, F-5s, and F-14s. In addition, Tehran reportedly purchased United
  116. States-made equipment from international arms dealers and captured United
  117. States weapons from Vietnam.
  118.  
  119.     Despite official denials, it is believed that Israel has been a supplier
  120. of weapons and spare parts for Iran's American-made arsenal. Reports indicate
  121. that an initial order for 250 retread tires for F-4 Phantom jets was delivered
  122. in 1979 for about US $27 million. Since that time, unverified reports have
  123. alleged that Israel agreed to sell Iran Sidewinder air-to-air missiles, radar
  124. equipment, mortar and machinegun ammunition, field telephones, M-60 tank
  125. engines and artillery shells, and spare parts for C-130 transport planes.
  126.  
  127.     By 1986 Iran's largest arms suppliers were reportedly China and North
  128. Korea. China, for example, is believed to have supplied Iran with military
  129. equipment in sales funneled through North Korea. According to an unconfirmed
  130. report in the Washington Post, one particular deal in the spring of 1983
  131. netted Beijing close to US $1.3 billion for fighters, T-59 tanks, 130mm
  132. artillery, and light arms. China also delivered a number of Silkworm HY-2
  133. surface-to-surface missiles, presumably for use in defending the Strait of
  134. Hormuz. As of early 1987, China denied all reported sales, possibly to enhance
  135. its diminishing position in the Arab world. North Korea agreed to sell arms
  136. and medical supplies to Iran as early as the summer of 1980. Using military
  137. cargo versions o