home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Loadstar 227 / 227.d81 / t.brian < prev    next >
Text File  |  2022-08-26  |  3KB  |  113 lines
  1. u
  2.      L O A D S T A R   F O R U M
  3.  
  4. Brian Ketterling wrote this email,
  5. and I hurried to get it into this
  6. issue:
  7.  
  8.  
  9.  
  10. Hi Dave --
  11.  
  12.  
  13.  
  14. >Dave wrote:
  15.  
  16. >Last month, many of your internet
  17. >services kicked back the D81 files as
  18. >potential viruses. So you will
  19. >recieve a WinZIP version as well. I
  20. >will switch over all who have the D81
  21. >kicked back.
  22.  
  23. Brian writes:
  24.  
  25. The .D81 version didn't bounce, but
  26. please put me on your .zip list
  27. anyway. I copy my Loadstar image
  28. files to MS-DOS floppy on the PC,
  29. then transfer them to disc on the
  30. Commodore side. I can copy a zipped
  31. file from MS-DOS disc to FD disc with
  32. LRR, then use Errol Smith's Unzip128
  33. to unpack the image onto a 1581
  34. format disc, all in less time than it
  35. takes to go directly from MS-DOS .D81
  36. file to real 1581 disc using Doreen
  37. Horne's very, very slow (albeit
  38. reliable) 64-PC Connection vX.
  39.  
  40.  
  41.   Dave's Response:
  42.  
  43.   This is great to know. Many others
  44.   might be in the same boat. Getting
  45.   the D81 to a real 1581 is a bit of a
  46.   trick! Your method sounds good --
  47.   using Little Red Reader and
  48.   Unzip128. I personally use 1581Copy,
  49.   an MS-DOS program that copies D81s
  50.   to 1581 disks right on the PC -- and
  51.   vice versa.
  52.  
  53.  
  54. Thanks for the Jim Butterfield info
  55. in your Expo article! I've often
  56. wondered what he does now, and what
  57. he was doing immediately after the
  58. "Commodore Guru" era of his life that
  59. I've known him by. By the way, he
  60. doesn't have a Web site, does he?
  61.  
  62.  
  63.   Searching Yahoo for [Jim]
  64.   [Butterfield Commodore] brought up
  65.   about 841 hits. So far, I haven't
  66.   found one that is his own web page.
  67.   However, seeing all this good stuff
  68.   about Jim suggests that we can put
  69.   some of it in LOADSTARs.
  70.  
  71.  
  72. Oh, also by the way... just to be a
  73. stinky nit-picker regarding the
  74. article:
  75.  
  76. - "C.M.O.S." isn't the company that
  77. produced Commodore's chips -- that
  78. was MOS Technology (...not to be
  79. confused with Mostek, yet another
  80. Silicon Valley company of the era).
  81. - C.M.O.S. (normally written "CMOS")
  82. is a type of integrated circuitry,
  83. and stands for "Complementary
  84. Symmetry Metal-Oxide Semiconductor"
  85. (incidentally, most of MOS
  86. Technology's chips weren't CMOS, but
  87. rather an older process called NMOS
  88. -- "N-Channel MOS").
  89. - "C-MOS" isn't anything.
  90.  
  91. Anyway though, thanks again!
  92.  
  93. -- Brian
  94.  
  95.   This "CMOS/MOS Technology/Mostek"
  96.   business has had me confused for
  97.   many years. Thank [you] for the
  98.   clear information. My own
  99.   Complementary Symmetry Metal-Oxide
  100.   Semiconductors aren't all they used
  101.   to be, if they ever were.
  102.  
  103.   Therefore:
  104.  
  105.   MOS Technology = CBM MOS Technology
  106.   MOS Technology <> Mostek
  107.   CMOS <> MOS <> Mostek
  108.  
  109.   I think I can remember that!
  110.  
  111.   DMM
  112.  
  113.  
  114.