home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Loadstar 128 / 128.d81 / t.lawsuits < prev    next >
Text File  |  2022-08-26  |  5KB  |  187 lines

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.     Woman Sues IBM/HP/Microsoft Over
  6. Motion Injury 11/28/94 WILMINGTON,
  7. DELAWARE, U.S.A., 1994 NOV 28 (NB) --
  8. A Wilmington, Delaware, woman has
  9. sued IBM, Hewlett Packard and
  10. Microsoft, claiming their products
  11. caused her repetitive motion
  12. injuries.
  13.  
  14.     In the suit, Susan Rosenzweig
  15. claims that her use of a personal
  16. computer as a clerk for E.I. duPont
  17. de Nemours from September 1993 to
  18. September 1994 caused "flexor
  19. tendonitis of both lateral wrists,
  20. DeQuervain's syndrome, and repetitive
  21. strain injury."
  22.  
  23.     Rosenzweig, who no longer works
  24. for Wilmington-base DuPont, has asked
  25. a US District Court for a jury trail
  26. and wants unspecified punitive and
  27. compensatory damages.
  28.  
  29.     In the lawsuit, Rosenzweig claims
  30. that her injuries were caused by
  31. excessive use of an IBM computer
  32. keyboard, an HP Vectra computer, and
  33. a Microsoft mouse. Her suit says the
  34. three manufacturers "willfully,
  35. recklessly, knowingly and negligently
  36. failed to warn or advise plaintiff
  37. and others of the dangers and
  38. hazards" of the computer equipment.
  39.  
  40.     Rosenzweig says she began feeling
  41. "numbness, tingling, pain," after
  42. about a year of working with a PC at
  43. DuPont. She says her symptoms have
  44. been diagnoses as repetitive strain
  45. injuries by doctors in Delaware,
  46. Maryland, and Pennsylvania.
  47.  
  48.     The case is somewhat unusual in
  49. that repetitive motion injury suits
  50. are generally directed at employers
  51. or at state agencies that deny
  52. disability payments, not at equipment
  53. manufacturers.
  54.  
  55.     According to Occupational Health
  56. and Safety Administration figures, 56
  57. percent of 1992 work-related injuries
  58. were repetitive stress injuries such
  59. as tendonitis and carpal tunnel
  60. syndrome. OSHA is launching a major
  61. program to stress ergonomics in the
  62. work place to prevent such injuries.
  63.  
  64.     Organized labor has been pushing
  65. OSHA to put repetitive motion
  66. injuries at the top of its regulatory
  67. agenda for many years. OSHA's draft
  68. ergonomics standard would cover some
  69. 120 million workers in most
  70. companies. The National Association
  71. of Manufacturers is spearheading a
  72. business campaign to oppose the OSHA
  73. proposal.
  74.  
  75.     UNUM Corp., a large Portland,
  76. Me., disability insurer, reports that
  77. individual claims for disability as a
  78. result of carpal tunnel syndrome are
  79. up over 500 percent in the past five
  80. years. Many individual disability
  81. insurers are suffering losses as a
  82. result of astronomical increases in
  83. claims for carpal tunnel syndrome and
  84. other repetitive motion injuries.
  85.  
  86.     (Kennedy Maize/19941128)
  87.  
  88.       Spectrum Sues Motorola Over
  89. Wireless Data Patents 12/09/94
  90. MANHASSET, NEW YORK, U.S.A., 1994 DEC
  91. 9 (NB) -- Spectrum Information
  92. Technologies Inc. (NASDAQ: NMS: SPCL)
  93. is suing Motorola Inc. (NYSE: MOT)
  94. for patent infringement. The suit
  95. involves six patents, including two
  96. issued just last week, that cover
  97. basic wireless data concepts.
  98.  
  99.     Spectrum alleges in its complaint
  100. that Motorola "has been and is
  101. infringing, actively inducing others
  102. to the infringe and aiding, abetting
  103. and contributing to the infringement
  104. by others" of the six patents.
  105. Spectrum says the charge involves
  106. Motorola's Cellect cellular modem
  107. product line.
  108.  
  109.     Spectrum spokesperson Chris
  110. Cosentino told Newsbytes, "We would
  111. have preferred that it not to go to
  112. court, but the company has to protect
  113. its intellectual property. It's not
  114. the first time the company had to go
  115. to court to defend its patents."
  116.  
  117.     Cosentino described the six
  118. patents as covering "a broad area" of
  119. cellular modem and data transmission
  120. technology. He said the suit would
  121. probably go to court around Summer,
  122. 1995.
  123.  
  124.     In addition to infringement
  125. penalties, Spectrum seeks triple
  126. damages for willful infringement, a
  127. temporary and permanent injunction
  128. against continued infringing
  129. activities, and costs and attorney's
  130. fees.
  131.  
  132.     The firm previously has won
  133. consent decrees from Data Race and
  134. Microcom, in which the latter firms
  135. agreed to enter license agreements
  136. with Spectrum for use of its
  137. proprietary technology. It also
  138. claims to have licensing agreements
  139. in place with 15 other firms that
  140. market cellular data products,
  141. including AT&T, Rockwell
  142. International, US Robotics,
  143. Megahertz, and Zoom Telephonics.
  144.  
  145.     Asked for comment on the suit,
  146. Motorola spokesperson George Grimsrud
  147. would say only: "We believe the suit
  148. is without merit and we plan to
  149. defend ourselves vigorously."
  150.  
  151.     The Cellect is Motorola's
  152. recently introduced PC Card (formerly
  153. PCMCIA, for Personal Computer Memory
  154. Card International Association)
  155. cellular/wireline 14.4 kilobits-per-
  156. second (Kbps) data/fax modem,
  157. currently priced at $449. The device
  158. is aimed at mobile laptop PC users
  159. who need access to online services
  160. and local area networks.
  161.  
  162.     In its complaint, Spectrum
  163. alleges that the Motorola product
  164. infringes on Spectrum's US Patent Re
  165. 34,034, US Patent No. 4,972,457, US
  166. Patent No. 5,127,041 and US Patent
  167. No. 5,249,218, which cover techniques
  168. and devices for data transmission
  169. through cellular networks.
  170.  
  171.     Spectrum also claims infringement
  172. on two patents awarded last week, US
  173. Patent No. 5,353,334, which expands
  174. Spectrum's basic rights in the area
  175. of direct connect technology; and US
  176. Patent No. 5,367,563, which broadens
  177. Spectrum's coverage for direct
  178. connect modems.
  179.  
  180.     (Craig Menefee/19941209/Press
  181. Contact: Chris Cosentino, 212-546-
  182. 2687, or Donna C. George, 516/627-
  183. 8992, both of Spectrum)
  184.  
  185.  
  186.  
  187.