home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Chip 2002 February
/
chip_20022115.iso
/
profi
/
ber-demo.exe
/
rar
/
mtv2001.tx8
< prev
next >
Wrap
Text File
|
2001-05-19
|
10KB
|
182 lines
hatály: 2001.I.1. -
Hatályos - 1992. évi XXII. törvény - A Munka Tö... 1. lap
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
1992. évi XXII. törvény
a Munka Törvénykönyvérïl*1*
ELSè RÉSZ
BEVEZETè RENDELKEZÉSEK
A törvény hatálya
1. (1) E törvény hatálya ─ ha jogszabály eltérïen nem rendelkezik ─
kiterjed minden olyan munkaviszonyra, amelynek alapján a munkát a Magyar
Köztársaság területén végzik, továbbá, amelynél a magyar munkáltató
munkavállalója a munkát külföldön, kiküldetésben végzi.
(2) Vízi- vagy légifuvarozó járm√vön szolgálatot teljesítï munkavállaló
munkaviszonyára e törvény rendelkezéseit kell alkalmazni, ha a járm√
magyar lobogó vagy felségjel alatt közlekedik; más fuvarozó esetében ak-
kor, ha a munkáltató személyes joga a magyar jog.
(3) Ha a munkáltató külföldi állam, államhatalmi vagy közigazgatási
szerv, továbbá Magyarországon diplomáciai képviseletként m√ködï, vagy
egyébként a magyar joghatóság alól mentes más szerv vagy személy és a
szerzïdï felek személyes joga azonos, a munkaviszonyra ezt a személyes
jogot kell alkalmazni.
(4) Nem terjed ki a törvény hatálya arra a munkaviszonyra, amelynek a-
lapján külföldi munkáltató munkavállalója a munkát a Magyar Köztársaság
területén, kiküldetésben végzi.
BH1998. 357. A jogviszony jellegét nem az adott munkakör és a fela-
datok, hanem a munkáltató jellege határozza meg. Az önkormányzat ─
bár a m√ködését és feladatainak ellátását költségvetésbïl biztosít-
ja ─ nem költségvetési szerv. Az alkalmazásában állók nem közalkal-
mazottak vagy köztisztviselïk, a jogviszonyuk a Munka Törvénykönyve
hatálya alá tartozó munkaviszony [1992. évi XXIII. tv. 1. , 1992.
évi XXXIII. tv. 1. , 1992. évi XXII. tv. 1. , 87. , 109. ,
156/1995. (XII. 26.) Korm. r.].
BH1998. 248. Ha a külföldi diplomáciai képviselet nem mondott le a
mentességi jogáról, Magyarországon nem perelhetï. Ettïl független
kérdés, hogy a Magyar Köztársaság területén magyar munkavállaló ál-
tal végzett munka alapján keletkezett jogvitában a törvény szerint
a magyar jogot kell alkalmazni [1992. évi XXII. törvény 1. (1) és
(3) bek., 1979. évi 13. tvr. 56─57. ].
BH1993. 775. Annak a kérdésnek az elbírálása során, hogy a peres
felek között létrejött jogviszony munkaviszony vagy vállalkozási
jogviszony-e, és ehhez képest mely bíróság hatáskörébe tartozik a
──────────
*1* Kihirdetve: 1992. V. 4.
hatály: 2001.I.1. -
Hatályos - 1992. évi XXII. törvény - A Munka Tö... 2. lap
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
per eldöntése, a bíróságnak ─ különösen bonyolult és ellentmondásos
tényállás esetén részletes, az összes körülményre kiterjedï bi-
zonyítást kell lefolytatnia a hatáskör megállapíthatósága érdekében
[1992. évi XXII. tv. 1. . (1) bek., Ptk. 389. ., Pp. 22. . (1)
bek., 349. .].
2. (1) A közszolgálati jogviszonyt külön törvény szabályozza.
(2)*1* A költségvetési szervekkel (intézményekkel), valamint ─ a
közhasznú munkavégzés vagy közmunkaprogram keretében történï foglalkozta-
tás kivételével ─ a helyi önkormányzattal fennálló, az (1) bekezdés sze-
rint közszolgálati jogviszonynak nem minïsülï munkavégzésre irányuló jog-
viszony e törvénytïl eltérï szabályait külön törvény állapítja meg.
BH1998. 252. Egyösszeg√ kárpótlás jár az élet elvesztéséért, ha a
halál a határïrség politikai indíttatású önkénye miatt következett
be [1992. évi XXII. tv. 2. (1) bek. c) p.].
BH1992. 555. Az adott munkahely átszervezése tényének vitatása ese-
tén a munkaügyi bíróság köteles a tényállást a legkörültekintïbben
megállapítani, különösen ha arra merülnek fel adatok, hogy a dolgo-
zó munkaviszonyának felmondása ─ közérdek√ bejelentés miatt ─ a
joggal való visszaéléssel is történhetett [1967. évi II. törvény
26. (2) bek., 29. , 2. ].
A jogok gyakorlásának és a kötelezettségek teljesítésének
alapvetï szabályai
3. (1) A munkáltató, az üzemi tanács és a munkavállaló a jogok gya-
korlása és a kötelezettségek teljesítése során köteles együttm√ködni.
(2)*2* A munkáltató a munkavállalóra vonatkozó tényt, adatot, véle-
ményt harmadik személlyel csak törvényben meghatározott esetben vagy a
munkavállaló hozzájárulásával közölhet. A munkavállalóra vonatkozó adatok
statisztikai célra felhasználhatók és statisztikai célú felhasználásra ─
személyazonosításra alkalmatlan módon ─ átadhatók.
(3) A munkavállaló a munkaviszony fennállása alatt ─ kivéve, ha erre
jogszabály feljogosítja ─ nem tanúsíthat olyan magatartást, amellyel mun-
káltatója jogos gazdasági érdekeit veszélyeztetné.
(4)*3* A munkaviszony megsz√nését követïen a (3) bekezdésben meghatá-
rozott kötelezettség a munkavállalót csak ilyen tartalmú, megfelelï elle-
nérték fejében kötött megállapodás alapján és legfeljebb három évig ter-
helheti. E megállapodásra a polgári jog szabályai az irányadók.
BH2000. 267. A közalkalmazottnak a jogviszonyán kívüli magatartása,
amennyiben az közvetlenül és valóságosan hat a jogviszonyára, és az
alkalmazója érdekszféráját hátrányosan befolyásolja, az alkalmat-
lanságra alapított felmentés jogszer√ indoka lehet. A törvényen a-
lapuló gyakorlat ugyanis a felektïl a jogviszony fennállása alatt
──────────
*1* Megállapította: 1997. évi LVI. törvény 9. . Hatályos: 1997.
IX. 1-tïl. Az e bekezdésben foglalt rendelkezések által
érintett személyek munkaviszonya 1997. IX. 1-tïl
közalkalmazotti jogviszonnyá alakul át. Az illetményekre
vonatkozóan lásd: ugyane törvény 10. (4).
*2* Módosította: 1993. évi XLVI. törvény 28. (2) e).
*3* Megállapította: 1997. évi LI. törvény 1. . Hatályos: 1997.
VII. 1-tïl. A rendelkezést a hatálybalépés után megkötött
megállapodás esetén kell alkalmazni.
hatály: 2001.I.1. -
Hatályos - 1992. évi XXII. törvény - A Munka Tö... 3. lap
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
jóhiszem√ és tisztességes eljárást kíván meg, és ha a közalkalma-
zott magatartása ezeknek a kívánalmaknak hosszabb idïn keresztül
nem felel meg, és emiatt lehetetlen a vele való együttm√ködés, a
jogviszony alkalmatlanság címén megszüntethetï, mert az alkalmasság
kérdése nem sz√kíthetï a sz√ken vett munkavégzésre [1992. évi XXXI-
II. tv. (Kjt.) 2. (3) bek., Mt. 3. (1) bek., 103. (1) bek. c)
pont, 56/1994. (XI. 10.) AB hat.].
BH1999. 573. A munkavállaló köteles a munkaviszonya fennállása a-
latt a munkáltatójával, a munkáltatói jogkörrel rendelkezï vezetïk-
kel és a munkatársaival a jóhiszem√ség és a tisztesség általános
elve szem elïtt tartásával együttm√ködni. Ez a lényeges kötelezett-
ség a keresïképtelenség idïtartama alatt is fennáll [Mt. 3. (3)
bek., 103. (1) bek. c) pont].
BH1998. 300. A szakszervezeti tisztségviselï védelmét szolgáló ren-
delkezések alkalmazása nem függ attól, hogy az illetékes szakszer-
vezet vagy annak szerve tájékoztatta-e a munkáltatót, kik azok a
munkavállalói, akik választott tisztséget töltenek be [Mt. 3. (1)
bek., 28. , 1992. évi XXIII. tv. (Ktv.) 71. (2) bek.].
BH1996. 666. A munkavállalónak a munkáltatóéval azonos tevékenységi
kör√ gazdasági társaságban való tevékeny közrem√ködése veszélyezte-
ti a munkáltató gazdasági érdekeit, és alapot ad a rendkívüli fel-
mondásra [1992. évi XXII. törvény 3. (3) bek., 96. (1) bek. b)
pont].
BH1996. 502. A munkavállalónak a munkáltatóval azonos tevékenységi
kör√ gazdasági társaságban fennálló tagsági viszonya a társaság te-
vékenységében való személyes közrem√ködése hiányában nem tekinthetï
a munkáltató gazdasági érdekeit veszélyeztetï és a rendkívüli fel-
mondást megalapozó helyzetnek [1992. évi XXII. törvény 3. (3)
bek., 108. (2) bek.].
BH1996. 450. Ha a munkavállaló a munkáltató tudta és ezáltal enge-
délye nélkül olyan gazdasági társaságot alapít, amelynek részben
tulajdonosává is válik, és a gazdasági társaság tevékenysége sérti
a munkáltató gazdasági érdekeit, a munkáltató jogszer√en él a rend-
kívüli felmondás jogával [1992. évi XXII. tv. (Mt.) 3. (3) bek.,
96. (1) bek. a) és b) pont, 108. , 188. (3) bek., 191. (2)
és (4) bek.].
BH1996. 64. A munkavállaló a munkaviszonya fennállása alatt nem ta-
núsíthat olyan magatartást, amellyel a munkáltatója jogos gazdasági
érdekeit veszélyezteti [1992. évi XXII. tv. (Mt.) 3. (3) bek.].
BH1995. 610. Több felmondási ─ rendkívüli felmondási indok megjelö-
lése esetén akkor is helye van az intézkedés jogszer√sége megálla-
pításának, ha nem mindegyik indok bizonyult valónak, azonban a be-
bizonyosodott ok a munkáltató intézkedésének jogszer√ indokaként
szolgálhat [1992. évi XXII. törvény 3. (3) bek., 89. (2) bek.,
96. (1) bek.].
4. (1) Az e törvényben meghatározott jogokat és kötelezettségeket
rendeltetésüknek megfelelïen kell gyakorolni, illetïleg teljesíteni.
(2) A jog gyakorlása különösen akkor nem rendeltetésszer√, ha az mások
jogos érdekének csorbítására, érdekérvényesítési lehetïségének korlátozá-
sára, zaklatására, véleménynyilvánításának elfojtására irányul, vagy erre
vezet.