home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1990s / Time_Almanac_1990s_SoftKey_1994.iso / time / 111990 / 1119105.000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-03-25  |  4.2 KB  |  101 lines
  1. <text id=90TT3087>
  2. <title>
  3. Nov. 19, 1990: The 1990 Elections:Propositions
  4. </title>
  5. <history>
  6. TIME--The Weekly Newsmagazine--1990               
  7. Nov. 19, 1990  The Untouchables                      
  8. </history>
  9. <article>
  10. <source>Time Magazine</source>
  11. <hdr>
  12. NATION, Page 44
  13. Election '90
  14. PROPOSITIONS
  15. Green Ballots vs. Greenbacks
  16. </hdr>
  17. <body>
  18. <p>By turning down ecological measures, cost-conscious voters made
  19. Election Day an environmental disaster
  20. </p>
  21. <p>     Voters want clean air, clean water and unspoiled
  22. landscapes. What they don't want just now is the bill. Ballot
  23. initiatives designed to protect the environment were mowed down
  24. last week in almost every state where they appeared. Riled over
  25. taxes, fearful of recession and resentful of government
  26. propositions in any form, voters put the Green Revolution on
  27. hold.
  28. </p>
  29. <p>     The biggest setback came in California, where Proposition
  30. 128, Big Green, was defeated almost 2 to 1. A second measure,
  31. Forests Forever, designed to ban clear-cutting and save
  32. old-growth forests and redwoods, lost by a narrower margin. In
  33. part they fell victim to a backlash against the sheer number of
  34. ballot propositions--28 in all--that Californians had to
  35. contend with in the voting booth. "They voted no on everything,"
  36. laments Lynn Sadler, campaign director for Forests Forever. Big
  37. Green was a ballot buster all by itself, a 16,000-word laundry
  38. list of aims, including a ban on cancer-causing pesticides, a
  39. phase-out of chemicals that deplete the ozone layer and creation
  40. of an oil-spill cleanup fund.
  41. </p>
  42. <p>     Above all, the defeat was testimony to the power of
  43. well-financed opposition campaigns of the kind that clobbered
  44. environmental initiatives throughout the country. In California,
  45. agribusiness, timber and pesticide interests spent an estimated
  46. $16 million to defeat Big Green.
  47. </p>
  48. <p>     Other states that said no to environmental projects:
  49. </p>
  50. <p>     Oregon. Voters defeated strict new recycling standards for
  51. product packaging by 57% to 43%. A $2 million opposition
  52. campaign funded largely by plastics, chemical and oil companies
  53. warned that business would pass the cost of packaging changes on
  54. to consumers.
  55. </p>
  56. <p>     Washington. A proposal to require localities to adopt plans
  57. for controlling growth was rejected. The measure enjoyed broad
  58. support in polls taken in September. Then developers, realtors
  59. and other businesses began a $1.6 million campaign warning that
  60. the scheme would lead to higher property taxes and housing
  61. prices and transfer local power to the state capital. On
  62. Election Day the initiative was buried, 75% to 25%.
  63. </p>
  64. <p>     Missouri. By 3 to 1, voters turned down a plan to manage
  65. use of the state's 52 free-flowing streams. In addition to
  66. banning dams, all-terrain vehicles and noisy motorboats, it
  67. would have required local communities to submit
  68. waterway-management plans to a state commission.
  69. </p>
  70. <p>     New York. A barrage of bad news about the state budget gaps
  71. delivered the final blow to an environmental bond issue of
  72. nearly $2 billion. That was an embarrassment for Governor Mario
  73. Cuomo, who made support of the project a centerpiece of his own
  74. successful re-election campaign. Now money for recycling, land
  75. preservation and other programs the bond would have financed
  76. will have to come from a reluctant state legislature or higher
  77. local taxes.
  78. </p>
  79. <p>     Paradoxically, polls show that concern about the
  80. environment is much higher now than a year ago. But the defeats
  81. contain some valuable lessons for environmentalists. Among them:
  82. 1) proposals should be simple and well focused, 2) plans that
  83. shift power from localities to state capitals are a hard sell,
  84. and 3) a recession is a bad time to ask for money. The very
  85. strategy of favoring ballot proposals over the horse trading of
  86. legislation may also bear re-examining. "I don't predict the
  87. beginning of some trend that makes environmental initiatives
  88. more difficult to achieve," insists Jim Maddy, executive
  89. director of the League of Conservation Voters in Washington.
  90. Yet last week's results hardly suggested that the task was
  91. becoming easier.
  92. </p>
  93. <p>By Richard Lacayo. Reported by Staci Kramer/St. Louis and
  94. Jeanne McDowell/Los Angeles.
  95. </p>
  96.  
  97. </body>
  98. </article>
  99. </text>
  100.  
  101.