home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 3400 / 3457 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-09-06  |  3KB
  1. Path: oz.cdrom.com!agate!overload.lbl.gov!dog.ee.lbl.gov!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!news.bc.net!newsserver.sfu.ca!sfu.ca!gting
  2. From: gting@malibu.sfu.ca (Gabriel Ting)
  3. Newsgroups: alt.games.doom
  4. Subject: Re: A GUS challenge.
  5. Date: 6 Sep 94 22:43:25 GMT
  6. Organization: Simon Fraser University
  7. Lines: 38
  8. Message-ID: <gting.778891405@sfu.ca>
  9. References: <34b5iq$biu@ns.mcs.kent.edu>   <CvnqDI.6GG@freenet.carleton.ca> <34gm0h$bb0@agate.berkeley.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: malibu.sfu.ca
  11.  
  12. chiry@uclink.berkeley.edu (Raymond Yungyao Chi) writes:
  13.  
  14. >Nam H. Pham (am246@FreeNet.Carleton.CA) wrote:
  15.  
  16. >: In a previous article, macar@Nimitz.mcs.kent.edu (Mike Acar) says:
  17.  
  18. >: >how this might be possible. Tape? Nah, too much hassle... But Wait! Tape the
  19. >: >output of that GUS, then digitize the best bits (and of course you can figure
  20. >: >out what they are) preferably in .WAV format, and upload them to infant2.
  21. >: >Then all us poor SB users can hear what we're missing.
  22.  
  23. >: I'm afraid the Sound Blaster would play the .WAV file at a much lower
  24. >: quality then the GUS would; thus you would think the GUS was just as bad.  :)
  25.  
  26. >Ok, if any one posted their GUS e2m1 sound track in WAV format in infant2,
  27. >I will sure post my AWE32+WaveBlaster e2m1 in infant2 also.  Let's just
  28.  
  29. aren't we getting a bit out of hand here? for the price of the AWE32 and
  30. waveblaster, one can easily get a GUS to do the digitised sounds and
  31. a korg or scc-1 at the least to do the midi music. can the waveblaster
  32. compete with the better synths? doubt it. so it boils down to the 
  33. AWE32 vs the GUS for digitised sounds. are we looking at a stalemate in
  34. that field? i presume the drivers for the AWE32 are based on the GUS
  35. drivers in that it does its mixing on board? otherwise you can forget
  36. the digitised comparisons. me friend's SB Pro slowed down like heck with 
  37. only 3 voices enabled while i was flying along with the full 8 voices
  38. without any slowdowns on essentially similar 486/33's. 
  39.  
  40. >
  41. see which is better... Should we all sample it at 16 bit and 44.1? (Maybe
  42. >I should also include a compressed WAV file just for sb16 and awe32 users,
  43. >too bad GUS users won't be able to hear it... 
  44.  
  45. wwhich completely defeats the purpose, no? the original post was about
  46. letting other SB users hear the GUS. so now you're restricting it to
  47. SB16ASP and AWE32 owners. fun. might as well sample it at 48kHz with
  48. the GUS Max and ADPCM. where would that lead us?
  49.  
  50.