home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 3300 / 3384 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-09-06  |  1KB
  1. Path: oz.cdrom.com!barrnet.net!agate!uclink.berkeley.edu!chiry
  2. From: chiry@uclink.berkeley.edu (Raymond Yungyao Chi)
  3. Newsgroups: alt.games.doom
  4. Subject: Re: Gravis, the best!!!
  5. Date: 6 Sep 1994 16:35:28 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 21
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <34i5og$q08@agate.berkeley.edu>
  10. References: <34gb4b$e28@aggedor.rmit.EDU.AU> <34gl9j$bb0@agate.berkeley.edu> <34hkgt$i25@lambda.fwi.uva.nl>
  11. NNTP-Posting-Host: uclink.berkeley.edu
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  13.  
  14. Bert Gijsbers (bertg@fwi.uva.nl) wrote:
  15. : chiry@uclink.berkeley.edu (Raymond Yungyao Chi) writes:
  16.  
  17. : >Those people with the Gravis Ultrasound, why don't you buy a AWE32? No
  18. : >problems here........ (it's THE best!!!)
  19.  
  20. : Clearly because the AWE32 is overly overpriced.
  21. : Nothing matches the GUS price/performance ratio.
  22. : Besides, there are no real new features in the AWE32
  23. : compared to the GUS.  So why buy a AWE32 if a GUS
  24. : is so much cheaper?  Also, it seems the S/N ratio
  25. : of the AWE32 is not the best.
  26.  
  27. : >Raymond Chi
  28.  
  29. : Bert
  30.  
  31. Post your Doom e2m1 and e3m1 music at 16bit 44.1 in infant2, and we will see 
  32. which is better......
  33.  
  34. Raymond Chi
  35.