home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 1900 / 1908 < prev    next >
Text File  |  1994-08-31  |  3KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: alt.games.doom
  2. Path: oz.cdrom.com!agate!howland.reston.ans.net!EU.net!uknet!festival!hwcee!mapleson
  3. From: mapleson@cee.hw.ac.uk (Ian CR Mapleson)
  4. Subject: Re: Suggestions for this newsgroup
  5. Message-ID: <CvFCsw.LoJ@cee.hw.ac.uk>
  6. Sender: news@cee.hw.ac.uk (News Administrator)
  7. Organization: Dept of Computing & Electrical Engineering, Heriot-Watt University, Scotland
  8. References: <33l597$lpo@mizar.usc.edu> <CvBrEG.1xo@cee.hw.ac.uk> <33ud0v$6md@illuminati.io.com>
  9. Date: Thu, 1 Sep 1994 00:17:19 GMT
  10. Lines: 63
  11.  
  12. In article <33ud0v$6md@illuminati.io.com> hardball@io.com (Hardball) writes:
  13. >: Anyone want to organise a vote? Discuss!
  14. >
  15. >: I'd be prepared to organise a vote. Say, over a week's time span, give time
  16. >: for folks to read this and others' comments.
  17. >
  18. >    I vote no.  Aren't you the one who went into a fit when Harrell 
  19. >started posting on a.g.d.?  I believe you went so far as to say you wanted 
  20. >the group to be moderated.  Bleah!  To hell with that.  Creating new groups 
  21. >just confuses things, and it sure isn't an 'answer' to a supposed 'problem.'
  22. >    All these college kids with their account-slash-sandbox setup are 
  23. >griping because there's over 2000 messages here, oh joy....  Let's create 
  24. >even MORE Doom newsgroups, woo-woo....
  25. >
  26. >
  27.  
  28.  
  29. Actually, NO, I wasn't the one who went into a 'fit' over Harrell, in fact I
  30. studiously ignored his posts, aside from saying no to a moderated group. I
  31. NEVER said I wanted a.g.d moderated. In fact I posted more then twice saying
  32. that moderation was bad IMHO.
  33.  
  34. Get your flippin' facts straight before posting. Jeez, you can't even quote
  35. other peoples' posts properly.
  36.  
  37. And creating new groups does not necessarily confuse things. I get email
  38. _daily_ from folk reading a.g.d.n, asking for info they've seen mentioned
  39. there. I said at the time that if no one tells new players to _read_ a.g.d.n
  40. then it won't help. This is still going on. Too many just like to be
  41. net.cops and flame. Sad, very sad.
  42.  
  43. Ian.
  44.  
  45. PS. In fact, I just checked. I _still_ have the file I posted on the
  46. Harrell thread. Here is the part regarding Harrell. You, Hardball, should
  47. apologise, IMHO.
  48.  
  49. "Although I'm against a moderated group because I don't like censorship, I
  50. think the strength of feeling from those who have to download the high
  51. volume of messages maybe be enough to push a moderated group through. I
  52. don't know.
  53.  
  54. I'm not against alternative groups, which I think would be more productive,
  55. such as one for editing. I think that would be a good idea. One for
  56. announcements of all kinds sound interesting too. But the idea of a
  57. moderated group with some individual or group of individuals in overall
  58. charge of things I don't like. Though we may not like idiotic posts,
  59. whatever happened to free speech? US readers, remember your constitution. A
  60. moderated group sounds contrary to parts of it. Personally, I empathise with
  61. those who are annoyed at the large number of people who follow up silly
  62. posts, such as the ones from Harrell. These people are often dafter than
  63. the silly-message posters themselves.
  64.  
  65. I have no idea how this one will roll, but I'm not in favour of a moderated
  66. group. New groups, certainly. Moderated, no."
  67.  
  68. This was talking about making a.g.d moderated.
  69.  
  70. Half the posts on this group are because people don't _read_, they
  71. _assume_ this, that and the other and just flame, flame. Why didn't you
  72. email me first to check what I'd said? It would have saved me typing all
  73. this. Sheesh! :\
  74.  
  75.