home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 1500 / 1573 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-08-10  |  3KB
  1. Path: cdrom.com!barrnet.net!agate!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!uhog.mit.edu!news.kei.com!ddsw1!not-for-mail
  2. From: andydeck@MCS.COM (Andrew Deckowitz)
  3. Newsgroups: alt.games.doom
  4. Subject: Re: Doom 1.2 with the Matrox's MGA
  5. Date: 9 Aug 1994 23:51:57 -0500
  6. Organization: MCSNet Services
  7. Lines: 46
  8. Message-ID: <329mdd$s49@Mercury.mcs.com>
  9. References: <Cu807H.6AE@matrox.com>
  10. NNTP-Posting-Host: mercury.mcs.com
  11.  
  12. In <Cu807H.6AE@matrox.com> gmatic@Matrox.com (Goran Matic) writes:
  13.  
  14. >When is doom going to come out with a version that is fully compatible with the 
  15. >Matrox mga,  I mean it's the best graphic card in the world. Or very
  16. >close to it.  If doom worked on it they could makje a good compastible
  17. >version.  If anyone knows anything about this please leave me some mail.
  18.  
  19. >He who lives sins, he who sins lives, live NOW
  20.  
  21. >gmatic@Matrox.com
  22.  
  23. I've got a better question than that, seeing as how you seem
  24. to work for Matrox...
  25.  
  26. WHY is the developer's information for the MGA chipset sealed up behind
  27. NDAs?  This has been cited as the sole reason that the Xfree86 development
  28. team has not released an xserver for MGA (to use with Linux, of course).
  29.  
  30. And the big question, as far as Doom support goes...
  31.  
  32. WHY is the VGA chipset on the current MGA cards lamer than a Trident 8900B?!
  33. WHY doesn't the VESA TSR enable the advanced modes of the MGA chipset?
  34.  
  35. Seems to me that the question you ask above should be asked inside your own
  36. company...  the graphics industry has a perfectly good standard in VESA,
  37. just support it.  The Matrox cards would probably still be on top of the
  38. heap if the DOS VGA chipset had been worth anything.  Instead the cards
  39. end up being distressingly similar to the old co-processored video boards
  40. that required a separate VGA card to operate in DOS.  The difference here
  41. of course is that the Matrox card comes with an integrated VGA chipset
  42. that would have to be disabled to allow the use of a decent DOS accelerator.
  43.  
  44. I believe that the ball is in Matrox' court.  As the developer of this new
  45. MGA chipset that is used by no-one else, it is in Matrox' best interests
  46. to make the card as useable as possible by improving its compatibility.
  47. Requiring software vendors to obtain and write to a whole new API is
  48. unrealistic.  And I too am buying ATI Mach64s now instead of Matrox Ultras.
  49.  
  50. -- 
  51. Andy Deckowitz: andydeck@mcs.com (or andydeck@aol.com) {$I std.disclaimer}
  52. Network Administrator, Direct Marketing Technology: andyd%dmt@mcimail.com
  53. The Crystal Wind is the Storm, and the Storm is Data, and the Data is Life
  54. Geek Code 2.1: GCS -d+ H- s:+ g+ p? au>+ a- w+ v- C++$>++++ U P? L 3- E- N++
  55. K W+$>-- M-- !V -po+ Y+(-) t+ 5++ !j R++ G' tv+ b+++ D++ B-- e++(*) u+(*)
  56. h+(*) f-(?) r* n---- y+  <I've got too many opinions to fit in my .sig ;>
  57.  
  58.