home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 1100 / 1156 < prev    next >
Text File  |  1994-08-04  |  2KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: alt.games.doom
  2. Path: cdrom.com!barrnet.net!agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!csus.edu!netcom.com!clau
  3. From: clau@netcom.com (Chung Y. Lau)
  4. Subject: Re: What are good 3dBench scores?
  5. Message-ID: <clauCu19sC.65v@netcom.com>
  6. Organization: NETCOM On-line Communication Services (408 261-4700 guest)
  7. References: <ostrander.7.153.000E605F@postbox.acs.ohio-state.edu> <mikCtzMA7.8Jr@netcom.com> <31q34m$c24@news.csus.edu> <31qn1e$p0o@ns.mcs.kent.edu>
  8. Date: Thu, 4 Aug 1994 23:11:45 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <31qn1e$p0o@ns.mcs.kent.edu>,
  12. Mike Acar <macar@Nimitz.mcs.kent.edu> wrote:
  13. >ANTON V POPOV (nemo@mercury.sfsu.edu) wrote:
  14. >: >>My system is: 486DX2-66 256K cache, 8 megs RAM, Stealth 24 VLB card.
  15. >: >
  16. >: >50.0  --  486DX2-66/256K cache, 8MB RAM, Stealth 32 VLB 2MB
  17. >: >
  18. >
  19. >: 54.6 -- 486Dx2-66 256K cache, 4Mb RAM, Genoa S3 VLB 2Mb.
  20. >Ok, our systems are seemingly identical; why the rather large difference in
  21. >speeds? Is it that the Stealth 32 is just plain faster than the 24 (which I'd
  22. >believe), as the Genoa seems faster than the 32? Is it motherboard design?
  23. >What do you guys think? Or is it the extra megs of ram on your video cards?
  24.  
  25.   It's really impossible to tell what's wrong without all of you guys
  26. posting what kind of motherboard you use, cache design (write-through,
  27. write-back?), size of cache, cache speed (15, 20, 25ns?)......
  28. 3dbench is really a system level benchmark.
  29.  
  30.   The extra meg of ram doesn't in anyway affect dos performance.
  31.  
  32.  
  33.  
  34.