home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 1000 / 1015 < prev    next >
Text File  |  1994-08-03  |  2KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: alt.games.doom
  2. Path: cdrom.com!barrnet.net!agate!ames!decwrl!decwrl!netcomsv!netcom.com!gunhed
  3. From: gunhed@netcom.com (Steve Chaney - the luckiest man alive)
  4. Subject: Re: PC Doom SUCKS compared to this...
  5. Message-ID: <gunhedCtwCHr.6t8@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <31cimu$mun@eis.wfunet.wfu.edu> <31h5id$f91@news1.digex.net> <31j9up$apv@eis.wfunet.wfu.edu>
  8. Date: Tue, 2 Aug 1994 07:22:39 GMT
  9. Lines: 32
  10.  
  11. In article <31j9up$apv@eis.wfunet.wfu.edu> ahn@wfu.edu (Dave Ahn) writes:
  12. >chris@clubside.digex.net (Chris Rowley) writes:
  13. >
  14. >>In article <31cimu$mun@eis.wfunet.wfu.edu> ahn@wfu.edu (Dave Ahn) writes:
  15. >>> You're right.  I'm running SGI Doom on an Indigo2 Extreme, which comes
  16. >>> in at around $60,000.  The animation is hell of a lot better than on
  17. >>> a PC, though.
  18. >>Obviously you were playing on the crappiest PC available at CompUSA... I  
  19. >>have a 486/66 with 32MB of RAM and a Stealth64 with 4MB of VRAM, and the  
  20. >>thing cooks, even better than on a friends Pentium (his Matrox Ultima  
  21. >>sucks in DOS). Since I'm sure iD didn't add frames to the animation,  
  22. >>you're just benefitting from decent hardware... but I'm sure mine's even  
  23. >>better. It ain't the architecture, it's the hardware (and I can  
  24. >>pixel-enlarge under NeXTSTEP as well, but I enjoying playing a lively game  
  25. >>of doom in a puny window while reading news in another)...
  26. >
  27. >I didn't say that you should go out and buy an SGI.  All I said was, SGI
  28. >Doom seems (IMO) better than on a PC.  Someone guessed that the
  29. >pixel ratio was closer to 1:1 on SGI Doom, which might give the effect
  30. >that the graphics has "more" detail for distant objects.  SGI Doom
  31. >doesn't use any extra features (antialiasing, new sprites, pixel averaging,
  32. >smoothing, etc).  But I'm benefiting from, as you say, "decent" hardware.
  33. >I doubt your DX2-66 is better than the Indigo2 Extreme.  Afterall,
  34. >it's the _hardware_ not the architecture, and your best PC hardware
  35. >doesn't compare to high quality SGI hardware.  Otherwise, the I^2 Extreme
  36. >wouldn't cost 15 times your PC.  And I highly doubt that your PC or
  37. >your NeXT box can handle 4 sessions of Doom without getting any performance
  38. >penalty (somebody posted this).
  39.  
  40. 15 times?!  Dang, it's not worth it =)
  41.  
  42. -- Steve
  43.