home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 0700 / 0780 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-08-01  |  1KB
  1. Path: cdrom.com!barrnet.net!parc!biosci!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.uoregon.edu!netnews.nwnet.net!news.u.washington.edu!phsthpok
  2. From: phsthpok@u.washington.edu (Daniel Pasco)
  3. Newsgroups: alt.games.doom
  4. Subject: Re: Does this sound strange to you?
  5. Date: 1 Aug 1994 22:25:26 GMT
  6. Organization: University of Washington, Seattle
  7. Lines: 27
  8. Message-ID: <31jsom$et5@news.u.washington.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: hardy.u.washington.edu
  10.  
  11. In article <tgerhart-0108941044590001@137.249.101.22>,
  12. Tom Gerhart <tgerhart@bvu-lads.loral.com> wrote:
  13. >In article <31j8ej$5o3@news.u.washington.edu>, phsthpok@u.washington.edu
  14. >(Daniel Pasco) wrote:
  15. >
  16. >> I have a 486DX 33 with a 256k cache, 8M of ram, and a 1M vga card.
  17. >> 18.1 FPS on 3Dbench.
  18. >> 
  19. >> Is it slow in here, or is it just me?  Do other people get similar speeds with
  20. >>  similar hardware?  I know I've seen 40+ fps reported on this board.
  21. >> 
  22. >> 
  23. >> 
  24. >> 
  25. >>         Slowmopasco
  26. >>         Dan Pasco
  27. >>         pasco@aa.washington.edu
  28. >
  29. >
  30. >For a true comparison, you should really be a little more
  31. >explicit when dedscibing your hardware. Like, WHAT BOARD?
  32.  
  33. If you are refering to the video card, this was omitted intentionally.  I just
  34. wanted to know if, in general, my system was slower than one would expect.
  35. If so, then I will start trouble shooting individual hardware.  If you didn't
  36. mean the video card, then I meant the alt.games.doom board, of course.
  37.  
  38.