home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 0700 / 0750 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-08-01  |  2KB
  1. Path: cdrom.com!barrnet.net!parc!biosci!agate!spool.mu.edu!sdd.hp.com!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!slip1-40.acs.ohio-state.edu!ostrander.7
  2. From: ostrander.7@postbox.acs.ohio-state.edu (El Gato)
  3. Newsgroups: alt.games.doom
  4. Subject: Re: Advice needed: Matrox or ATI?
  5. Date: Mon, 1 Aug 1994 15:34:58
  6. Organization: The Ohio State University
  7. Lines: 26
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <ostrander.7.135.000F95AE@postbox.acs.ohio-state.edu>
  10. References: <31j3nk$faf@agate.berkeley.edu> <CtvEED.M3E@ucdavis.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: slip1-40.acs.ohio-state.edu
  12. X-Newsreader: Trumpet for Windows [Version 1.0 Rev A]
  13.  
  14.  
  15. >Matthew Hastings Thorn (thorn@uclink.berkeley.edu) wrote:
  16.  
  17. >:       I am getting a PCI motherboard and a new video card. For video,
  18. >: I am either getting an ATI Graphics Pro Turbo or a Matrox MGA 2+. The Matrox
  19. >: is much better for GUI use, but really gets blown in dos apps. Is a Matrox
  20. >: on a P90 going to suck in dos (i.e no 35fps on doom)? If so I will just
  21. >: buy the ATI.....Any help appreciated. Thanks.
  22.  
  23. >:       -Matt
  24. >: thorn@uclink.berkeley.edu
  25.  
  26. Matt, get the ATI Mach 64.  I had the Matrox MGA for PCI, and it was nice, but 
  27. it sucked rocks compared to the Mach 64.  
  28.  
  29. MIke
  30.  
  31. ostrander.7@postbox.acs.ohio-state.edu
  32. :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) 
  33. "Waking a person unnecessarily should not be considered a 
  34.  capital crime.  For a first offense, that is."
  35.         -Lazarus Long
  36.  
  37. "Yield to temptation; it may not pass your way again."
  38.         -Lazarus Long
  39. :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
  40.