home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 948 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.5 KB
  1. Path: news.iac.net!not-for-mail
  2. From: cjolley@iac.net (Carl Jolley)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.programmer,no.amiga
  4. Subject: Re: FWD: Fate of 68080
  5. Followup-To: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.programmer,no.amiga
  6. Date: 12 Jan 1996 22:09:22 -0500
  7. Organization: Internet Access Cincinnati 513-887-8877
  8. Message-ID: <4d77p2$apg@little-miami.iac.net>
  9. References: <4ctbjv$js6@bcrkh13.bnr.ca> <867.6583T1061T1835@norconnect.no> <wfblanDL0rwt.JK6@netcom.com> <4d3jeb$m4a@cville-srv.wam.umd.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: little-miami.iac.net
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. Udo K Schuermann (walrus@wam.umd.edu) wrote:
  14. : In article <wfblanDL0rwt.JK6@netcom.com>,
  15. : Wells Fargo Bank <wfblan@netcom.com> wrote:
  16. : >Kenneth C. Nilsen (kenneth@norconnect.no) wrote:
  17. : >
  18. : >: >Maybe Amiga Technologies should still have a look at using HP, DEC or 
  19. : >: >possibly ARM.  Then again, Amiga Tech could join Apple and benefit from 
  20. : >: >helping to design PowerPC chips...
  21.  
  22. : I think the RISC wars are over for the moment, until someone else comes up
  23. : with something truly revolutionary. PowerPC simply has the acceptance of
  24. : the market and that's what's needed now: adhering to as many standards as
  25. : possible without sacrificing that which makes the Amiga an Amiga. Keep in
  26. : mind that the AmigaOS is a lot leaner than Windoze or the MacOS, to name
  27. : two popular OSs. The Amiga will outperform these other OSs on equivalent
  28. : CPUs. Of that, I have no doubt.
  29.  
  30. : >: I heard some rumours about a 700MHz PowerPC. This has very little backing,
  31. : >: but is it true or not? I know there have been difficulties to get more than
  32. : >: 300MHz so this sounds not too probable. Anyone?
  33. : >
  34. : >As I understand it, the company that has mentioned the 700MHz PowerPC type
  35. : >CPU has stated that it will be able to go that fast, "in theory".  In other
  36. : >words, it is still vapor-ware.  True milage might be well over 300MHz
  37. : >though.  Any such 'jump' would be nice.  Its a combination of CMOS and
  38. : >Bi-Polar technology.  Don't have all the info, but while CMOS requires less
  39. :  ^^^^^^^^
  40. :  What? A Manic-Depressive CPU?
  41. :  "I'm sorry, Udo, I'm afraid I don't feel like running IBrowse today...
  42. :   whoops! Heck, mate, forget that!!!! Let's run twenty copies of it and
  43. :   play some heavy-metal at triple speed, eh? Whoopee!"
  44.  
  45. :  (ummmm, sorry!
  46. :   My apologies especially to those affected by Bi-Polarism)
  47.  
  48. : >power or RAM or some such thing, the Bi-Polar technology is faster even if
  49. : >it is bloated or power-hungry.  Supposedly the combination of the two
  50. : >technologies will be much faster than standard CMOS PowerPC CPU's and won't
  51. : >require a horribly increased amount of whatever it is that it requires. :)
  52. : >
  53. : >      Rob Bamford
  54. : >  (wfblan@netcom.com)
  55.  
  56. : Thanks, Rob! Your explanation is appreciated! I'm sure that in the year
  57. : 2050 we'll all be running on 250GHz fiber optic neural networks, so I do
  58. : not doubt that 700MHz is possible. The question is how many years before
  59. : Bi-Polar/CMOS technology becomes reality. Anyone know what's actually
  60. : involved?
  61.  
  62. Actually Motorola has been producing MCM4 type ASIC's for years. The
  63. use of combo bipolar/CMOS chips is real. It is, and has been for some
  64. time shipping in commercial products. It's use has been primarily for
  65. "mainframes" (whatever that is any more) and one of its primary advantages
  66. is that it allows building of large mainframe class computers that are
  67. air cooled (actually using impinged air).
  68. -- 
  69. **** cjolley@iac.net <Carl Jolley>
  70. **** All opinions are my own and not necessarily those of my employer ****
  71.